No seria 7200.11 do awaryjnych należy, 1 dysk 500 GB, chodził jak czołg, wymienili mi na nowy i śmiga już 15 miesięcy. Odpukać w niemalowanie, bo za dużo mam tam danych.

Dlaczego wasz szajs produkujecie w Chinach? A pozniej my konsumenci musimy sie z tym uzerac? kupilem dysk 2 i pol cala i w momencie pierwszego uruchomienia test smart pokazuje wartosc 99 na 100 wartosci kwalifikujacej sie do gwarancji.

11 to określenie na seagate 7200.11
Oczywiście - każde urządzenie może i musi paść - pytanie jest 'w jakich ilościach w przeciągu jakiego czasu'. - Gdy internet nie był ta spopularyzowany, masowy owe informacje płynęły od sprzedawcy 'nie polecam bo...'
Teraz producenci mają przechlapane - wypuszczą jakąś wadliwą serię i klienci [uświadomieni] trzymają się z dala od takiego modelu.

Odpukać... moja Barracuda ES.2 (odpowiednik cywilnej 7200.11) po wczesnym, zapobiegawczym flash'u firmware'u śmiga już ponad 10.000h.
Mimo 5 letniej gwarancji Seagate jakoś nie mam większego zaufania!

Natomiast z czystym sumieniem polecam serię Black od WD.
Tu 5 lat gwarancji mówi samo za siebie!

Ja jako dysk systemowy mam Seagate 7200.10 i na całe szczęście dysk nie padł, nie ma bad sectorów ani nic innego się z nim nie dzieje - widać, że starsze Barracudy były mniej awaryjne, niż te nowe

Takie coś to można dać jako news (i to mało ciekawy ), a nie jako art...

Seagate = ZLOM.

1x seagate 120 gb + 1x seagate 160 gb do kosza. Nigdy więcej seagate.
U kumpla podobnie seagate do piachu.

Dawno dawno temu, koope lat temu, mój seagate 40 gb wytrzymał aż miesiąc

Pech? Raczej nie.

Tak patrzę że z wywiadu, zrobiła się antyreklama

edit:

Na koniec dodam, że jest to bardzo ambitny wywiad. 8 genialnych pytań, uffff. To się dowiedziałem, ho ho. Takie coś powinno wylądować w aktualnościach.

Poziom artykułów ostatniego czasu na pclab jest prawie jak równia pochyła, szczególnie tych związanych ze sprzętem.

Na pewno tam zajrzę: 'Znajdź sklep z częściami komputerowymi w Zumi.pl'

No właśnie, beznadziejny ten wywiad, bo te dwa pytania powinny być postawione temu panu w pierwszej kolejności, bo Seagate w ostatnich latach straszny badziew produkuje, który się psuje na potęgę, a firma żeby zmniejszyć liczbę serwisów tego badziewia zaostrzyła warunki gwarancyjne. Chyba, że ten wywiadzik jakiś sponsorowany był, co jest całkiem możliwe, bo brzmi to raczej jak jakaś reklama. Ja tej firmie już dawno podziękowałem i nie mam zamiaru nic od nich kupować.

Pojemność to nie wszystko a co z awaryjnością ?,Od czasów U6 do dnia dzisiejszego wasz postęp technologiczny to jedna wielka 'padaczka' a przy serii 7200.11 przeszliście wręcz samych siebie w tej dziedzinie.Ale cóż,skąd my to znamy, przy dobrym marketingu, nawet największe g**no w papierku można sprzedać jako świetny produkt.

hmmm

nie psioczyłbym tak na dyski Seagate'a. Fakt, mieli ogromny problem z firmwarem w serii 7200.11, ale tylko w tej serii i to pewnie przez masowe zwroty tych właśnie dysków tak kiepsko w rankingu wypadają. Inna sprawa, że Seagate prowadzi bardzo 'naiwną' politykę gwarancyjną: wystarczy zgłosić dysk do reklamacji na stronie www i odesłać, aby dostać drugą sztukę. Wydaje mi się, że spora część HDD trafiających do fabryki jest sprawa, a klient nigdy nie sprawdził czy są faktycznie uszkodzone.

Taki Seagate be, a dlaczego nikt nic nie pisze o masowo padających samsungach F2EG. F4EG wcale nie zapowiadają się lepiej.

Skonczcie wreszcie krucjate, 7200.11 byl awaryjny przez zly soft i teraz ciagnie sie to w nieskonczonosc.

Fakty sa takie ze inne seagate sa tak samo awaryjne jak samsungi, hitachi czy wd.

Sam posiadam tylko dyski seagate + oslawionego samsunga f3 i wszystko sprawuje sie ok, w dodatku skladam zestawy, w poprzednim roku ok. 30 z dyskami seagate i zaden nie wrocil na gwarancje poza jedna z plyt glownych.

7200.10 od pół roku terkocze jak szalony a teraz to już sam siebie przechodzi. Ma jakieś 2 może 3 lata. A stary Seagate 40GB na ATA, użytkowany w kompie kupe lat później z 3 przeleżał, parę razy spadł mi z biurka działa do dzisiaj bez problemowo.
Postęp jak się patrzy!

Miałem diwe Barracudy 7200.11 500GB z 32MB cache'u, nie mogę powiedzieć o nich nic złego, bo chodziły bez problemu, a w RAID 0 wręcz wymiatały. Ale i tak z większym sentymentem wspominam, najlepszy moim skromnym zdaniem, dysk Seagate'a, czyli Barracudę IV 40GB - cichy, szybki i wytrzymały - aż się łza w oku kręci

PCLab.pl odpytuje ??? Seagate
żenujący ten wywiad - pewnie przesłaliście (kiepskie i tendencyjne) pytania ze 2 tyg. temu i odesłali wam właśnie odp. zero jakiejkolwiek merytorycznej dyskusji..

Naprawdę zabrakło pytania o warunki gwarancji i piszę to bez ironii. Ta kwestia po prostu niepokoi klientów. Nie wykluczam, że te 'nowe zasady' to tylko z ostrożności i dyski nadal są wymieniane niemal od ręki, ale raczej nie zarekomenduję komukolwiek zakupu nowego Seagate'a bez pewności.

Co do awaryjności to oczywiście większość osób tu się wypowiadających przesadza. 7200.11 miał błąd w firmware. Smutna wpadka i tyle. Nowe dyski wcale nie są bardziej awaryjne od konkurencji, o czym świadczą i rankingi, i moje własne doświadczenia.

11 to juz przeszlosc, fakt psuly sie ale z gwarancja nie bylo problemow wymieniali na nowe seria 12 jest duzo mniej awaryjna. wydajna ale tez glosna

Czemu zrezygnowano z gwarancji 5 lat na rzecz 3 lat ?
Odpowiedz jest w tescie :/ czytanie ze zrozumieniem...

Jak wiecie inne firmy na dyski dla 'szarych mas' dają 3 lata, to czemu Seagate ma być lepszy, jeżeli też podzeli segment dysków na green, normalne, XT ?

Seagate XT = caviar black
5 lat gwary? = 5 lat gwary

Rozumiem że zepsute dyski Seagate są wymieniane klientom na poserwisowe, dlatego żeby mogły zostać przyjęte do naprawy gwarancyjnej nie mogą mieć normalnych śladów użytkowania, bo nie dałoby się ich wcisnąć następnym pechowcom.

Trzeba też zwrócić uwagę że dysk twardy przechowuje nierzadko cenne, gromadzone latami dane, ich utrata może kosztować znacznie więcej niż nowy dysk.
Dlatego kupowanie tandetnych dysków twardych, bo są 50 zł tańsze niż dyski renomowanej firmy, to moim zdaniem skrajna głupota.

Ja tam od zawsze korzystam z dysków WD, żadnych problemów nigdy nie miałem (obecnie od 2 lat ma 2 x320 GB połączone w RAID), ale wiadomo każdy dysk może paść, dlatego lepiej najważniejsze dane kopiować na jeszcze jeden dysk. Tak poza tym, kiedyś miale dysk 80 GB WD który często wyciągałem i nosiłem po kolegach, dysk ten ze dwa razy mi upadł, był cały pobijany i plastik gdzie się podłącza taśmę ukruszony, zaczęły mi się robić badsectory, zaniosłem do sklepu na gwarancje, facet jak zobaczył ten dysk to powiedział, że gwarancji raczej nie uznają, a oni po dwóch tygodniach przysłali mi nowy dysk, od tamtej pory kupowałem tylko dyski WD(nie licząc tych w komputerach przenośnych) .