Szkoda ze autorzy tekstu nie zachowali choc troche realizmu i obiektywizmu ...
Po pierwsze porownanie plyt o zupelnie innym poziomie cenowym z 'najlepsza' nich plyta na tej podstawce ... po drugie chociazby brak porownania opcji plyt i dodatkow - owszem wspomnieli mimochodem o module Wifi i Bluetooth ale nie bylo wyraznie podkereslone ze taki modul plyta ma w komplecie w cenei ponizej 1000 pln - jak rowniez w komplecie sa zlacza dla sli i crossfire . Przy podkrecaniu sami nadmienili ze nie miescil sie zalman wiec zapewne uzyli standardowego collera zamiast zalmana a w Asusie pewnie zalmana - stad moga byc roznice podczas gdy juz doby cooler z heat pipem pozwala na przekrecenie 980 na 4,5 GHz spokojnie na tej plycie a nawet przy dobrym sprzecie chlodzacym mozna uzysakac wyniki zblizone do 6 GHz .. No i oczywiscie nie ma slowa o extreme tuniing utility .. ktore pozwala nie wchodzac do biosu zmienaic ustawienai procesora pamieci szyn i wszystkiego eliminujac 'denerwujace ' jak napisali zatwierdzanie wszystkiego w biosie
Najwiekszym rozczarowniem jest dla mnie jednak brak porownanai z innymi lytami np Gigabyte czy MSI bo dosc ochoczo pisza o konkurencji w podsumowaniu jednak jej do testow nie zaprzegli... PAnowie prawda jest jaka jest mieliscie przed soba do testow plyty zblizone wydajnoscia do najlepszej plyty na rynku w tym segmencie w cenach znacznie nizszych .. moze dlatego w porownaniu cenowym nie znalazlo sie informacji o cenie Asusa przypominam ze ceny tej plyty oscyluja w graniocach 1200 - 1400 pln !!! w porownywarkach cenowych podczas gdy ceny plyt intela w porownywarkach to odpowiednio DX58SO2 - od 880 - 950 PLN (wiec nizej niz przedstawione w artykule ale rozumiem ze to cena szacowana podean przez producenta) a plyta DX58OG od 630 do 750 PLN - co daje dla tej praktycznie 500 pln roznicy przy bardzo zblizonej wydajnosci w grach. Jesli chodzi o DX58SO2 tu tez ponad 200 pln roznicy w cenie oraz modul Bluetooth i Wifi w cenie - co tez pewnei ze 150 pln kosztuje ..
Zatem Panowie .. moze troche obiektywizmu uzywam takiej plyty i wiem co potrafi testowalem tez Asusa owszem czasami bywa szybszy ale za to zre prad jak glupi.. moze czas odslonic troche klapki ?

Jak nie wiesz to nie pisz bzdur proszę
Oczywiście chłodzenie podczas podkręcania było takie samo na wszystkich płytach - Zalmanowi nie udało się zamontować ramki ale sam schładzacz daliśmy radę zainstalować. To co sugerujesz jest po prostu brakiem elementarnego zaufania i podważa całkowicie wszelkie testy - więc radzę darować sobie wyssane z palca rewelacje ...
Na wszystkich płytach podkręcanie przebiega identycznie - inaczej nie ma to najmniejszego sensu porównawczego.
extreme tuniing utility - jest w fazie rozwojowej i działanie tej aplikacji jest jeszcze dosyć dalekie od doskonałości
Porównaliśmy z jedną z najlepszych płyt LGA1366 dostępnych na rynku - w końcu Intel sygnuje te płyty mianem Extreme i w naszym odczuciu płyty wyszły z takiego porównania z tarczą.
Rozumiem, że te 6 GHZ osiągnąłeś na swojej płycie? Bo jak nie to całe stwierdzenie że można jest bezzasadne.
No cóż czasem człowiek coś sobie kupi a potem go zaboli, że to co wybrał nie zostało postawione na piedestale - tak bywa.
Pozdrawiam wszystkich malkontentów

coz ... wygodnie ustosunkowac sie tylko do tematow na ktore ma sie gotowa odpowiedz .. nigdzie w tescie nie jest napisane ze uzyliscie jednak zalmana.. a wystarczylo to dodac nie jest to trudne a jednoczesnie sugeruje ze jakos jednak mozna ..
Aplikacja XTU jest w fazie kompletnej zg mnie bo jest udostepniana ogolnie na stronach intela do sciagniecia .. kwestia czy lepiej czy gorzej dziala ale mysle ze zeby byc obiektywnym warto bylo o niej chocby wspomniec ..chociazby o tym ze mam mozliwosc autotuningu co daje mozliwosc nie tak swiatlym osobom jak redaktorzy przetaktowywac procesory na wieksze czestotliwosci ( przy opcji maksymalnej po kilkugodzinnym h probkowaniu freq i mnoznika procka i pamieci) niz uzyskane w tescie .. co do wyniku uzyskanego tak mialem stabilne 6 Ghz oczywiscie nie na standardowym chlodzeniu ale da sie to uzyskac .. nie wspominasz w swojej odpowiedzi o tym ze nie podaliscie ceny plyty asusa .. nie porownaliscie z innymi plytami ... zrobiliscie test dla testu .. ja rozumiem ta desperacka probe ukrycia swojej niekompetencji .. ja jak pisalem wczesniej swiadomie dokonalem wyboru pomiedzy intelem a asusem - wiec nie jestem rozczarowany ze nie jest na piedestale - interesowaly mnie wydajnosc (praktycznie we wszystkich testach taka sama) i walory uzytkowe (2 X Gigabit , WIfi , Bluetooth ) przetwarzanie mp3 obrobka filmow i oczywscie gry .. i tylko o obiektywizm mi chodzilo wszyscy wiedza ze plyty Asusa sa najlepsze na rynku wiec jaki cel tego testu byl pokazac jak slaby jest intel ..
A moze tak posypac glowe popiolem i sprobowac z innej strony przytaczam Panom redaktorom przekrojowy test w ktorym tez asus wygral.. a jednak taki w ktorym nie narzucono czytelnikowi jedynie slusznego wyboru i nie przytoczono konkurencji w calym spektrum cenowym bez jej wymieniania i porownania .. tu plyty bronily sie wlasciwosciami i marka ... moze warto poczytac i czasem tez sie czegos nauczyc .. zesc z pedestalu wyroczni ..
http://nvision.pl/Test-plyt-glownych-P67-L...ndetails-1.html

A kto Ci narzuca jakiś wybór i w którym miejscu co?
Czy jest gdzieś napisane, żeby kupić droższego ASUSa?
Dzięki za ocenę kompetencji - ale chyba trochę Cię poniosło.
Czy Ty 'wielce światły' rozumiesz jak robi się porównania?
To nie jest widzimisię kogokolwiek, że te egzemplarze z tym konkretnym procesorem, przy założonych ustawieniach podkręciły się tak a nie inaczej.
A bajki o 6 GHz to bez żadnego dowodu można opowiadać małym dzieciom (jeszcze ten dopisek o stabilności). To właśnie takie bicie piany dla zasady.
Dlaczego nie było tuzina płyt do porównani? To proste - platforma LGA1366 przestała być opłacalna dla graczy (oni mają LGA1155 z SB). Więc koszty takiego testu byłyby bezsensownie zawyżone i potem znowu byłoby narzekanie że jest mało artykułów.
Test dla testu - no błagam trochę logiki. Czytał może szanowny kolega dlaczego wybraliśmy taką a nie inną płytę do porównania? Pewnie nie - zatem cytuję 'Płyty Intela porównaliśmy z trudnym do pokonania ASUS-em Rampage III Extreme. Celowo wybraliśmy droższą płytę, żeby sprawdzić, czy dopisek Extreme na wyrobach giganta z Santa Clara jest uzasadniony.'
Celem było pokazanie jak słaby jest Intel? To już kompletne wariactwo. A widział kolega tabelki wad i zalet? Czy z nich też wynika jak słabe są płyty Intela?
A co do rzeczy ma link do testu płyt innej (POPULARNEJ) platformy to kompletnie nie wiem.