Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Aplikacja XTU jest w fazie kompletnej zg mnie bo jest udostepniana ogolnie na stronach intela do sciagniecia .. kwestia czy lepiej czy gorzej dziala ale mysle ze zeby byc obiektywnym warto bylo o niej chocby wspomniec ..chociazby o tym ze mam mozliwosc autotuningu co daje mozliwosc nie tak swiatlym osobom jak redaktorzy przetaktowywac procesory na wieksze czestotliwosci ( przy opcji maksymalnej po kilkugodzinnym h probkowaniu freq i mnoznika procka i pamieci) niz uzyskane w tescie .. co do wyniku uzyskanego tak mialem stabilne 6 Ghz oczywiscie nie na standardowym chlodzeniu ale da sie to uzyskac .. nie wspominasz w swojej odpowiedzi o tym ze nie podaliscie ceny plyty asusa .. nie porownaliscie z innymi plytami ... zrobiliscie test dla testu .. ja rozumiem ta desperacka probe ukrycia swojej niekompetencji .. ja jak pisalem wczesniej swiadomie dokonalem wyboru pomiedzy intelem a asusem - wiec nie jestem rozczarowany ze nie jest na piedestale - interesowaly mnie wydajnosc (praktycznie we wszystkich testach taka sama) i walory uzytkowe (2 X Gigabit , WIfi , Bluetooth ) przetwarzanie mp3 obrobka filmow i oczywscie gry .. i tylko o obiektywizm mi chodzilo wszyscy wiedza ze plyty Asusa sa najlepsze na rynku wiec jaki cel tego testu byl pokazac jak slaby jest intel ..
A moze tak posypac glowe popiolem i sprobowac z innej strony przytaczam Panom redaktorom przekrojowy test w ktorym tez asus wygral.. a jednak taki w ktorym nie narzucono czytelnikowi jedynie slusznego wyboru i nie przytoczono konkurencji w calym spektrum cenowym bez jej wymieniania i porownania .. tu plyty bronily sie wlasciwosciami i marka ... moze warto poczytac i czasem tez sie czegos nauczyc .. zesc z pedestalu wyroczni ..
http://nvision.pl/Test-plyt-glownych-P67-L...ndetails-1.html
Czy jest gdzieś napisane, żeby kupić droższego ASUSa?
Dzięki za ocenę kompetencji - ale chyba trochę Cię poniosło.
Czy Ty 'wielce światły' rozumiesz jak robi się porównania?
To nie jest widzimisię kogokolwiek, że te egzemplarze z tym konkretnym procesorem, przy założonych ustawieniach podkręciły się tak a nie inaczej.
A bajki o 6 GHz to bez żadnego dowodu można opowiadać małym dzieciom (jeszcze ten dopisek o stabilności). To właśnie takie bicie piany dla zasady.
Dlaczego nie było tuzina płyt do porównani? To proste - platforma LGA1366 przestała być opłacalna dla graczy (oni mają LGA1155 z SB). Więc koszty takiego testu byłyby bezsensownie zawyżone i potem znowu byłoby narzekanie że jest mało artykułów.
Test dla testu - no błagam trochę logiki. Czytał może szanowny kolega dlaczego wybraliśmy taką a nie inną płytę do porównania? Pewnie nie - zatem cytuję 'Płyty Intela porównaliśmy z trudnym do pokonania ASUS-em Rampage III Extreme. Celowo wybraliśmy droższą płytę, żeby sprawdzić, czy dopisek Extreme na wyrobach giganta z Santa Clara jest uzasadniony.'
Celem było pokazanie jak słaby jest Intel? To już kompletne wariactwo. A widział kolega tabelki wad i zalet? Czy z nich też wynika jak słabe są płyty Intela?
A co do rzeczy ma link do testu płyt innej (POPULARNEJ) platformy to kompletnie nie wiem.
Aplikacja XTU jest w fazie kompletnej zg mnie bo jest udostepniana ogolnie na stronach intela do sciagniecia .. kwestia czy lepiej czy gorzej dziala ale mysle ze zeby byc obiektywnym warto bylo o niej chocby wspomniec ..chociazby o tym ze mam mozliwosc autotuningu co daje mozliwosc nie tak swiatlym osobom jak redaktorzy przetaktowywac procesory na wieksze czestotliwosci ( przy opcji maksymalnej po kilkugodzinnym h probkowaniu freq i mnoznika procka i pamieci) niz uzyskane w tescie .. co do wyniku uzyskanego tak mialem stabilne 6 Ghz oczywiscie nie na standardowym chlodzeniu ale da sie to uzyskac .. nie wspominasz w swojej odpowiedzi o tym ze nie podaliscie ceny plyty asusa .. nie porownaliscie z innymi plytami ... zrobiliscie test dla testu .. ja rozumiem ta desperacka probe ukrycia swojej niekompetencji .. ja jak pisalem wczesniej swiadomie dokonalem wyboru pomiedzy intelem a asusem - wiec nie jestem rozczarowany ze nie jest na piedestale - interesowaly mnie wydajnosc (praktycznie we wszystkich testach taka sama) i walory uzytkowe (2 X Gigabit , WIfi , Bluetooth ) przetwarzanie mp3 obrobka filmow i oczywscie gry .. i tylko o obiektywizm mi chodzilo wszyscy wiedza ze plyty Asusa sa najlepsze na rynku wiec jaki cel tego testu byl pokazac jak slaby jest intel ..
A moze tak posypac glowe popiolem i sprobowac z innej strony przytaczam Panom redaktorom przekrojowy test w ktorym tez asus wygral.. a jednak taki w ktorym nie narzucono czytelnikowi jedynie slusznego wyboru i nie przytoczono konkurencji w calym spektrum cenowym bez jej wymieniania i porownania .. tu plyty bronily sie wlasciwosciami i marka ... moze warto poczytac i czasem tez sie czegos nauczyc .. zesc z pedestalu wyroczni ..
http://nvision.pl/Test-plyt-glownych-P67-L...ndetails-1.html
Po pierwsze porownanie plyt o zupelnie innym poziomie cenowym z 'najlepsza' nich plyta na tej podstawce ... po drugie chociazby brak porownania opcji plyt i dodatkow - owszem wspomnieli mimochodem o module Wifi i Bluetooth ale nie bylo wyraznie podkereslone ze taki modul plyta ma w komplecie w cenei ponizej 1000 pln - jak rowniez w komplecie sa zlacza dla sli i crossfire . Przy podkrecaniu sami nadmienili ze nie miescil sie zalman wiec zapewne uzyli standardowego collera zamiast zalmana a w Asusie pewnie zalmana - stad moga byc roznice podczas gdy juz doby cooler z heat pipem pozwala na przekrecenie 980 na 4,5 GHz spokojnie na tej plycie a nawet przy dobrym sprzecie chlodzacym mozna uzysakac wyniki zblizone do 6 GHz .. No i oczywiscie nie ma slowa o extreme tuniing utility .. ktore pozwala nie wchodzac do biosu zmienaic ustawienai procesora pamieci szyn i wszystkiego eliminujac 'denerwujace ' jak napisali zatwierdzanie wszystkiego w biosie
Najwiekszym rozczarowniem jest dla mnie jednak brak porownanai z innymi lytami np Gigabyte czy MSI bo dosc ochoczo pisza o konkurencji w podsumowaniu jednak jej do testow nie zaprzegli... PAnowie prawda jest jaka jest mieliscie przed soba do testow plyty zblizone wydajnoscia do najlepszej plyty na rynku w tym segmencie w cenach znacznie nizszych .. moze dlatego w porownaniu cenowym nie znalazlo sie informacji o cenie Asusa przypominam ze ceny tej plyty oscyluja w graniocach 1200 - 1400 pln !!! w porownywarkach cenowych podczas gdy ceny plyt intela w porownywarkach to odpowiednio DX58SO2 - od 880 - 950 PLN (wiec nizej niz przedstawione w artykule ale rozumiem ze to cena szacowana podean przez producenta) a plyta DX58OG od 630 do 750 PLN - co daje dla tej praktycznie 500 pln roznicy przy bardzo zblizonej wydajnosci w grach. Jesli chodzi o DX58SO2 tu tez ponad 200 pln roznicy w cenie oraz modul Bluetooth i Wifi w cenie - co tez pewnei ze 150 pln kosztuje ..
Zatem Panowie .. moze troche obiektywizmu uzywam takiej plyty i wiem co potrafi testowalem tez Asusa owszem czasami bywa szybszy ale za to zre prad jak glupi.. moze czas odslonic troche klapki ?
Jak nie wiesz to nie pisz bzdur proszę
Oczywiście chłodzenie podczas podkręcania było takie samo na wszystkich płytach - Zalmanowi nie udało się zamontować ramki ale sam schładzacz daliśmy radę zainstalować. To co sugerujesz jest po prostu brakiem elementarnego zaufania i podważa całkowicie wszelkie testy - więc radzę darować sobie wyssane z palca rewelacje ...
Na wszystkich płytach podkręcanie przebiega identycznie - inaczej nie ma to najmniejszego sensu porównawczego.
extreme tuniing utility - jest w fazie rozwojowej i działanie tej aplikacji jest jeszcze dosyć dalekie od doskonałości
Porównaliśmy z jedną z najlepszych płyt LGA1366 dostępnych na rynku - w końcu Intel sygnuje te płyty mianem Extreme i w naszym odczuciu płyty wyszły z takiego porównania z tarczą.
Rozumiem, że te 6 GHZ osiągnąłeś na swojej płycie? Bo jak nie to całe stwierdzenie że można jest bezzasadne.
No cóż czasem człowiek coś sobie kupi a potem go zaboli, że to co wybrał nie zostało postawione na piedestale - tak bywa.
Pozdrawiam wszystkich malkontentów
Po pierwsze porownanie plyt o zupelnie innym poziomie cenowym z 'najlepsza' nich plyta na tej podstawce ... po drugie chociazby brak porownania opcji plyt i dodatkow - owszem wspomnieli mimochodem o module Wifi i Bluetooth ale nie bylo wyraznie podkereslone ze taki modul plyta ma w komplecie w cenei ponizej 1000 pln - jak rowniez w komplecie sa zlacza dla sli i crossfire . Przy podkrecaniu sami nadmienili ze nie miescil sie zalman wiec zapewne uzyli standardowego collera zamiast zalmana a w Asusie pewnie zalmana - stad moga byc roznice podczas gdy juz doby cooler z heat pipem pozwala na przekrecenie 980 na 4,5 GHz spokojnie na tej plycie a nawet przy dobrym sprzecie chlodzacym mozna uzysakac wyniki zblizone do 6 GHz .. No i oczywiscie nie ma slowa o extreme tuniing utility .. ktore pozwala nie wchodzac do biosu zmienaic ustawienai procesora pamieci szyn i wszystkiego eliminujac 'denerwujace ' jak napisali zatwierdzanie wszystkiego w biosie
Najwiekszym rozczarowniem jest dla mnie jednak brak porownanai z innymi lytami np Gigabyte czy MSI bo dosc ochoczo pisza o konkurencji w podsumowaniu jednak jej do testow nie zaprzegli... PAnowie prawda jest jaka jest mieliscie przed soba do testow plyty zblizone wydajnoscia do najlepszej plyty na rynku w tym segmencie w cenach znacznie nizszych .. moze dlatego w porownaniu cenowym nie znalazlo sie informacji o cenie Asusa przypominam ze ceny tej plyty oscyluja w graniocach 1200 - 1400 pln !!! w porownywarkach cenowych podczas gdy ceny plyt intela w porownywarkach to odpowiednio DX58SO2 - od 880 - 950 PLN (wiec nizej niz przedstawione w artykule ale rozumiem ze to cena szacowana podean przez producenta) a plyta DX58OG od 630 do 750 PLN - co daje dla tej praktycznie 500 pln roznicy przy bardzo zblizonej wydajnosci w grach. Jesli chodzi o DX58SO2 tu tez ponad 200 pln roznicy w cenie oraz modul Bluetooth i Wifi w cenie - co tez pewnei ze 150 pln kosztuje ..
Zatem Panowie .. moze troche obiektywizmu uzywam takiej plyty i wiem co potrafi testowalem tez Asusa owszem czasami bywa szybszy ale za to zre prad jak glupi.. moze czas odslonic troche klapki ?
Boshe... Ludzie tańszy jest jeszcze ARM, od niego tańszy jest chleb..... To platforma wysoka-wydajność-serwery, AMD ma tutaj ma Opterony i gniazdo C34. Tańsze? Możliwe, ale gdzie kupić.... Haha
Poza tym to, że tańsze nie oznacza, że lepsze patrz. Dzisiejsze AMD są czasem o 50% gorsze od Nehalemów, 30% gorsze od C2D. Mowa tutaj o takich programach jak 3ds max i praca w viewportach.
Czy zrozumiales to o tym o czym pisalem? Co z tego, ze jest to wydajne skoro soket zostal umiercony...
Cos jeszcze - TY PISALES O SPADKACH CEN, wiec powiedzialem, ze to bzdury bo jesli ktos liczy na obnizki i tanszy zakup to ma 1156 i 1155. Piszac zas o AMD mialem na mysli Buldozera, ktory jest zaopwiadany jako mocny procesor, a nie obecne X4 (zreszta, widzac problemy z SATA czesc juz nawet na tym forum wybiera AMD by przeczekac do Ivy, ale ja nie o tym).
Lol, który socket został uśmiercony? wszystkie mają się bardzo dobrze i Intel cały czas będzie je robił (z tych, które wymieniono)
Poza tym jeszcze raz poczytaj. My nie mówimy o platformie dla ludu, tylko o platformie SERWEROWEJ/Workstation. 1366 nie jest dla ludu. Kolega na początku wspomniał, że miał płyty Intela i prawie wszystkie padły....
...to były zdaję się płyty niskobudżetowe-> dla ludu->biurko. Ja miałem tylko płyty typu 1366-> serwery/workstation. Każda płyta po dziś dzień chodzi, parę z nich pewnie stuknie 10 lat.
Mieszasz segmenty i tyle.
Zapomniales o tym, ze niedlugo pojawia sie nowosci AMD, a na chwile obecna jest jescze tanszy 1156 wzgledem 1366, a i na sile nowy 1155 wiec nadal nie widze argumentow za. Zwlaszcza, ze cena proca i plyt pod to nie jest rzecza az tak niska.
Boshe... Ludzie tańszy jest jeszcze ARM, od niego tańszy jest chleb..... To platforma wysoka-wydajność-serwery, AMD ma tutaj ma Opterony i gniazdo C34. Tańsze? Możliwe, ale gdzie kupić.... Haha
Poza tym to, że tańsze nie oznacza, że lepsze patrz. Dzisiejsze AMD są czasem o 50% gorsze od Nehalemów, 30% gorsze od C2D. Mowa tutaj o takich programach jak 3ds max i praca w viewportach.
Czy zrozumiales to o tym o czym pisalem? Co z tego, ze jest to wydajne skoro soket zostal umiercony...
Cos jeszcze - TY PISALES O SPADKACH CEN, wiec powiedzialem, ze to bzdury bo jesli ktos liczy na obnizki i tanszy zakup to ma 1156 i 1155. Piszac zas o AMD mialem na mysli Buldozera, ktory jest zaopwiadany jako mocny procesor, a nie obecne X4 (zreszta, widzac problemy z SATA czesc juz nawet na tym forum wybiera AMD by przeczekac do Ivy, ale ja nie o tym).
Ponieważ niska cena. Nowa platforma 2011 może być 5x-10x droższa od 1366. Mobo+płyta główna to może być wydatek 5tys-7tys....
Kiedy wyjdzie 2011 wtedy wyjdzie... Jak będzie to co przy 1055 to można czekać do usran... śmierci.
W dodatku na 1366 są CPU 32nm-> zarówno cztero jak i sześciordzeniowe.
Zapomniales o tym, ze niedlugo pojawia sie nowosci AMD, a na chwile obecna jest jescze tanszy 1156 wzgledem 1366, a i na sile nowy 1155 wiec nadal nie widze argumentow za. Zwlaszcza, ze cena proca i plyt pod to nie jest rzecza az tak niska.
Boshe... Ludzie tańszy jest jeszcze ARM, od niego tańszy jest chleb..... To platforma wysoka-wydajność-serwery, AMD ma tutaj ma Opterony i gniazdo C34. Tańsze? Możliwe, ale gdzie kupić.... Haha
Poza tym to, że tańsze nie oznacza, że lepsze patrz. Dzisiejsze AMD są czasem o 50% gorsze od Nehalemów, 30% gorsze od C2D. Mowa tutaj o takich programach jak 3ds max i praca w viewportach.
workstation/server na tej płycie? Coś mi tu nie pasuje... Ta stylistyka nie bardzo serwerowa... 'Desktop board, extreme series' na pudełku... Po co te mostki SLI/CF?
Nie widzę w niej jakiejkolwiek 'serwerowości'. Równie dobrze można pod serwer władować cokolwiek na 1155, póki się podpina dyski pod kanały SATA3 albo do zewnętrznego kontrolera.
Ponieważ niska cena. Nowa platforma 2011 może być 5x-10x droższa od 1366. Mobo+płyta główna to może być wydatek 5tys-7tys....
Kiedy wyjdzie 2011 wtedy wyjdzie... Jak będzie to co przy 1055 to można czekać do usran... śmierci.
W dodatku na 1366 są CPU 32nm-> zarówno cztero jak i sześciordzeniowe.
Zapomniales o tym, ze niedlugo pojawia sie nowosci AMD, a na chwile obecna jest jescze tanszy 1156 wzgledem 1366, a i na sile nowy 1155 wiec nadal nie widze argumentow za. Zwlaszcza, ze cena proca i plyt pod to nie jest rzecza az tak niska.
Nie można porównywać platformy niskobudżetowej do serwerowej/workstation.... Na dobrą sprawę porównamy sobie z ARM, albo czymś innym to wyjdzie, że i 1055 jest drogie.... Porównujemy z tych samych rynków rzeczy.
Który jest w najlepszym razie tak samo wydajny, jak i5 2500k (800 zł) + mobo (policzmy nawet te 500 zł). I 2500k też jest w 32 nm, jeśli tak bardzo Ci na tym zależy.
Dodaj jeszcze koszt pamięci triple channel vs dual channel i różnica w cenie się pogłębia.
Zresztą, nawet, gdyby to była prawda, procki pod 1155 i tak zrobiły swoje z 1366.
600zł mobo+1500zł CPU 32nm i 12mb cachu cztero rdzeniowy. Nowa cena to może być 1000zł mobo+3000zł CPU. Czyli 2x drożej.
AMD nie robi płyt główny. Intel tak.... Ale wydaje mi się, że nie po to by zalewać rynek. Tutaj muszą poświęcić dużo uwagi na marketing, duże inwestycje w nowoczesne konstrukcje, no i najgorsze to duza konkurencja.....
Po co? Zoorganizowanie i utrzymanie takiego cyrku sporo kosztuje. Intel tymczasem może startować w przetargach rządowych i za jednym zamachem sprzedać 100 komputerów, 1000 serwerów.
Zresztą, nawet, gdyby to była prawda, procki pod 1155 i tak zrobiły swoje z 1366.
Na 2011 mają być dostępne CPU z serii extremii-> wyłącznie! A cena tego CPU ma być ponoć 1000$. Dolicz do tego mobo i wychodzą ci abstrakcyjne ceny.
Ponieważ niska cena. Nowa platforma 2011 może być 5x-10x droższa od 1366. Mobo+płyta główna to może być wydatek 5tys-7tys....
Od razu 200x droższa, pofolguj sobie... Zresztą o niskiej cenie najlepiej świadczy porównanie 2500K vs 950. Tylko trochę nie w tą stronę, w którą byś sugerował.
Które zabijają Twój argument o rzekomo niskiej cenie, grzebią go w lesie i na komisariacie nie przyznają się do niczego.
Ponieważ niska cena. Nowa platforma 2011 może być 5x-10x droższa od 1366. Mobo+płyta główna to może być wydatek 5tys-7tys....
Kiedy wyjdzie 2011 wtedy wyjdzie... Jak będzie to co przy 1055 to można czekać do usran... śmierci.
W dodatku na 1366 są CPU 32nm-> zarówno cztero jak i sześciordzeniowe.
str 4. opis pod zdjęciem [Na szczęście spod ręki księgowych uciekły gniazda USB 3.0]
Nie usb3 [niebieskie] lecz 2 e-sata [czerwone]
Przecież są tam niebieskie... Skoro są, to chyba uciekły im spod ręki?
str 4. opis pod zdjęciem [Na szczęście spod ręki księgowych uciekły gniazda USB 3.0]
Nie usb3 [niebieskie] lecz 2 e-sata [czerwone]