...np. takich, jak o tych Kosmitach - albo o 'szklanych kulach'...
Już zdążyłem zauważyć, że tu się lubicie wzajemnie 'lizać po...' (mniejsza po czym). Nie zaskakujesz mnie, określając tego rodzaju 'argumentację' jako 'logiczną'. I jako w ogóle 'argumentację'...

Są serwerownie i 'serwerownie'... ktoś, kto wypisuje takie duby smalone (i to 'ex cathedra", jak moi Szanowni P.T. Oponenci, zapewne ma do czynienia z tymi drugimi.

Aleś Amerykę odkrył... napisz mi coś jeszcze równie odkrywczego.

Błąd: to, że nVidia coś ogłasza - jeśli chodzi o ogłoszenie w/s sporej inwestycji w nową technologię - to jest poważna przesłanka po temu, aby uważać, że właśnie tak będzie. Chyba, że POTEM okaże się, że nie. Ale dopóki tak się nie okaże, nie ma żadnych podstaw, aby sądzić, że 'nie będzie z tego nic'.

Ty - zdaje się - coś do powiedzenia o logice parę zdań wyżej miałeś? Aha, i o kompromitacji własnymi wypowiedziami również?

O, proszę: dopiero co poprosiłem o coś jeszcze 'odkrywczego', i już jest. 'Mówię - i mam'. Miłe.
Ale, tak na marginesie, to poczytaj sobie, kiedy ARM 'wystartowało' ze swoimi procesorami (bynajmniej nie 'dopiero', może coś Ci powie nazwa np. Acorn Archimedes, jako przykład... a może i nie powie, widząc poziom tego forum; to wtedy zajrzyj sobie chociaż do jakiejś Wikipedii, czy gdzieś) - bo to wiesz: po co masz się kompromitować, 'jak z kurzem w serwerowni'.

W porównaniu do 'argumentacji' o 'Kosmitach zakradujących się, by psuć procesory' - najwyżej lekka hiperbola...

6502 odpuść sobie pouczanie ludzi którzy używają logicznych argumentów, bo się kompromitujesz podobnie jak z twierdzeniem o kurzu w serwerowni.
ARM ma zalety, ale też ma bardzo długą drogę przed sobą. To ze nVidia coś ogłasza nie znaczy że tak będzie. Pomiędzy CPU który jest dedykowanej do pracy w środowisku wieloprocesorowym i jest latami dopracowywanej na podstawie doświadczeń w realnym środowisku a ARM który dopiero startuje jest ogromna różnica.

tak tak, a ponad 1000 rozkazów x86 w porównaniu do ledwo 60 ARM to nie fantazja? A olbrzymie różnice w architekturze i wydajności między A9 a A15 to nie fantazja? (tak, jak się ów różnice przyrównuje do różnic między 8086 a Core 2 to inaczej tego nazwać nie można).

Powinien wiedzieć kto ma na forum wiedzę i doświadczenie, ale nie wyskoczyłeś ze swoimi rewelacjami, wyśmiałeś mnie, wyśmiałeś skotiego, a za przykłady słusznych racji podałeś kolesia użalającego się nad listą rozkazów KTÓREJ W ŻYCIU JESZCZE NIE UŻYŁ.

No jasne: powinien najpierw długie miesiące terminować, dosładzając 'bywalców' (jacy to oni 'szpenie'...) - potem dopiero może (ewentualnie...) raz na miesiąc wyrazić własne zdanie.
Jeśli chodzi o 'fantazje' - to najlepszym ich przykładem są Twoje wypowiedzi w niniejszym wątku (i nie tylko) - z tymi 'Marsjanami' na czele, jako dobitnym przykładem stylu 'argumentacji' - a tak w ogóle to najlepiej idź do niego, i liżcie się wzajemnie po [censored] dalej

Ty te swoje pyskówki nazywasz 'dyskusją'?
To po co w ogóle do mnie piszesz, skoro 'nie warto'?

A, widzisz: to najpierw trzeba jednak coś udowodnić - zamiast częstować mnie swoimi tzw. 'głębokimi przemyśleniami', które mam przyjmować 'na wiarę' - albo 'argumentować' w stylu: '...a jak mi Marsjanie procesor zepsują'.


DzikaKiciu: Ty to nazywasz 'ripostą'?

@WildCat - nie wdawaj się w dyskusje z tym osobnikiem. Ledwo co się zarejestrował i próbuje błyszczeć dzieląc się z nami swoimi fantazjami.

Nie będę wdawał się z Tobą w dyskusję bo zauważyłem tak około 10 postów temu że najzwyczajniej nie warto, poza tym nawet jak się Tobie coś udowodni Ty i tak będziesz się sprzeciwiał i stawiał na swoje pomimo tego że zdajesz sobie sprawę że możesz się mylić, czemu? czy to takie trudne przyznać komuś rację? Myślisz że jak napiszesz że nie będziesz słuchał jakiegoś tam WildCata to jesteś bystrzakiem i świecisz? dorośnij, Ja wiem że nie jestem 'fahofcem' ale Ty też nie i zdaj sobie z tego sprawę. A powód dla którego nie pracujesz dla NV albo MS jest wiadomy dla Ciebie i dla wszystkich innych i to nie jest to że z obecnej pracy jesteś zadowolony prawda? Więc to kto ma ruszyć makówką, zastanów się dobrze i jak już do tego dojdziesz to napisz ok?
No to gotowy do przeanalizowania i wypunktowania posta mojej skromnej osoby?
A czy warto było? Tak, jeśli Ty obrażasz inne osoby licz się z ripostą i udowodnij że jesteś reformowalny.

Takim nawiedzonym, co to 'ex cathedra' wygłasza 'opinie' typu: 'ten ARM to do niczego przecież'? Oj, mylisz się, i to mocno...

Znaczy: jak on 'o Marsjanach' - to ja powinienem 'mocniej', o Ferrengich, dajmy na to? Dziękuję; taką 'dyskusję' to ja... ('takie niedomówienie' ). Wy sobie 'dyskutujcie' w taki sposób - ja tego typu 'argumentację' będę raczej pomijał.

Znaczy: to niby ja pisałem oponentowi, że 'się piekli', że 'nienawidzi' itd. itp.? Chyba nieuważnie czytasz... ale nie dziwota, gdy chodzi o takiego WildCata.

A kto mówi, że nie?

Gdy mam do wyboru zaufać jakiemuś WildCatowi - albo wyciągnąć wnioski z pewnych KONKRETNYCH ruchów decydentów dużych i znanych korporacji - i to nie jednej, a od razu co najmniej dwóch - to ja wybieram to drugie. Wolę obserwować i wnioskować, niż bezkrytycznie jakimś WildCatom wierzyć.

Widzisz... kryształowa kula jest zbędna, wystarczyłoby tylko, gdybyś chociaż czasami używał głowy nie tylko do noszenia czapki I nie mam na myśli, mówiąc o innym zastosowaniu dla Twojej 'makówki', bynajmniej trykania nią w cokolwiek.
Ciekawe, tak na marginesie, że najpierw sam usiłujesz 'prorokować' - a zaraz potem TO TY U MNIE szukasz 'kryształowej kuli'. A wszysko to w jednym i tym samym zdaniu!

...i jakie typowe dla tego forum! Co za poziom!

...napisał dzieciak. Żenada.

Już? Ulżyło Ci? Ależ dziękuję, dziękuję... potwierdziłeś jedynie moje obserwacje co do swojej skromnej osoby. Ale, tak prawdę mówiąc: warto było?

6502 jesteś takim samym 'fahofcem' jak wszyscy inni na tym forum, czy może się mylę? nie! Ty jesteś tym lepszym 'fahowcem' tylko jeśli tak, to dlaczego zaczęło ci brakować argumentów w polemice z Promilusem i wyraźnie można zauważyć zdenerwowanie w Twoich wywodach, no i dlaczego nie pracujesz jeszcze dla NV albo Microsoftu? hmmm... zastanawiające. Zauważ też że nawet ogromne korporacje popełniają błędy i może być tak że ARM nigdy nie wejdzie do desktopów i serwerów w liczącym się stopniu, no tak zapomniałem ty masz kryształową kulę, zazdroszce! a tak poza tym to z tymi kosmitami było MOCNE!, ale prawdziwe. hehehe

Aha i daj sobie w końcu coś wbić do tego pustego łba dzieciaku!

sorry musiałem

Za cienki na co? Na podanie jaskrawego przykładu Twego 'rozumowania' - żeby widać było, że to zwyczajne pyskowanie, bez żadnych konkretów_?
Ot, 'fachman' napisał, że 'A15 to A9 po kosmetyce' - i wierzcie mu, cienkie Bolki...

[quote]
Poczytaj sobie o tym choćby na stronie ARM - wszystko JA mam Ci pod nos podsuwać, bo Tobie się samodzielnie sięgnąć nie chce? Serwera samodzielnie znaleźć Ci się nie chce, sklepu, gdzie można go kupić - też Ci się nie chce, teraz z kolei informacji o procesorze ZNOWU samodzielnie znaleźć nie chce Ci się?

A co ja jestem - jakiś twój fagas, któremu będziesz ustawicznie wydawał polecenia: 'podaj mi to, Franciszku'? Sam sobie znajdź, cwaniaczku.

Przyganiał kocioł garnkowi. Przecież to juz 3-ci Twój post, gdzie 'argumentujesz' na poziomie: '...a jak marsjanie przylecą, i uszkodzą procesor'. Ot, i 'dyskusja z fahoffcem'...

...i to właśnie jest potwierdzeniem mojej tezy, że ARM będzie stopniowo 'wygryzać' x86. Przedtem ZT systems miało praktycznie wyłącznie rozwiązania x86-based, a teraz już nie. I te proporcje, jak można się spodziewać, będą coraz bardziej przechylać się na korzyść platformy bardziej opłacalnej dla użytkowników serwerów.


Wiesz co? Ta frazeologia jasno wskazuje, że chyba po prostu jesteś... no dobra: mało rozsądny.


Onże 'koleś' - w przeciwieństwie do Ciebie - ma COŚ KONKRETNEGO do powiedzenia na temat, na który się wypowiada (i to nie świadczy o jego rzekomej 'nienawiści do x86' bynajmniej, ale o realiźmie) - więc raczej 'patrz i ucz się', zamiast głupoty wypisywać.

Za cienki jesteś... może od razu 4004. Nie potrafisz uzasadnić swojej racji więc próbujesz sarkastycznie się odgryźć. Tyle, że chybiasz. Potrafisz podać konkretne zmiany między A9 a A15 mające zasadniczy wpływ na wydajność/W ? Inne niż np. proces technologiczny.

To ty nie piszesz nic sensownego. Potrafisz się tylko i wyłącznie wykłócać kreując własną wersję prawdy. A jak to we wszystkich tego typu przypadkach ta 'własna wersja' z prawdą ma tyle wspólnego co nic.
Owe zt systems ma wielokrotnie więcej rozwiązań bazujących na x86 (zarówno intel jak i amd) niż ARM więc z łaski swojej zejdź z chmurek na ziemię. Niezależnie jak bardzo nienawidzisz x86, jak bardzo pragniesz by poszło w końcu do piachu nie ma absolutnie żadnej możliwości by twój ukochany ARM w ciągu najbliższych kilku lat mógł poważnie namieszać. O to się ciągle pieklisz. Twoja sprawa.
A koleś którego bloga zapodałeś JEST śmieszny bo i POWER ISA spuchło i ARM spuchnął. Dlaczego? Bo coraz więcej się do tego wkłada. FPU czy NEON to kolejne rozkazy, a im poważniej myślą o performance tym więcej rozszerzeń się pokaże. Ale zazwyczaj jest tak, że nigdy nie dostrzega się wad u ulubionych producentów mimo iż za te same wady gani się tych nielubianych. Podstawowa lista rozkazów x86 od bardzo dawna nie została rozszerzona o bodaj 1(!) rozkaz. x86-64 to nie rozszerzenie instrukcji x86. To rozszerzenie całej architektury x86. A że SSE rośnie? A VMX to co? Jajo? Też puchnie i kto się tym martwi? Kto pluje jadem na IBM? Weź ogarnij się człowiecze bo coś mi się zdaje, że nie potrafisz rozsądnie myśleć a każda wypowiedź przecząca twoim tezom to atak na ciebie i twoją pozycję.

Wiesz, co to jest Google? A może nie umiesz korzystać?

http://www.ztsystems.com/
...wejdź - i kupuj. Kto Ci broni?

Tu możesz sobie jeszcze trochę o tym poczytać:
http://www.ztsystems.com/Portals/0/ZTSystems_R1801e.pdf
http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/ZT-Systems-R1801e-/

Ale TY chciałeś, aby używali A15 - więc NA TWOJĄ PROPOZYCJĘ odpowiedziałem możliwie dokładnie.

A tak, 'kosmetyka'... to - popatrz - z grubsza tak samo, jak z jakimś Core i5: mniej-więcej to samo, co 8086, tyle, że po 'liftingu i kosmetyce', idąc Twoją logiką.

A po co? Na razie nie planuję zakupów niczego od Tyana, dość solidnego producenta zresztą.

Sorry: dalej nie piszesz _zupełnie niczego_, co wnosiłoby cokolwiek do tematu (albo czego sam bym nie wiedział). Ot, takie przekomarzania gościa, który najwyraźniej się nudzi.

Poczytaj sobie trochę na ten temat, zanim zaczniesz się mądrzyć - np. tutaj: http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=25 - i nie zapomnij napisać gościowi, że jest 'śmieszny'

...chyba nie masz pojęcia, jak ściśle jedno jest związane z drugim, żeby kompilator nadawał się _w ogóle do czegokolwiek_.


Nie wiem, czy wiesz - ale co do optymalizacji właśnie o tę 'ścianę' biega. Żeby mianowicie uzyskać 'kompilator doskonały' - ale skoro Tobie 'nie o to chodzi, aby złapać króliczka, ale aby gonić go', no to siadaj, i 'optymalizuj' przez następne 100 lat, skoro x86 otwiera takie świetlane perspektywy. Skoro bawi Cię(?) 'ustawiczne dążenie do celu' - zamiast po prostu osiągnięcie go. Na zdrowie!
Czytałem niedawno wypowiedź Chucka Moore (sprzed ładnych paru lat zresztą), że jedną z najtrudniejszych rzeczy dla niego było przeniesienie Fortha na Pentium, ze względu na stopień komplikacji tego procesora (chodziło 'zaledwie' o Pentium I). Ale, jak widzę, Chuck Moore to przy Tobie (śmieszny?) krasnal - zatem siadaj, optymalizuj, i nie zapomnij dać znać, co Ci wyszło (jeśli zdążysz cokolwiek zoptymalizować przed moim 'zejściem".

Wiesz co znaczy Announces? Ja pytałem o ilość i dostępność gotowych płyt czy nawet już samych serwerów. Zerknij dla kontrastu tutaj
http://www.tyan.com/
A to tylko jedna firemka z wielu.

Kwestia jak wolno. Bo myślę, że wolniej niż Opterony wypadają na rzecz Xeonów (wypadają bardzo szybko z pkt widzenia inwestycyjnego tj. AMD szybko traci kasę z rynku, ale rozwiązań ilościowo opartych o Opterony nie ubywa w tym samym tempie).

15 nie, ale 9 tak. Zasadnicza różnica to chyba AMBA4 zamiast 3 i kosmetyka.

Muszę cię zmartwić, tyle jest mnemoników asm. Nie rozkazów. Podam przykład z uC. '51 ADD A,R0 to inny rozkaz niż ADD A,R1 i jeszcze inny niż ADD A,#10. Tak, 51 to CISC, a ARM to RISC, ale nadal... ADD to nie jest 1 rozkaz proca a grupa rozkazów. Zatem jeśli piszesz o ~1000 dla x86 to warto być precyzyjnym.

Temu nie przeczę, natomiast przeceniasz możliwości wystąpienia albo wpływu działania takiej usterki na dość typowe konstrukcje serwerowe stąd dość złośliwa wypowiedź z kosmitami... szanse z milion razy mniejsze, ale nie zaprzeczysz chyba że nie ma wcale?

Widział link powyżej? Mogę znaleźć więcej producentów z których żaden o ARM nie słyszał (no dobra, tu przeginam) i nie przymierza się do produkcji urządzeń o niego opartych. Producentów którzy na rynku serwerowym siedzą od dawna. Może napiszę inaczej by dotarło 'jedna jaskółka wiosny nie czyni'. Może źle cie odbieram, ale zachowujesz się jakbyś zobaczył za oknem bociana i przekonywał każdego że już wiosna. Odwilż, bociek... spox, ale dalej mamy styczeń. Tak samo nadal mamy wyraźną dominację x86 i absolutnie NIC nie zapowiada by to się po opublikowaniu info nv/arm/ms miało wkrótce zmienić. To kogo chcesz przekonywać?

Sceptycyzm to nie wrogość. Nie wiem czemu wystarczy troszkę podburzyć czyjeś entuzjastyczne marzenia żeby dostać nalepkę fanboya... niezasłużoną.

Sporo SoC i embedded. Może nie tyle co ARM, ale jednak.

Właśnie. Nie bierz tego do siebie, ale ty masz swoje zdanie, ja mam swoje, możemy być oboje daleko od prawdy. Ale żeby bezkrytycznie uznawać swoją opinię za jedyną słuszną to lekko trąci hipokryzją. Patrz
Widzisz. Tego czy się mylę sam nie wiesz. Bo nie wiesz czy masz słuszność. Jesteś przekonany, wierzysz w to. Ale wiedzieć? Nie... nie wiesz. Dlatego odejmij z łaski swojej -100 z self confidence, -100 z pride a dodaj te 200pkt w przydatniejsze cechy.

A niech będzie. I tak presja środowiska spowoduje, że x86 TAK CZY INACZEJ w jakiejś tam formie przetrwa. Może jak emu PPC rosetty, albo jak emu 68k w uae. Ale przetrwa.

Śmieszny jesteś. Chyba mylisz łatwiej napisać dobry kompilator a mówisz, łatwiej optymalizować. Arm ma bardzo podobne instrukcje do części instrukcji x86 - nie ma jednak tak wielu różnych typów skoków, tak wielu różnych dodawań, mnożeń itd. łatwo napisać kompilator jak masz małą ilość możliwości w instrukcjach - ale będzie tak bardzo optymalny jak wcale nie optymalizowany dla x86 - w x86 masz wolną drogę do dalszej optymalizacji kierując dane przez inne ścieżki procka (w arm jesteś pod ścianą i nie wiele możesz zoptymalizować).

OK, to przyznaję Ci Nobla - albo Oscara, jeśli wolisz - jeśli naprawdę Tobie łatwiej jest napisać dobrze zoptymalizowany kompilator dla procesora, którego assembler liczy 1000 instrukcji, niż dla takiego, którego zestaw instrukcji liczy mniej, niż setkę. N O B E L po prostu!

I nie: nie jest tak, że 'Intel ma to samo, co ARM, plus 900 instrukcji do optymalizacji'; bzdura kompletna. Porównywanie jabłek z pomarańczami.

'Pierwszy z brzegu' odnośnik: http://www.ztsystems.com/Default.aspx?tabid=1484
Zaskoczony?

...a bo będą pomału 'wypadać z obiegu'... takie rzeczy nie dzieją się nagle, i to się będzie działo stopniowo.

Nie uważam ich za idiotów - po prostu Cortex A15 nie mieli szansy używać, bo (nie wiem, czy wiesz, że...) dopiero-co został opracowany - ale właśnie dlatego przewiduję, że spora część tych mądrych ludzi przesiądzie się na serwery z ARM w środku. Właśnie dlatego, że nie są głupi.

Masz tu ściągę: http://www.heyrick.co.uk/assembler/qfinder.html
Trochę więcej tego jest - w dalszym ciągu umiarkowana ilość, i bardzo dobrze.

Każdy wiatraczek ma jakieś określone szanse 'paść i zniweczyć efekty pracy' - dlatego właśnie brak konieczności wtykania tych wiatraczków jest lepszy.

...więc szukaj ich tam, gdzie są. Bo jednak gdzieś są.

I Ty śmiesz twierdzić, że 'dyskusja' z Tobą to nie jest wdawanie się w beznadziejną pyskówkę?

A pracują, pracują producenci... właśnie szykują się do oferowania szybkiego a energooszczędnego procesora, jeśli ktoś nie zauważył.

Nie, zupełnie nie to samo; ja zaproponowałem całkiem 'empiryczne' porównanie 'co będzie, gdy...' (nie wierzysz, że padnie - możesz odłączyć wiatrak, i sprawdzić) - a Ty mi tu rzucasz jakimiś 'procentami' z palca wyssanymi.

Widać już Cię tu znają...

...i jak im to idzie? Jak zainteresowanie ofertą? Np. czy taki 'gracz' jak Microsoft przeportował już Windowsy z Officem na sprzęt z 'tym czymś' w środku?

...nawet na pewno. Moim zdaniem ruch Microsoftu świadczy o tym, że nawet Intel widzi w tych ARM-ach szansę na pozbycie się wreszcie x86 (oczywiście, będzie to proces stopniowy), co do czego wiadomo przecież dość powszechnie, że od lat ten 'sukces x86' jest dla nich raczej coraz bardziej nieznośnym ciężarem.

I bardzo dobrze! Może opracują coś zupełnie nowej generacji, i niechby to było nawet lepsze niż ARM czy SPARC.

Serwer to nie tylko komputer do udostępniania stron www - zadań dla serwerów jest bez liku, i część wymagają niezawodności... ale są też takie gdzie niezawodność jest na dalszym planie i liczy się wydajność (nie każdy serwer jest dostępny na zewnątrz, i nie każdy musi działać 24/7 - wszystko zależy od zadania jakie wykonuje - zestaw serwerów połączonych w klaster w firmie może służyć jako serwer obliczeń w chmurze - nie ma priorytetu niezawodności, a za to wydajność jest najważniejsza).


Ofc, że na x86 (każda z tych instrukcji ponad to co ma arm służą do optymalizacji... bez nich po prostu słabiej będzie zoptymalizowany). Kompilatory są dużo lepiej zoptymalizowane pod x86, ale nie zmienia to faktu, że Arm to potężne procki, i w ilości procków oraz energooszczędności (każda ta instrukcja w x86 optymalizująca ma swój odpowiednik w ścieżkach i tranzystorach w procku) ich siła (nawet słabiej zoptymalizowany kod, będzie działać szybciej, gdy będzie 2x tyle procków, przy tym samym poborze prądu). Dodatkową siłą może być pisanie z wykorzystaniem OpenCL i wykorzystaniem GPU (myślę, że desktopowy/serwerowy hiendowy SoC nvidii rozwali każdego SB i Fusion w obliczeniach), a wykorzystanie ARM tylko uprawdopodabnia to, że przy przepisywaniu programów decyzja padnie na OpenCL (który jest niezależny od platformy, i kompilatorowi łatwo zoptymalizować idealnie pod procesory).


Zgadza się jednowątkowe aplikacje stracą trochę przy tym samym taktowaniu rdzenia... ale takich aplikacji jest bardzo mało, a wielowątkowe aplikacje będą działać szybciej przy już 2x tyle procków. Zważywszy na to, że jednowątkowe, aplikacje przeważnie nie potrzebują wydajności, a wielowątkowe, jak rendering, kompresja, kodowanie wideo, obróbka fotografii, fizyka i wiele innych rzeczy będzie działać szybciej to IMO warto zrobić taką wymianę.

Mogę ci podesłać parę linków firm produkujących płyty serwerowe pod Xeony i Opterony. To samo jeśli chodzi o gotowe moduły, szafy... I to w Polsce, w zasadzie w każdym większym mieście (no prod. serwerów nie komponentów). Odwdzięczysz się tym samym jeśli chodzi o ARM? Obawiam się, że nie. Ale zaskocz mnie

Od początku dyskusji pomijasz kwestię wydajności, albo sprowadzasz ją tylko do powielenia ilości CPU (w wypadku ARM) by dosięgnąć Xeonów. Gdyby to było takie proste to już daaaaaaawno Xeonki i Opteronki wypadłyby z obiegu. Teraz piszesz

To ja napiszę tak: Czy uważasz, że wszystkie firmy korzystające od dawna jak i teraz (i zapowiadając w przyszłości) z serwerów opartych o x86 to idioci bez wizji? Których nie interesuje niezawodność, koszty utrzymania itp.? No skoro używają tych grzałek x86 zamiast chłodnych ARM Cortex A15 to można by wywnioskować że tak właśnie jest. A lista rozkazów wbrew pozorom wcale nie jest w okolicach 60 bo liczyłem przed chwilą o blisko 50 było już przy końcu arytmetycznych A gdzie tam jeszcze instrukcje warunkowe, operacje bitowe, fpu i neon

Wychodząc z tego założenia Tesle w ogóle nie powinny być stosowane profesjonalnie bo ten wiatraczek w momencie może paść i zniweczyć efekty pracy A wymiana chłodzenia na tesli pewnie jest bardziej skomplikowana niż standardowego w serwerkach.

Bo ich na radiatorach nie ma...

A jak przylecą kosmici i z dzidy laserowej łupną w każdą szafę z ARM? Nad takimi problemami pracują producenci sprzętu i w ich kwestii jest opracowanie takiego systemu żeby się nic złego nie działo. A jako, że większych blackoutów komunikacyjnych zw. z kurzem w serwerze u mnie na uczelni, w Polsce i na świecie dawno nie było to myślę, że obecne rozwiązania są dość skuteczne. ale oczywiście możesz mieć inne zdanie.

Pamiętasz jak pytałem o dane dot. statystyk niezawodności ARM i x86? To samo biuro, inny wydział...

Że niby do kogo to piszesz? Do mnie? Ja fanboyem intela, fajnie Tego jeszcze nie było... byłem już fanboyem AMD, NV, ATI, Freescale, TI, Atmela, Analog Devices a teraz do kompletu jeszcze Intela

Nie wiesz, że IBM licencje na wykorzystanie POWER ISA też?

No patrz, to samo pasuje do większej rybki na tym rynku która to ucieka od produkcji czegokolwiek oprócz patentów

Dobitna i... prawdziwa.

Możesz mi napisać gdzie żeś wydedukował, że takie jest moje stanowisko? Że ODRADZAM wykorzystanie ARM? Oj nadinterpretacja i to spora.

Wiesz kto z tej trójki zrobił BASICa do Amigi? Swoją drogą nie cieszył się zbyt dużą popularnością, heh. Teraz MS ma większą siłę przebicia, ale ja osobiście nie widzę możliwości by Windows 8 ARM miał przebić liczbą użytkowników Ubuntu x86 ^^. Może się mylę, może moje skromne doświadczenie od czasów gdy w Polsce były tylko komodorki, atarynki i blaszanki z 286 nie dają mi jakichkolwiek podstaw by snuć domysły co do przyszłości. A może jednak mam rację i wielki szum okaże się zaledwie drobnym kroczkiem do przodu na ograniczonym polu zastosowań.