Komentarze
Komentarzy na stronę
1
Darkeners (2011.01.04, 21:20)
Ocena: 12
#1

0%
Dobra, dobra, mamy już nowe Core i7/i5 (fakt, faktem, że troche drogie jak na wielkość rdzenia i proces produkcyjny), niech AMD w końcu pchnie na rynek Bulldozera, chętnie bym zobaczył AMD w natarciu, skorzystają na tym i fani AMD i fani Intela, cenowo oczywiście.
eGabeleXxX (2011.01.04, 21:23)
Ocena: 8
#2

0%
i w kółko to samo, mogliby zrobić coś więcej, a nie tylko taktowanie +/- 200MHz ...
misiu9091909 (2011.01.04, 21:30)
Ocena: 6
#3

0%
Po co komu taki 975? W zasadzie to mogę sobie w kilka sekund podnieść mnożnik o 2 w moim 955 i jest praktycznie to samo. Jedynie może być taka różnica, że ten 975 się wyżej podkręca, chociaż też nie byłbym taki pewien.
mrmajer (2011.01.04, 21:39)
Ocena: 1
#5

0%
Widzę, że AMD za wszelką cenę chce odwrócić uwagę od piaskowych procesorów niestety nie ma w tym żadnego bum, a szkoda. Czekam z niecierpliwością na spychacza albo radka w nowej technologii.
Nexus7 (2011.01.04, 21:46)
Ocena: 1
#6

0%
ajm (2011.01.04, 21:52)
Ocena: 3
#7

0%
Niech wszyscy malkontenci ucichną. Wprowadzenie nowych modeli spowoduje spadek cen pozostałych modeli phenomów (955, 965). Np taki 955 poniżej 500zł to już ciekawa propozycja
Tar-Minyatur (2011.01.04, 22:16)
Ocena: 1
#8

0%
Ze względów marketingowych powinni byli wprowadzić X4 985, byłby najwyżej taktowanym seryjnie produkowanym procesorem w historii- Pentium EE miały do bodajże 3,73 GHz.
Vomitto (2011.01.04, 22:29)
Ocena: 3
#9

0%
eGabeleXxX @ 2011.01.04 21:23  Post: 444539
i w kółko to samo, mogliby zrobić coś więcej, a nie tylko taktowanie +/- 200MHz ...


Sam zrobisz lepsze.
Wibowit (2011.01.04, 23:13)
Ocena: 1
#10

0%
Tar-Minyatur @ 2011.01.04 22:16  Post: 444586
Ze względów marketingowych powinni byli wprowadzić X4 985, byłby najwyżej taktowanym seryjnie produkowanym procesorem w historii- Pentium EE miały do bodajże 3,73 GHz.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel...microprocessors
Było mnóstwo wariacji NetBursta z taktowaniem 3.8 GHz, więc AMD musiałoby zrobić 3.9 GHz ;)


Wg mnie AMD przyjęło dobrą strategię. Przystopowali trochę z rozwojem wydajności/ rdzeń w x86, ale za to skupili się na GPU - tak mi się wydaje. Na ich miejscu tak samo bym zrobił. Przyspieszenie procka 5 razy to nic w porównaniu do przeportowania kodu na GPU, które jest kilkadziesiąt razy szybsze w obliczeniach.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Masa CPU z zablokowanym mnożnikiem. Przy okazji prezentacji procesorów Core 9. 4
Niezła promocja dla kinomaniaków. 3
Nadchodzi kolejny ośmiordzeniowiec Intela. 32
Facebook
Ostatnio komentowane