komentarze
Dwd89Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dwd892011.05.16, 11:04
-2#21
dorwicje Ipada Nano 3g (8GB) i już nigdy nie będziecie słuchać muzyki z telefonu ;)
nigdy nie zapomnicie o nim jadąc na wakacje czy wypad.

jakość dźwięku, ilość miejsca (rozszerzenie .AAC), długość działania na baterii. nooo i niezniszczalność/bezawaryjność.

5 lat temu kupiłem takiego za kilkaset złotych - używka. Do dziś mi służy. nigdy nie udało mi się go zapełnić :) Nigdy nie miał awarii. spadł mi tysiąc razy i nic mu nie jest.

był zalany wodą - i nic .

ma tysiąc rys na aluminiowych plecach, w końcu spędził lata w kieszeni z kluczami :)

nigdy nie było problemu z wtykami, kablem.

Jestem bardzo zadowolony, liczę na to iż będzie jeszcze działał przez 10 lat.
Bibik1962Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bibik19622011.05.16, 11:07
-1#22
Test naprawde wielki i jak czesto bywa w takiej masie informacji wkradaja sie chochliki redaktorskie. Otorz odtwarzacz Colorfly C4 odtwarza pliki .flac
Mam to urzadzenie wiec jestem tego na 100% pewny. Urzadzenie moze pracowac jako DAC i w takim trybie nie zapisuje flac a tyko wav.
Rafał.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rafał.2011.05.16, 11:08
Od 2 lat mam w swoim posiadaniu odtwarzacz Pentagrama 'Eon Cineo Gold'. Ma on wiele wad, o których autor nie wspomniał. :) 'Toporne menu'- Zgadza się. Nie można nawet ustawić poprawnej godziny w odtwarzaczu. Wystarczy 15 minut grania w 'snake'a' aby zawiesił się odtwarzacz. Miałem wymieniony soft, ale to nie rozwiązało żadnych problemów. Największą wadą tego odtwarzacza jest gniazdo słuchawkowe. Przy normalnym użytkowaniu w ciągu tylko jednego roku wymieniałem je dwa razy.
GandalfGZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GandalfG2011.05.16, 11:11
-6#24
Artykuł ogromny i wyczerpująco opisuje większość dostępnych rozwiązań.
Brak w zestawieniu odtwarzaczy Galaxy Player i Galaxy Player S. Za to mamy śmieciowate produkty Sweex czy Manty :(
Szkoda że autor spaskudził tę część artykułu która pewnie miała być wisienką na torcie czyli ocenę dźwięku popularnych telefonów jako konkurencji dla dedykowanych odtwarzaczy MP3.
Samo zestawienie modeli jest co najmniej dziwne. Dwa modele Nokii a brak telefonów Ericssona to jakaś kpina. I do tego chyba najgorszy model Samsunga. Na co komu takie zestawienie ? Po to by udowodnić z góry ustaloną tezę? Można powiedzieć że ta część artykułu zrobiona po PCLabowemu czyli na odpier... Autor poszedł na Onetowe dno w tej części. A szkoda, bo było już nieźle.

Wstawienie HTC HD2 nie uwzględniając Samsunga Galaxy S oraz Wave opartych o doskonały chip Wolfsona WM8994 który bije 90% konkurencji jest co najmniej dziwne.
Polecam Galaxy S z dodatkiem Voodoo Control jest wart posłuchania.

SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2011.05.16, 11:22
-1#25
super test
ja bym chętnie jeszcze zobaczył test monitorów do 1200zł z matrycą IPS :D
bo od ostatniego testu monitorów wyszło takich sporo
ViolatorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiViolator2011.05.16, 11:40
GandalfG @ 2011.05.16 11:11  Post: 478802
Artykuł ogromny i wyczerpująco opisuje większość dostępnych rozwiązań.
Brak w zestawieniu odtwarzaczy Galaxy Player i Galaxy Player S. Za to mamy śmieciowate produkty Sweex czy Manty :(


Dla takich produktów też jest miejsce niezależnie od tego, jak są postrzegane. Przecież po to je testujemy, by pokazać jakie są.

GandalfG @ 2011.05.16 11:11  Post: 478802

Samo zestawienie modeli jest co najmniej dziwne. Dwa modele Nokii a brak telefonów Ericssona to jakaś kpina. I do tego chyba najgorszy model Samsunga. Na co komu takie zestawienie ? Po to by udowodnić z góry ustaloną tezę?


Z góry ustaloną? Nic podobnego. Ja naprawdę nie mam z telefonami wiele wspólnego i byłem bardzo ciekawy, jak wypadną te, które akurat miałem w redakcji i w domu pod ręką. Na moim miejscu jest znakomita większość użytkowników komórek.

GandalfG @ 2011.05.16 11:11  Post: 478802

Można powiedzieć że ta część artykułu zrobiona po PCLabowemu czyli na odpier... Autor poszedł na Onetowe dno w tej części. A szkoda, bo było już nieźle.


Taaa... :) 'Błysłeś, Stefan!'

GandalfG @ 2011.05.16 11:11  Post: 478802

Wstawienie HTC HD2 nie uwzględniając Samsunga Galaxy S oraz Wave opartych o doskonały chip Wolfsona WM8994 który bije 90% konkurencji jest co najmniej dziwne.


Trudno, nie wszystkim się dogodzi:)
7thTzarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
7thTzar2011.05.16, 11:51
Naprawdę wielkie brawa za tak wspaniały artykuł. Czego mi brakuje to czas pracy na baterii i moc wyjściowa, lub inaczej, z jakim oporem słuchawek dany odtwarzacz sobie poradzi. Szybkość kopiowania danych według mnie jest dużo mniej istotna. Szczerze dla mnie to w ogóle nie ma znaczenia, a jak jeszcze odtwarzacz może korzystać z kart SD to już takie porównanie traci sens.

Osobiście posiadam Cowona D2+ i w plusach według mnie powinny się jeszcze znaleźć dwie bardzo ważne rzeczy: obłędny czas pracy na baterii (jedno ładowanie wystarcza mi na półtorej tygodnia słuchania po parę godzin dziennie, tak na oko to 40-50 godzin bez użycia ekranu i nawigacja przy użyciu fizycznych przycisków w trybie hold, swoją drogą bardzo wygodna sprawa), jedna z największych wśród odtwarzaczy przenośnych moc wyjściowa 37 mW + 37 mW(uciągnie prawie każde słuchawki dostępne na rynku, w przeciwieństwie do pozostałej stawki). Wiem, że użyliście Rockboxa do testu ale jeszcze jednym plusem chyba większości Cowonów są bardzo dobre equalizery, ulepszacze dźwiękowe pominę bo ich akurat nie trawię ale wbudowany system ma naprawdę bardzo duże możliwości, a sam Rockbox na D2 jest trochę niedopracowany. Co do jego wyglądu, to też z początku mi się nie podobał ale jako, że był to jedyny odtwarzacz, który radził sobie bardzo dobrze z moimi stacjonarnymi słuchawkami to się przyzwyczaiłem i teraz uważam go za ładny i stylowy :P, totalnie natomiast nie podchodzą mi te nowe odtwarzacze w kształcie telefonów, ani to poręczne, ani wytrzymałe i nie wygląda w ogóle jak odtwarzacz.

Jeszcze raz wielkie dzięki za artykuł. Dobra robota.

Edit
Sorry, umknęła mi strona 114, czas działania na baterii jest.
darolo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darolo12011.05.16, 11:59
Michał Olber @ 2011.05.16 09:06  Post: 478779
[...] Już format WMV9, AAC HE jest bezstratny i lepszy w porównaniu do tego szajsu zwanego MP3. [...]


Kę? Przecież AAC to jest też kompresja stratna, tylko, że lepsza od MP3 (lepiej przenosi wysokie częstotliwości i wprowadza mniej zniekształceń) i tyle.
AlartZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alart2011.05.16, 12:44
O. Nokia pociosała w temacie telefonów. Mówiło się że jest dobrze, ale teraz widać, że rzeczywiście.
GandalfGZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GandalfG2011.05.16, 12:50
-6#30
Violator @ 2011.05.16 11:40  Post: 478808
GandalfG @ 2011.05.16 11:11  Post: 478802
Artykuł ogromny i wyczerpująco opisuje większość dostępnych rozwiązań.
Brak w zestawieniu odtwarzaczy Galaxy Player i Galaxy Player S. Za to mamy śmieciowate produkty Sweex czy Manty :(


Dla takich produktów też jest miejsce niezależnie od tego, jak są postrzegane. Przecież po to je testujemy, by pokazać jakie są.

GandalfG @ 2011.05.16 11:11  Post: 478802

Samo zestawienie modeli jest co najmniej dziwne. Dwa modele Nokii a brak telefonów Ericssona to jakaś kpina. I do tego chyba najgorszy model Samsunga. Na co komu takie zestawienie ? Po to by udowodnić z góry ustaloną tezę?


Z góry ustaloną? Nic podobnego. Ja naprawdę nie mam z telefonami wiele wspólnego i byłem bardzo ciekawy, jak wypadną te, które akurat miałem w redakcji i w domu pod ręką. Na moim miejscu jest znakomita większość użytkowników komórek.

GandalfG @ 2011.05.16 11:11  Post: 478802

Można powiedzieć że ta część artykułu zrobiona po PCLabowemu czyli na odpier... Autor poszedł na Onetowe dno w tej części. A szkoda, bo było już nieźle.


Taaa... :) 'Błysłeś, Stefan!'

GandalfG @ 2011.05.16 11:11  Post: 478802

Wstawienie HTC HD2 nie uwzględniając Samsunga Galaxy S oraz Wave opartych o doskonały chip Wolfsona WM8994 który bije 90% konkurencji jest co najmniej dziwne.


Trudno, nie wszystkim się dogodzi:)


Przeczytaj co napisałeś i zadaj sobie pytanie czy są to odpowiedzi jakie się powinny pojawić na tym podobno profesjonalnym portalu.
Czy w taki sposób odpowiada się na rzeczowe pytania ?
Czy chciałbyś by w ten sposób odpowiadano Tobie w miejscu gdzie się spodziewasz profesjonalnej obsługi/odpowiedzi od autora artykułu/testu czegokolwiek ?
Czytając te wypociny mam wrażenie że odpowiedzi udzielił mi nastolatek urażony faktem że ktoś nie ogłosił go bogiem bo przetestował kilkadziesiąt MP3ek.
Bany_krkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bany_krk2011.05.16, 12:50
-1#31
Cowona S9 zabrakło....
sir acidZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sir acid2011.05.16, 12:52
Violator @ 2011.05.16 10:57  Post: 478798
sir acid @ 2011.05.16 10:50  Post: 478797
Artykuł niesamowity pod względem wykonanej pracy. Martwi mnie jednak brak zdecydowanych odsłuchów plików poddanych kompresji bezstratnej, a można było porównać np cowony z ipodami grającymi Apple Lossless.
Wiele odtwarzaczy, które się legitymują możliwością odtwarzania plików innych niż mp3 ma wiele problemów z nimi. Dziwię się, że tester nie zauważył problemów, które ma Vedia A10 (mp3forum, wystarczy przejrzeć parę tematów) - sam osobiście męczyłem się z tym modelem przez kilka tygodni (wymiany firmware'u, wymiana na inny model, trzeszczący dźwięk, niedziałający dobrze gapless, problemy z Flac'ami i plikami OGG vorbis. Nigdy więcej, przesiadłem się na Cowona J3 i moje życie nabrało kolorów:).
Swoją drogą, testy odsłuchowe na plikach MP3 i używanie pojęć typu słabo zarysowany wokal etc lekko mnie odrzucają - ja wiem, że chodzi o jakiekolwiek porównanie, ale skoro zgromadziliśmy tyle sprzętu, to można by zrobić chociaż po 20 minut odsłuchu 'porządniejszych' plików:)
BTW, mój Cowon J3 na początku trzymał ok 30 godzin, dopiero po kilku pełnych cyklach ładowania bateria się ustabilizowała - w tej chwili przy plikach flac potrafi grać przez 52 godziny, głośność 20/40, słuchawki douszne Sennheisera (CX-400).


Ale przeczytałeś stronę 6 :)?

Naprawdę zanim się cokolwiek skomentuje, warto się zapoznać z tym, w jakich warunkach przebiegały wszystkie testy. Już druga osoba pisze o braku odsłuchu za pomocą plików bezstratnych, co jest przecież nieprawdą.

Jeszcze raz zachęcam do przynajmniej poglądowego zapoznania się z metodyką testów.
No i kolejna ważna sprawa: jest jeszcze bardzo dużo testów, które by można przeprowadzić. Ale przy tworzeniu tak dużej publikacji często trzeba iść na kompromis. Inaczej się nie da, a doba ma tylko 24 godziny :)

Czytałem stronę 5, bardziej mi to wchodzi w metodykę niż profil osoby odsłuchującej. Przy poszczególnych urządzeniach brakuje informacji, czy muza szła na MP3 czy w innym formacie.

Zakładając, że Vedia A10 w wersji dostarczonej do testu dała radę z plikami FLAC, proszę o numer firmware, na którym testowano urządzenie. Albo coś zaczęło działać, albo macie/mieliście w redakcji jedyny poprawnie działający egzemplarz:)
Poproszę w taki
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2011.05.16, 13:07
-7#33
Ostatecznie sporo roboty raczej na nic, bo i tak po co kupować osobny odtwarzacz, jak ma się jeden w komórce, a nie ładuje się nie wiadomo ile empetrójek?
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2011.05.16, 13:08
-9#34
Jako że przetestowano SONY NWZ-A845 który posiada wzmacniacz S-Master nie jestem wstanie pojąć jak można wystawić taką ocenę odsłuchową..:
'Bas był spokojny, odrobinę rozlany i dudnił. Nie przysłonił pozostałych fragmentów pasma. Partie wokalne brzmiały dość naturalnie, ale nie zawsze czysto - słychać było syk głosek. Gitary brzmiały plastikowo i niewyraźnie - był najsłabszym aspektem odsłuchu. Wysokie tony były słyszalnie wycofane, ale pozostały dość naturalne. scena muzyczna nie była rozbudowana, a separacja instrumentów - zaledwie przeciętna.'
Bzdura totalna. Na jakiej muzyce wy robiliście odsłuchy - na Disco-Polo? Polecam redakcji puścić coś na tym plajerze z repertuaru Mariah Carey w 256AAC - np. 'Hero' lub 'Circles'. Bzdury piszecie i tyle..
BartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartes2011.05.16, 13:10
wielki rispekt za tytaniczną pracę - to na pewno, dużo cennych informacji. Ja prosze o dorzucenie do działu odsluchu z telefonu jakis ajFonow - w koncu maja niewiele mniejsza funkcjonalnosc od iPodów. Ciekawe jak wypada porownanie iPhone/iPod.
pirezzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pirezz2011.05.16, 13:31
Hashi @ 2011.05.16 13:08  Post: 478821
Jako że przetestowano SONY NWZ-A845 który posiada wzmacniacz S-Master nie jestem wstanie pojąć jak można wystawić taką ocenę odsłuchową..:
'Bas był spokojny, odrobinę rozlany i dudnił. Nie przysłonił pozostałych fragmentów pasma. Partie wokalne brzmiały dość naturalnie, ale nie zawsze czysto - słychać było syk głosek. Gitary brzmiały plastikowo i niewyraźnie - był najsłabszym aspektem odsłuchu. Wysokie tony były słyszalnie wycofane, ale pozostały dość naturalne. scena muzyczna nie była rozbudowana, a separacja instrumentów - zaledwie przeciętna.'
Bzdura totalna. Na jakiej muzyce wy robiliście odsłuchy - na Disco-Polo? Polecam redakcji puścić coś na tym plajerze z repertuaru Mariah Carey w 256AAC - np. 'Hero' lub 'Circles'. Bzdury piszecie i tyle..

pozwól że coś zacytuje
'doszliśmy do wniosku że każde głośniki poradzą sobie z dwoma, trzema instrumentami,i staramy się nie puszczać bardziej rozbudowanych utworów, bo po co męczyć się z producentami ?'
nie jest sztuką włączyć hero czy circles - sztuką jest włączyć nine inch nalis 'Deep' i nie umrzeć - nie wiem na jakim haju oni to nagrywali ale sam odsłuchiwałem ten utwór przy wyborze głośników i wiem że komplet za 8 tysięcy, głośniki stereo + wzmacniacz 'z audiofilskich marek' często nie dają rady , nawet jeśli są to zestawy wyjątkowo rozrywkowe a nie do muzyki klasycznej. 2 z 6 audiofilskich kompletów dało się odsłuchać.
tak samo przy 40 osobowej orkiestrze - połowy nie słychać, mimo że nagrane przez RCA victory - o dziwo na studyjnych słychać i też tylko kilka kompletów da rade i tylko jedne ten sam, choć ledwo


ViolatorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiViolator2011.05.16, 13:34
GandalfG @ 2011.05.16 12:50  Post: 478816
Violator @ 2011.05.16 11:40  Post: 478808
(...)


Dla takich produktów też jest miejsce niezależnie od tego, jak są postrzegane. Przecież po to je testujemy, by pokazać jakie są.

(...)


Z góry ustaloną? Nic podobnego. Ja naprawdę nie mam z telefonami wiele wspólnego i byłem bardzo ciekawy, jak wypadną te, które akurat miałem w redakcji i w domu pod ręką. Na moim miejscu jest znakomita większość użytkowników komórek.

(...)


Taaa... :) 'Błysłeś, Stefan!'

(...)


Trudno, nie wszystkim się dogodzi:)


Przeczytaj co napisałeś i zadaj sobie pytanie czy są to odpowiedzi jakie się powinny pojawić na tym podobno profesjonalnym portalu.
Czy w taki sposób odpowiada się na rzeczowe pytania ?
Czy chciałbyś by w ten sposób odpowiadano Tobie w miejscu gdzie się spodziewasz profesjonalnej obsługi/odpowiedzi od autora artykułu/testu czegokolwiek ?
Czytając te wypociny mam wrażenie że odpowiedzi udzielił mi nastolatek urażony faktem że ktoś nie ogłosił go bogiem bo przetestował kilkadziesiąt MP3ek.



Na te RZECZOWE pytania przecież dostałeś RZECZOWĄ odpowiedź. A nogą tupiesz dlatego, że raczyłem sobie zażartować z fragmentu Twojej wypowiedzi, który wydał mi się wyjątkowo dziecinny. Przecież my w redakcji też jesteśmy ludźmi. Wyluzuj, korona z głowy Ci nie spadła z tego powodu :)


ViolatorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiViolator2011.05.16, 13:37
sir acid @ 2011.05.16 12:52  Post: 478818

Czytałem stronę 5, bardziej mi to wchodzi w metodykę niż profil osoby odsłuchującej. Przy poszczególnych urządzeniach brakuje informacji, czy muza szła na MP3 czy w innym formacie.


Strona numer 6.

Hashi @ 2011.05.16 13:08  Post: 478821
Jako że przetestowano SONY NWZ-A845 który posiada wzmacniacz S-Master nie jestem wstanie pojąć jak można wystawić taką ocenę odsłuchową..:
'Bas był spokojny, odrobinę rozlany i dudnił. Nie przysłonił pozostałych fragmentów pasma. Partie wokalne brzmiały dość naturalnie, ale nie zawsze czysto - słychać było syk głosek. Gitary brzmiały plastikowo i niewyraźnie - był najsłabszym aspektem odsłuchu. Wysokie tony były słyszalnie wycofane, ale pozostały dość naturalne. scena muzyczna nie była rozbudowana, a separacja instrumentów - zaledwie przeciętna.'
Bzdura totalna. Na jakiej muzyce wy robiliście odsłuchy - na Disco-Polo? Polecam redakcji puścić coś na tym plajerze z repertuaru Mariah Carey w 256AAC - np. 'Hero' lub 'Circles'. Bzdury piszecie i tyle..


Nie, nie robiliśmy odsłuchów z wykorzystaniem gatunku Disco-Polo. Po raz kolejny już - strona numer 6.

Cóż z tego, że model NWZ-A845 ma taki, a nie inny wzmacniacz? Nie tylko on decyduje o tym, jaka jest dynamika niskich tonów.
EheheheZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ehehehe2011.05.16, 14:18
Nie bardzo rozumiem skad ta niechec dla iTunes. Dla mnie to bardzo wygodny soft i szczerze mowiac nie wyobrazam sobie zarzadzania muzyka na odtwarzaczu metoda bezposredniego przerzucania plikow chocby. Wydaje mi sie ze poprostu nawet podczas robienia takiego testu nie da sie w pelniu 'zanurzyc' w codzienne uzycie i docenic iTunes.

Mam zasubskrybowanych kilka podcastow (sciagaja sie wtedy same), podlaczam iPoda zeby podladowac i automatycznie nastepuje sychronizacja (wg moich ustawien - np. max 3 nieodtworzone odcinki kazdego). Nie wyobrazam sobie zebym musial kazdy nowy odcinek recznie kopiowac, a stare recznie kasowac.
Playlisty tworzy sie naprawde latwo, jesli tylko poswieci sie chwilke na poznanie mozliwosciu softu (wiele osob nie wie np o 'inteligentnych' listach). Do tego mamy pewnosc ze nie marnuje sie pamieci na zdublowane pliki.

Applowski sklep z muzyka faktycznie nie jest oficjalnie dostepny dla Polski ale dostep do ogromnej ilosci podcastow o przeroznej tematyce jest nieograniczony.
djtomasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
djtomas2011.05.16, 14:20
niby latek już 5 wybiło, ale moim zdaniem postęp jest bardzo mały
spodziewałem się większego (więcej multimediów, wifi itp., myślałem że playery pójdą w stronę iPoda Touch...)
mp3 playerów używam od czasu iRivera ifp-790 który służył mi 3 lata, później przesiadłem się na Sansę Clip (ze względu na sport i pojemność)
obecnie nie korzystam już z nich, ale patrząc na rynek to nie wiele się zmieniło...

POzdr.
Zaloguj się, by móc komentować