No jak prawie każdy kompakt, ma małą matrycę i niestety trzeba się z tym pogodzić. Powiedziałbym, że i 800 jest użyteczna, a w niektórych przypadkach i 1600, ale to dużo zależy od fotografowanej sceny i dalszej obróbki. Zresztą ile razy trzeba robić zdjęcia po ciemku i nie można sobie pozwolić na dłuższy czas (okolice 1/10 lub dłuższe ze statywem) czy lampę?
W makro jak najbardziej da się sterować głębią. Przy 24mm i maksymalnie otwartej przysłonie głębię można liczyć w mm Na większych ogniskowych się w zasadzie nie bawiłem GO, zresztą nie wiem czy bym to wykorzystał, bo portretów praktycznie nie robię, a do krajobrazów lepiej mieć dużą.
Absurdalnie drogie kompakty to coś pokroju Sigmy DP, Leica V-LUX, X1
Mi zależy na poręczności, więci nie brałem pod uwagę lustrzanek lub bezlusterkowców. W tym przedziale kompaktów LX5 jest jednym z lepszych (ciężko rozstrzygnąć, który najlepszy: G11/12, P7000, GX200, EX1, LX5). Poza tym mam pewne przywiązanie do marki (2 poprzednie też panasy i przyzwyczaiłem się do obsługi).

Zapewne NEX-3 z kitem 18-55 daje radę, ale koszmarnie wygląda

emgieb a możesz jeszcze sprawdzić jak długi jest ten aparat z zamontowanym obiektywem 18-55 od początku obiektywu do tylnej ścianki? Z moich obliczeń wynika że pi razy drzwi ~10cm, powinien się jeszcze zmieścić w miarę swobodnie w kieszeni kurtki/płaszcza, czy już nie bardzo? W artykule napisane jest że 'z „kitem” i lampą błyskową staje się już niewygodny w przenoszeniu', ale mam nadzieję że miałeś na myśli kieszeń spodni.

I jeszcze: ilokrotne powiększenie mniej więcej oznacza ten obiektyw 18-55 a jakie 18-200? Bo zastanawiam się czy da się żyć tylko z tym kitowym naleśnikiem, czy może od razu kupić zestaw z drugim obiektywem? W sumie od razu w zestawie wyjdzie chyba taniej. Rozumiem że w przypadku tego obiektywu 18-55 nie trzeba nic ręcznie kręcić i aparat sam łapie ostrość?

PS Czemu w zasadzie służy ten plastik w kształcie tulipanopodobnym na końcu obiektywu?

PS2 Ile 'waży' zdjęcie w RAWie z tego aparatu w max rozdzielczości?

PS3 Doczytałem komentarze, skoro się mieści bez większych problemów w kieszeni kurtki to super. Chyba go kupię, tylko nie wiem czy teraz, czy może poczekać do wakacji, a nuż trochę stanieje?

Mav nie uczyli matematyki w szkole? Dzielisz ogniskową z jednego końca, przez tą z drugiego i masz:
-55/18 = 3,05
-200/18 = 11,1

No i nie nazywałbym tego powiększeniem, bo obiektyw 100-200mm ma niby tylko x2, a będzie dawać mocniej 'powiększony' obraz niż ten 18-55mm.

Jak jest AF i obiektyw jest z systemu (czyt. dedykowany nex'owi), to nic nie musisz kręcić przy ostrości. Zresztą było to opisane w artykule.

@Mav: niewygodny, w sensie kieszen musi byc wieksza ;] w bojowkach, w plaszczu i w kurtce gore-texowej miesci sie bez problemu.

Wszystkie szkla dedykowane same lapia ostrosc. 18-55 to zoom 3-krotny, ale przyblizenie w stosunku do tego, co widzisz obojgiem oczu bedzie jakies 1.5x mozna przyjac, ze obraz z jednego oka odpowiada ogniskowej 50 mm, a z obojga oczu - 35 mm. 200 mm bedzie w zwiazku z tym przybilzeniem okolo sześciokrotnym.

Moim zdaniem system jest poki co ciut niedojrzaly, poza tym konkurenci tez swoje zabawki prezentuja. Jezeli ci sie nie spieszy, poczekaj - to zawsze przynosi korzysc ;] jezeli mialbys czekac tylko z powodu 'a moze stanieje' to nie ma sensu, bo mozna czekac w nieskonczonosc.

A najlepiej, przed zakupem wybierz sie do jakiegos sklepu i obejrzyj samemu aparat mimo wszystko najwazniejsza w aparacie jest wygoda uzycia i to taka subiektywna.

No i koncowa kwestia - wedlug mnie lepiej kupic NEX-3. Jest ciut wiekszy i bardziej plastikowy, ale mozliwosci foto ma te same, a jest ladnych pare stow tanszy.

@Bono: ja na przyklad lubie robic zdjecia wieczorem, albo w pomieszczeniach, ale bez lampy i juz to wystarczy zeby czlowiek zaczal zastanawiac sie czy aparat wyrobi na ISO 1600

Makro to akurat domena malych matryc, wlasnie ze wzgledu na GO. Zreszta packshoty tez wygodniej robic kompaktami - przymykasz do f/8 i masz GO, ktora aparatem z matryca APS-C nie osiagniesz w zaden sposob. Lieca V-Lux to Panasonic z inna nalepka ;] Sigma DP i Leica X1 nie maja zooma, zreszta to zupelnie niszowe aparaty. Co do podanych przez ciebie kompaktow premium - dla mnie, podkreslam _dla_mnie_ LX5 jest na pierwszym miejscu, EX1 na drugim. Nikon i Canon sa za duze

Dzięki za odpowiedzi. Te NEXy podobają mi się właśnie ze względu na dużą matrycę umożliwiającą robienie fotek w kiepskim świetle. Czasami zdarza mi się pstrykać coś w takich warunkach, a raczej chciałbym, bo efekty na moim wiekowym Samsungu V800 są opłakane. Oczywiście to żaden problem kupić sobie jakąś lustrzankę, ale fotografią interesuję się tyle co by pstryknąć jakieś pamiątkowe foto od czasu do czasu i już, nie mam zamiaru dźwigać w tym celu nieporęcznego i ciężkiego aparatu. Ten NEX wydaje się więc jak dla mnie stworzony jeśli idzie o gabaryty i możliwości, taki kompromis. A piątka podoba mi się zwłaszcza ze względu na bardzo dobrej jakości filmy.

W takim razie chyba poczekam do wakacji, bo w zimę i tak nie ma za bardzo co pstrykać. Ale spodziewaj się emgieb że przed wakacjami Ci się przypomnę.

Cyfrówka z wymienną optyką to fajna sprawa,
ale irytuje mnie brak pierścienia do manualnej
regulacji ostrości na obiektywie.
A nawet jak się znajdzie taki model, w co zresztą wątpię,
to taka hybryda posiadałaby cenę z kosmosu.
Automatyka do czegoś więcej niż przysłona jest zbędna.
Jeżeli warunki oświetlenia są słabe, to procek głupieje i obiektyw się szamocze.
Pewnie każdy z użytkowników cyfrówek to zauważył.
Może kiedyś trafię na aparacik z pełni manualnym obiektywem.

[quote name='Bono[UG]' date='2011.01.08 10:24' post='445521']Mav nie uczyli matematyki w szkole? Dzielisz ogniskową z jednego końca, przez tą z drugiego i masz:
-55/18 = 3,05
-200/18 = 11,1

No i nie nazywałbym tego powiększeniem, bo obiektyw 100-200mm ma niby tylko x2, a będzie dawać mocniej 'powiększony' obraz niż ten 18-55mm.

Jak jest AF i obiektyw jest z systemu (czyt. dedykowany nex'owi), to nic nie musisz kręcić przy ostrości. Zresztą było to opisane w artykule.[/quote]
Dobrze matematyku;
Ale jak tak twierdzisz to obiektyw 25/350 to jest zbliżenie 14 x
a obiektyw 35/350 to zbliżenie jest tylko 10x
A może obiektyw 50/350 ma zbliżenie ZOOM tylko 7 razy

Zoom to długa ogniskowa/krótka ogniskowa... przybliżenie to inna sprawa. Jeżeli założyć, że patrząc obojgiem oczu uzyskujemy kąt widzenia podobny jak obiektyw o ogniskowej 35 mm na pełnej klatce, to możemy przyjąć, że zbliżenie, to długa ogniskowa podzielona przez 35 mm. A to znaczy, że obiektyw 25-350 ma zooma 14x, ale przybliża obraz 10x.

Wygląda bardzo zgrabnie i przypomina trochę Leicę Nie orientuję się ile kosztuje ale jeśli cena zbliża się do kosztów lustrzanki to pewnie lepiej jest kupić tą drugą. Chociaż zasada jest taka, że kupując aparaty cyfrowe niezależnie od tego czy są to kompakty czy lustrzanki czy popularne ostatnio hybrydy zawsze pojawia się konieczność dokupienia kolejnego komponentu. Bardzo dobrze, że ma wymienne obiektywy