A Vat 22% wliczyłeś?

Ja płacę 0.42 zł za kWh (0.25 zł za prąd + 0.17 dodatkowe opłaty zależne od poboru) [...]

W nocy mam coś koło 0.25zł razem z Vatem. Jak tam wolisz, ja średnio mam 0.50zł. Zapewne gdybym zmienił taryfę wyszłoby tak jak inni napisali, czyli ~0.45zł.

Ty masz 0.25zł... pozazdrościć.

Stałych opłat z tych 1.375zł mam 60zł. Z pierdółek (poza podatkami) których cenę mnoży się przez wykorzystaną energię tak jak cenę 1kWh netto (która wynosi u mnie 0.32zł) i te pierdółek zależne od zużytej energii kosztują pi razy drzwi 500zł.

Tak - to koszt całościowy, ale trzeba odjąć koszty stałe niezależne od zużywanej energii [...]

A co do rozmowy, to może źle liczę ale wychodzi mi ~50gr.

Polska średnia cena za 1kWh to 0.25 zł czyli wychodzi 13.5zł

Średnia cena w polsce za 1kWh to 45 do 50 groszy... Widać że nie płacisz rachunków tylko mamusia ;p

Z wieloma Twymi słowami bezpośrednio czy pośrednio się zgodzę. W kwestii środowiska 'Open' - nie oceniaj jedynie chwili obecnej lecz także wektor zmian, który z resztą kreuje się już jakiś czas siłą rzeczy.
Notabene zamknięte standardy same pracują na sukces Otwartych... jeśli spojrzeć na to z (szerszej perspektywy) czasu i wydarzeń czyż nie?

Zakładając, że maksymalnie obciążysz kartę przez 18h (6h dziennie na spanie, jedzenie, i potrzeby fizjologiczne) przez 30 dni w miesiącu - czyli nierealny czas - i karta będzie w tym stresie brała 100W więcej niż konkurencyjna to zapłacisz 13zł więcej miesięcznie (w realnym użytkowaniu może z 5zł (ale penie mniej) miesięcznie) - ciężko taką kwotę uznawać ja sensowny powód wybrania karty. Co do konkurencyjności wydajność/cena to ja to pamiętam tak - 470 bardziej opłacalny niż konkurencja, 460 bardziej opłacalny niż konkurencja (480 i 465 znowu były mniej opłacalne) - podobnym stosunkiem też cechuje się 570 i 6970, więc takie generalizowanie jest trochę słabe.


Energooszczędność to zależy od karty - patrz 460 czy seria 500, a nie od firmy.
Dla tych, którzy myślą o OpenCL też lepiej wyjdą na nVidii (i to nie dlatego, że szefem standaryzacji OpenCL jest wiceprezes nVidii czy to że mają lepsze kompilatory, ale przez architekturę Fermi, która dużo lepiej pasuje do obliczeń - ofc zależy też w jakim programie - w niektórych ofc bardziej opłacalnym jest Radeon). Ci którzy myślą o OpenPsyhic mnie zastanawiają, bo coś takiego nie istnieje (już pomijam to, że to co napisałeś bardziej brzmi jak otwarta osoba z psychoza (psychic), niż otwarta fizyka (physic)). Open Physic Initiative to bardziej ruch na pokaz i wykorzystanie tego, że silnik fizyki Bullet Physics (który wcześniej był wykorzystywany przez nVidię, Sony zatrudnia twórcę, żeby dopasowywał silnik do ich potrzeb (Bullet jest głównym silnikiem na PlayStation 3), od dawna jest akcelerowany przez CUDA, i jest wykorzystywany w wielu grach (GTA4) czy filmach (2012, Sherlock Holmes, Hancock) jak i bajkach (Shrek 4, Piorun, Megamind)). Na prawdę temu silnikowi nie potrzeba inicjatywy AMD. Dobrze przynajmniej, że AMD ostatnio wreszcie zamiast mówić, że wspiera ten silnik i nic nie robić napisali obsługę ciuchów w OpenCL (działa ona dużo szybciej na nvidii, ale to przez arch i tego nie przegonią), ale Bullet w wersji 3.0 (wersja OpenCL) to jeszcze daleko - pierwsza wersja 'preview' ma być na GDC w marcu, a wydany będzie pewnie pod koniec 2011 (gry powinny się pojawić najwcześniej w połowie 2012 jeśli silniki szybko dodadzą obsługę tego silnika).
OpenGL to chyba żart - tzn zgodność z nowymi rozszerzeniami cieszy (nie ze wszystkimi, ale jednak), ale zgodność z 4.0, 3.3, a nawet wcześniejszymi jest mizerna (przez co i z 4.1 pożytku nie ma), a też wydajność nie zachwyca (tesselacja na amd jest słaba, ale w OpenGL jest kilkukrotnie gorzej niż na Dx) - AMD jest raczej przeciw otwartym standardom (ostatnio poprawiła sterowniki OpenGL, ale szału dalej nie ma), OpenCL bardzo długo wprowadzali i wprowadzić nie mogli do swoich sterowników, a do silnika Bullet wpychać chcą zamknięte rozwiązania (napisali symulacje ciuchów w OpenCL... ale nie omieszkali dodać DX compute (którego nikt tam nie chce)).
Więc dla tych którzy właśnie wspierają open* to amd dobrym wyborem nie jest (imo amd może być rozważany tylko w sprawie gier dx, bo wsparcie dla niego mają na stosunkowo dobrym poziomie).

Ty naprawdę piszesz za darmo? Chyba wszystkie twoje komenty to jak czytać reklamowe broszurki AMD.

18h * 30dni * 0.1 kW = 54 kWh miesięcznie
Polska średnia cena za 1kWh to 0.25 zł czyli wychodzi 13.5zł

Z matematyką u Ciebie ciężko widze... W przytoczonym przez Ciebie przykładzie różnica wynosi 25zł mięsięcznie a nie 13... (18h X 100W x 30, dzielone przez 0,45zł za każde 1000W) co daje 300zł rocznie więcej...

Zakładając, że maksymalnie obciążysz kartę przez 18h (6h dziennie na spanie, jedzenie, i potrzeby fizjologiczne) przez 30 dni w miesiącu - czyli nierealny czas - i karta będzie w tym stresie brała 100W więcej niż konkurencyjna to zapłacisz 13zł więcej miesięcznie (w realnym użytkowaniu może z 5zł (ale penie mniej) miesięcznie) - ciężko taką kwotę uznawać ja sensowny powód wybrania karty.