Ja cię nie rozumieć... To co poza nawiasem przeczy temu co w nawiasie
Mam -> czyli już wszyła
ATi -> czyli nic nowego bo już nie ma ATi
9600 -> czyli model z 2002

W nawiasie zaś coś o trzech generacjach do przodu... to chyba raczej AMD HD9600

Mam Ati 9600 (trzy generacje do przodu) i nie wiem, o czym mówicie. Nvidia już doszła do czwórki? Chyba nie wiedzą, iż parodiują swoje najsłabsze karty. Niech może uczciwie znów dodadzą MX.

nie robi dokladnie tego samego, bo mialbys identyczne 'arty' odnosnie ich 'optymalizacyjnych wpadek', a od dluzszego czasu jakos tutaj spokojnie, czego nie mozna powiedziec o amd/ati. zbieg okolicznosci? watpie. to, ze obie firmy 'cheatuja' to nie ulega waptilosci - np. przytoczony przeze mnie hawx na nv, kwiestia otwarta pozostaje skala, a tutaj wybacz amd/ati zdecydwoanie 'prowadzi'. dla mnie problemy jednostkowe, dot. pojedynczych tytulow, to nie sa problemy. problemem sa 'optymalziacje' globalne, scinajace jakosc np aniso, FP16 RT i tego dotyczy obecnie problematycznosc IQ u amd/ati. o tym caly czas jest mowa. nie o jednym tytule

Dziękować, zobaczę. Chociaż wolałbym coś darmowego.

net limiter

Kaspersky internet security 2010 mial taki fajny monitor . Jak chcesz mieć wersje 30 dniową co miesiąc to napisz pw .


Żeby nie było, że pirace ja nic nie mam .

Wejdę wam w słowo.

Jest jakiś fajny mały programik monitorujący połączenie internetowe? Chodzi mi o to aby sprawdzał co aktualnie korzysta z połączenia, czy coś się aktualizuje, czy jakieś inne dziwne programy czasem czegoś nie wysyłają itp.

Zgadza się [chodzi oczywiście o pierwszą część twojej wypowiedzi].
Musze cię zmartwić, ale doskonale rozumiem o czym mówisz, a argumentów mi nie brakuje [a co do sztuczki AMD omawianej w tym artykule, to mam to samo zdanie co ty]
Ba, czasami nawet twoje posty są bardzo trafione , co niestety nie zmienia faktu, że dla ciebie jeśli zrobi cos ATI to jest bee, ale jeśli zoibi to NV, to jest to 'chlodna kalkulacja zysków i strat', ale wręcz to rozwiązanie jest dobre.

Zacytuję może twoje zdanie:


NVidia robi dokładnie to samo, ale według Ciebie to ATI nie ma czym walczyć i oszukuje.
Fakt, nieładnie z ich strony, ale robia dokładnie to co konkurencja [u nich przynajmniej można wrocić do poprzedniego ustawienia, nie to co robi NV].

Na pocieszenie dodam, że Amitoza też jest funboyem, ale on mimo wszystko częściej krytykuje ATi niż ty NV

Tylko zmiana exeka nie zmienia sytuacji , dlatego tak jak pisałem pod takie programiki łatwo zrobić by AF działało idealnie, w grach to jest inna bajka , rozchodzi się o jakość jak i o wydajność.

@sideband - bo wyłącza agresywne optymalizacje dla D3DAFTestera

To tylko programik , w grze zazwyczaj jest inaczej , ati/amd czy robi to specjalnie czy nie czasami mam problem z jakością AF po wymuszeniu poprzez stery. Od 5xxx różnice są tak małe , że szkoda marnować czas na ten temat. W tym programiku o którym wspomniałeś seria 68xx ma lepszą jakość AF niż NV.

Rozchodzi się o Cat Ai Texture Filtering chyba , że ktoś poza mną nie dostrzegł tej nowej opcji.

Jeżeli chodziło o ten suwak to z mojego 5650 mobility.

zrównoważenie


optymalna jakość


wysoka jakość


btw. zmiana tego suwaka bodajże zmienia wszystkie ustawienia w sterownikach dotyczące zakładki 3D.

#update:

Dorzuciłem jeszcze z jednej pozycji suwaka jako ostatnie.

No to skoro się panowie jakoś dogadaliśmy, to sami sprawdźmy. Niech ktoś z ATI HD5xxx lud 6xxx ściągnie D3D AF-Testera:
http://www.3dcenter.org/dateien/dateien/d3d-af-tester.zip i zrobi domyślne ustawienie oraz wysoka jakość (w ustawieniach takich jak się program włącza) - w sterownikach AF wymuszany przez aplikację. W moim przypadku (GeForce FW 260.99)

Jakość (domyślne ustawienie)

http://img703.imageshack.us/img703/2392/nvjakosc.png
Wysoka jakość

http://img219.imageshack.us/img219/2637/nvwysokajakosc.png
Jak będe miał dostęp do jakiegoś HD5/6 to dorobię

Mam go w ignorowanych i dodatkowo działa u mnie skrypt minusujący go - polecam taką kombinację

Skrypt -> http://static.web-fix.net/z/antycyrix.pclab.user.js

Bo akurat Sulaco jest tragicznym funboyem, o czym zresztą świadczy zdanie które przytoczyłeś

Ale trochę prawdy w tym rzeczywiście jest, co muszę przyznać ze smutkiem

Co do minusowania sUlaco zgadzam się z Tobą. Niektórzy nie czytają co napisał tylko stawiają od razu minus. Zupełnie bez sensu.
Dlaczego się tak dzieje już raz napisałem w tym wątku. Zbyt wiele postów o bardzo negatywnym zabarwieniu skutkuje obiegową opinią. Można by rzec zasłużył sobie.
Osobiście jednak czytam te nawet najbardziej 'zminusowane' komentarze bo ich ilość niekoniecznie oznacza że sUlaco coś palnął
Wyjątkiem jest Cyrix133 którego nie czytam bez względu na ocenę poprzedników. Interesują mnie techniczne i merytoryczne wypowiedzi poparte rzetelnymi dowodami.