komentarze
deekoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
deekox2011.01.28, 01:31
Brakuje mi informacji o obsługiwanych systemach plików. Bo jak sprzęt nie wychodzi poza FAT32 to z większymi plikami będzie padaka.

I tu moje pytanie:
1) Czy LG DP1W obsługuje NTFS?

Szukam czegoś takiego dla kumpla, który ma wstręt do komputerów i na pewno nie potrzebuje sieci (ale filmy HD sobie ceni). Stąd pytanie:
2) Czy jest coś jak LG DP1W tylko bez obsługi sieci?
WuwuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wuwu2011.01.29, 19:42
Bogie @ 2011.01.17 09:59  Post: 447936

A w sprawie konwertowania plików do odtwarzaczy - jeśli zależy nam na jakości to polecam http://www.makemkv.com/ - nie konwertuje, tylko zapisuje film DVD/BluRay w MKV razem z rozdziałami, ścieżkami dźwiękowymi itp.


Wielkie dzięki za informację na temat tego programiku Make MKV - właśnie czegoś takiego szukałem - prosty w obsłudze i szalenie skuteczny :) .
Pozdrowienia.
chromeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chrome2011.01.30, 15:47
Szkoda, że takie urządzenia nie są wyposażone w odtwarzacze DVD lub Blue Ray.
jerronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jerron2011.01.30, 16:10
Odtwarzacze tego typu nie mają przyszłości.Aby zakup takiej zabawki był jako taki opłacalny to powinna kosztować mniej niż 300zł- zupełnie niezrozumiałe są dla mnie ceny oscylujące w granicach 1000zł.Już same nazwy odstręczają mnie od zakupu!Darujcie , ale nie kupiłbym Popcourna Hour za nawet 300zł jakbym miał inną alternatywę .taka nazwa wygląda jak żart - zapewne producent nie sądził ,że długo się utrzyma na rynku , o innych nawach typu PLAYON ! nie wspominam.Teraz większość tv ma zaimplementowane odtwarzacze , a jak nawet nie ma to jest mnóstwo alternatyw-np. blu- ray z usb, najlepszą jest oczywiście mały komputerek - nie ma zmartwień - odtwarza wszystko.W takich playerach jesteśmy uzależnieni od softu producenta , a tu jest różnie , za kilka lat, a może miesięcy zapewne część z tych zabawek nie będzie wspierana i będzie zbierała kurz.Z testu wynika , że marketing robi swoje , a zdecydowana większość playerów nie powinna być w ogóle dopuszczona do sprzedaży jako towar niezgodny z opisem !dziewię się ludziom , którzy to kupili i nie oddali na reklamację .Odtwarzacz potrafiący wyświetlić poprawnie 30 plików video z 45 w teście ma być uważany za dobry?!żarty!przecież odtworzył zaledwie 60%!Zastanawia mnie wynik tak 'modnego' popcourna zaledwie 20 plików?!więc skąd tak wysoka cena tego urządzenia?To są tylko gadżety a nie odtwarzacze i taka jest prawda - powinny więc kosztować max 300zł jak wspomniałem .Stosunek cena do jakości i funkcjonalności jest obecnie tragiczny!uruchamianie 40 sekund? skandal.Sam zastanawiałem się jeszcze niedawno nad zakupem czegoś takiego , ale nic dostępnego na rynku nie spełniało moich oczekiwań..i było za drogie!zdecydowałem się złożyć mały komputerek -płyta z integrą GMA 4500 - obawiałem się że za słaba i będę musiał dołożyć kartę- procesor celeron dual core , ddr3...ta platforma wyniosła mnie 400zł +dysk i zasilacz+wifi 15zł:) - obudowa odpadła , wymiary płyty 17cm - całość wsadziłem do starej obudowy po amplitunerze- jeszcze nie spotkałem się z formatem , którego by nie odtworzył ten budżetowy wynalazek , sam jestem zdziwiony jak tak słaba karta radzi sobie z HD, nie ma przycięż niczego...a pobór prądu?ok 60W
TomekHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TomekH2011.01.30, 17:54
najpierw trzeba sobie odpowiedziec na pytanie co chcemy takim zakupem osiągnąć. swego czasu były tylko odtwarzacze dvd, a dopiero potem pojawiały się kina domowe z divx/xvid. jakis czas temu pojawily sie stacjonarne odtwarzacze blu ray, a w miedzyczasie opracowywano kontenery mające dać jakość blu ray, a jednocześnie kompresować materiał, tak jak kiedyś robił to divx. powstał kontener mkv, który umozliwial kodowanie wysokiej rozdzielczosci obrazu i dzwieku. I szczerze mowiac obecna generacja odtwarzaczy sieciowych powinna umozliwiac puszczanie x264 i plikow mkv na telewizorze. no i oczywiscie wspierac starsze standardy czyli divx/xvid, mp3 itd. Osobiscie jakis czas temu kupilem Wd Tv Hd ktory za niewielkie pieniadze umozliwia to wszystko + ma wejscie na ethernet oraz umozliwia podłączenie dedykowanej antenki wifi. I to dziala. obraz nie skacze nawet w 1080p i .ts majac antenkę mozna sobie udostepnic zawartosc dysku komputera i odtwarzac po wifi w mieszkaniu. mozna tez podłączyć pod usb dysk zewnetrzny i w ten sposob puszczac filmy. Wszystko plynnie i bez stresow. Moze i wada jest niewielka mozliwosc puszczania streamingu, no ale pod telewizor zawsze mozna podłączyć komputer/laptop i robic to samo. Moze za jakis czas pojawi sie tv z wlasna przegladarką i umozliwiajacy bezposrednio podłączenie tv do neta, ale to kwestia czasu a dzisiejsze odtwarzacze nie sa do tego dedykowane.
TomekHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TomekH2011.01.30, 18:00
jerron @ 2011.01.30 16:10  Post: 451559
Odtwarzacze tego typu nie mają przyszłości.Aby zakup takiej zabawki był jako taki opłacalny to powinna kosztować mniej niż 300zł- zupełnie niezrozumiałe są dla mnie ceny oscylujące w granicach 1000zł.Już same nazwy odstręczają mnie od zakupu!Darujcie , ale nie kupiłbym Popcourna Hour za nawet 300zł jakbym miał inną alternatywę .taka nazwa wygląda jak żart - zapewne producent nie sądził ,że długo się utrzyma na rynku , o innych nawach typu PLAYON ! nie wspominam.Teraz większość tv ma zaimplementowane odtwarzacze , a jak nawet nie ma to jest mnóstwo alternatyw-np. blu- ray z usb, najlepszą jest oczywiście mały komputerek - nie ma zmartwień - odtwarza wszystko.W takich playerach jesteśmy uzależnieni od softu producenta , a tu jest różnie , za kilka lat, a może miesięcy zapewne część z tych zabawek nie będzie wspierana i będzie zbierała kurz.Z testu wynika , że marketing robi swoje , a zdecydowana większość playerów nie powinna być w ogóle dopuszczona do sprzedaży jako towar niezgodny z opisem !dziewię się ludziom , którzy to kupili i nie oddali na reklamację .Odtwarzacz potrafiący wyświetlić poprawnie 30 plików video z 45 w teście ma być uważany za dobry?!żarty!przecież odtworzył zaledwie 60%!Zastanawia mnie wynik tak 'modnego' popcourna zaledwie 20 plików?!więc skąd tak wysoka cena tego urządzenia?To są tylko gadżety a nie odtwarzacze i taka jest prawda - powinny więc kosztować max 300zł jak wspomniałem .Stosunek cena do jakości i funkcjonalności jest obecnie tragiczny!uruchamianie 40 sekund? skandal.Sam zastanawiałem się jeszcze niedawno nad zakupem czegoś takiego , ale nic dostępnego na rynku nie spełniało moich oczekiwań..i było za drogie!zdecydowałem się złożyć mały komputerek -płyta z integrą GMA 4500 - obawiałem się że za słaba i będę musiał dołożyć kartę- procesor celeron dual core , ddr3...ta platforma wyniosła mnie 400zł +dysk i zasilacz+wifi 15zł:) - obudowa odpadła , wymiary płyty 17cm - całość wsadziłem do starej obudowy po amplitunerze- jeszcze nie spotkałem się z formatem , którego by nie odtworzył ten budżetowy wynalazek , sam jestem zdziwiony jak tak słaba karta radzi sobie z HD, nie ma przycięż niczego...a pobór prądu?ok 60W


ogarnij temat - on jest przeznaczony dla osob rozwazajacych zakup sprzetu na czasie, ktory zastapi im wysluzone kino domowe czyli dvd/divx/mp3. po to są odtwarzacze. ja nie kwestionuje twojego wyboru, a jedynie postawe, zakladajaca, ze kazdy jest pasjonatem skladajacym komputery. Sam gdybym mial laptopa z hdmi nie myslalbym o niczym innym poza klawiatura i myszą bezprzewodową i od razu podłączyłbym do tv. nawet wczoraj podłączyłem po Dsubie i obraz w hd oraz streamy z leaguepass nba.com wygladaja swietnie. problem w tym, ze mimo wszystko mozna kupic odtwarzacz sieciowy za 300-500zl i bedzie to tansze niz laptop puszczajacy plynnie x264 w 1080p lub majacy odtwarzacz blu ray. Komputerowy tower stojacy w goscinnym tez nie jest za piekny, a taki np. wd tv hd to wielkosc ruterka i mozna postawic z tylu i dziala. O to chodzi w arcie. tez uwazam, ze 1000zl za kombajn to wydatek gorszy niz kilka dobrych lat temu kino domowe z kolumnami w tej samej cenie, no ale jak ktos chce miec swietne mozliwosci i jednoczesnie nie szpecic pokoju komputerem stacjonarnym to albo lapek albo sieciowiec
*Konto usunięte*2011.01.30, 19:26
Mam Panasa g20 i jak na razie nie ma problemu z odtwarzaniem video, malego przenosniaka hadeka 2.5' sie podlacza i hula.
civilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
civil2011.01.30, 19:41
a czy prawdą jest że 8level MediaTHOR HD - nie obsługuje rmvb a jedynie rm ?
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2011.01.30, 19:53
TomekH @ 2011.01.30 18:00  Post: 451581

ogarnij temat - on jest przeznaczony dla osob rozwazajacych zakup sprzetu na czasie, ktory zastapi im wysluzone kino domowe czyli dvd/divx/mp3. po to są odtwarzacze.


Wydaje mi sie, ze on doskonale 'ogarnal' temat bo zamiast kupic zwykle gowno, kupil cos co odtworzy mu wszystko, bez laski producenta, bez czekania na firmware, ktory naprawiajac jedno potrafic bedzie uszkodzic cos co juz dzialalo (poczytaj fora, na ktorych opisuja sprzet Fergusona, Opticuma). Te odtwarzacze nie maja przyszlosci, zgadzam sie rowniez z tym argumentem - to jest fakt. Miniaturyzacja komputerow bedzie postepowac.


Napisales o divixach i zmianie wysluzonego sprzetu - po pierwsze skoro 'antyczne formaty' to po kiego wymieniac sprzet? To odtworzy byle odtwarzacz, byle starusienki komputer. Zakup sprzetu, ktory ma 'az tylr formatow' nie ma w ogole sensu, zwlaszcza przy cenach jakie widzimy w arcie tylko po to by odpalac 'stare formaty'...
sitemanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
siteman2011.01.30, 21:04
Brak w zestawieniu tak oczywistego odtwarzacza, jak Ariva jest trudny do usprawiedliwienia ( no chyba, że test jest sponsorowany). Ariva HD Player 210 to chyba najpopularniejsze urządzenie tego typu w naszych domach
carbovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjicarbov2011.01.31, 00:20
jerron @ 2011.01.30 16:10  Post: 451559
Odtwarzacz potrafiący wyświetlić poprawnie 30 plików video z 45 w teście ma być uważany za dobry?!żarty!przecież odtworzył zaledwie 60%!Zastanawia mnie wynik tak 'modnego' popcourna zaledwie 20 plików?!
Dobrane pliki miały obejmowały znacznie szerszy zakres formatów, niż te, których używa się na co dzień. Te 30 plików z 45 zapewne pokrywa jakieś 99% filmów, jakie przeciętny człowiek miewa na komputerze. A te 20 pewnie pokrywa jakieś 90% filmów. Gdy ktoś ma stałe, legalne źródło plików, przykładowy popcorn hour zapewne obsłuży wszystkie potrzebne rozszerzenia.
harpiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
harpiu2011.02.23, 00:07
Z wyżej podanych modeli kilka dobrych słów słyszałem o LG DP1 jest przystępny cenowo jest to około 449,00 - 458,00 PLN ma się całkiem nieźle w porównaniu do pozostałych modeli jeśli chodzi o cenę i jakość.
SeleviuszZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Seleviusz2011.02.24, 00:22
Ja też co nieco słyszałem o tym odtwarzaczu. Odtwarza wiele formatów plików komunikując się poprzez sieć dzięki czemu możemy oglądać filmy czy zdjęcia z komputera bądź też z serwisów internetowych np. youtube na ekranie telewizora. Muszę przyznać, ze jest to dość interesujący model.
huzar2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
huzar22011.02.25, 11:22
Nigdy więcej LG, to jest firma od AGD, nie mają pojęcia o pisaniu softu. Wiem coś na ten temat ponieważ posiadam odtwarzacz BD-390 i tak ostatnio spieprzyli soft, że nie wiele mkv czyta. Ale najważniejsza rzecz, kto rozsądny kupuje odtwarzacz HD bez możliwości użycia dysku twardego. To jest bez sensu. Filmy w FULLHD z dts-hd mają po około 30 giga. Transfer przez sieć mija się z celem przy wysokich rozdzielczościach.
carbovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjicarbov2011.03.06, 16:07
huzar2 @ 2011.02.25 11:22  Post: 458695
Ale najważniejsza rzecz, kto rozsądny kupuje odtwarzacz HD bez możliwości użycia dysku twardego. To jest bez sensu. Filmy w FULLHD z dts-hd mają po około 30 giga. Transfer przez sieć mija się z celem przy wysokich rozdzielczościach.
Gdybym ja kupował, kupiłbym bez dysku. Mam 4,5 TB dostępnej przestrzeni dyskowej w wydajnym RAID5, zlokalizowane poza salonem i sypialnią, a wszystko spięte gigabitową siecią. Zdecydowanie kupiłbym model bezdyskowy, bo nie mam ochoty dublować danych oraz dlatego, że byłby bezgłośny. Niech sobie dyski pracują, ale poza zasięgiem mojego wyczulonego :) słuchu.
A wydajność? Nierzadko przez komputer oglądam Full HD o bardzo dużej przepływności i o ile nie chcę non stop przeskakiwać z miejsca na miejsce, tylko zwyczajnie oglądać film, ewentualnie co jakiś czas cofając jakiś fragment, to transfer przez sieć w zupełności jest wystarczający.
huzar2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
huzar22011.03.09, 10:45
4,5 TB w RAID5 to w komputerze czy w NAS?, pomyśl ile to żre prądu przy oglądaniu filmu, musi być włączony komputer, TV, itp.
Większość odtwarzaczy Networked Media Tank przystosowanych jest do WiFi , które jak na razie jest tragiczne (choroba wieku dziecięcego?). Ja np. mam router NETGEAR 3700 Wireless Dual Band Gigabit Router i jak dotąd nie znalazłem żadnego odtwarzacza który obsługuje kartę sieciową w trybie Dual Band. Natomiast rozwiązania sieciowe LAN to kwestia dodatkowego „okablowania” domu, na co moja żona nie byłaby „zadowolona”, a poza tym nie wszystkie odtwarzacze mają obsługę sieci LAN. Choć jak mówię, nie wyobrażam sobie oglądania filmów Full HD w sieci, szczególnie przez WiFi..
harpiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
harpiu2011.03.14, 10:34
Moim zdaniem to że w ogóle czyta MKV jest dużym plusem bo przecież to jest standard :] kodowania wiadomo jakiego pochodzenia, więc skoro LG zdecydowało się go umieścić w swoich urządzeniach to należny im się za to duży plus.
carbovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjicarbov2011.03.14, 22:36
huzar2 @ 2011.03.09 10:45  Post: 461532
4,5 TB w RAID5 to w komputerze czy w NAS?
NAS. On i tak działa non stop, bo stoi na nim jeden niewielki serwis WWW. :P
, pomyśl ile to żre prądu przy oglądaniu filmu, musi być włączony komputer, TV, itp.
A sprawdzę sobie.
jak dotąd nie znalazłem żadnego odtwarzacza który obsługuje kartę sieciową w trybie Dual Band.
W sensie dwóch połączeń na raz? To chyba tak nie działa.O ile pamiętam, większość routerów Dual Band, z którymi miałem do czynienia, pozwala na tworzenie sieci Wi-Fi na 2,4 albo 5 GHz, z tym że są to w praktyce oddzielne sieci, albo przynajmniej oddzielne połączenia. Karta sieciowa typu 'dual band' mogłaby co najwyżej korzystać nie tylko z 2,4 GHz ale także z 5 GHz, przy czym z tylko jednego takiego połączenia na raz.
Pozostaje tylko pytanie, czy mają one karty Wi-Fi działające na 5 GHz, jeśli ktoś chcę się uprzeć przy tej częstotliwości.
SeleviuszZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Seleviusz2011.03.16, 00:18
Miałem ostatnio okazję korzystać z tego odtwarzacza LG i muszę powiedzieć, że jest łatwy w obsłudze no i nie sprawił mi żadnych problemów z odtwarzaniem różnorakich formatów plików multimedialnych, a z filmami MKV też sobie dał radę.
huzar2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
huzar22011.03.16, 21:20
Seleviusz @ 2011.03.16 00:18  Post: 463480
Miałem ostatnio okazję korzystać z tego odtwarzacza LG i muszę powiedzieć, że jest łatwy w obsłudze no i nie sprawił mi żadnych problemów z odtwarzaniem różnorakich formatów plików multimedialnych, a z filmami MKV też sobie dał radę.


Nie rozumiem dlaczego zachwalacie tak tego LG-ika. Ja go mam od 1,5 roku i powiem tak:
1.Nie odtwarza plików MKV ze skompresowanymi nagłówkami, trzeba je ręcznie remuxować i później zmuxować w mkvmerge 3.4.0. ,
2.Bardzo często filmy w MKV z dźwiękiem w dts „rwą” się i też wymagają remuxowania i w efekcie konwersji na ac3,
3.Nigdy nie odtwarzał plików dźwiękowych FLAC, oraz filmów w WAV
4.Na portalu youtube nie odtwarza filmów w HD.
5.Po kolejnej zmianie firmware pliki mkv odczytywane z pendriva rwą się a obraz „skacze”.
6.Na pendrive przy odtwarzaniu filmów z dźwiękiem w DTS-HD/MA jest tylko maksymalnie DTS
7.Nie odtwarza struktury katalogów ISO w BD na pendrive.
8.Ma problemy z niektórymi napisami w TXT.
To tylko kilka podstawowych wad tego BD390, ale firma LG już właściwie zakończyła do niego aktualizację firmware, tak więc wszystko na ten temat.

Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.