komentarze
Po wprowadzeniu nowych Radeonów "nikt nie będzie w stanie konkurować z AMD"
Sortuj
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Telvas2010.11.19, 12:19
4#21
sevae @ 2010.11.19 10:59  Post: 432264
Tytuł skomentuję tak: sratatata (nie że jest zły, to do AMD jest :) ).

No tak, przecież tak się robi marketing ;p Nvidia, Intel, Microsoft, Kaspersky - czy oni postępują inaczej? :)
Tak czy siak - ja zacieram ręce. Wstrzymałem się z kupnem sprzętu, bo dużo ciekawych rzeczy się niedługo będzie dziać - oby także z cenami.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
sevae2010.11.19, 12:25
-4#22
Albo do usunięcia.
diam0ndZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
diam0nd2010.11.19, 12:48
2#23
pamietajmy, że to wciąż jest 40nm...i oczekiwanie takich wzrostów wydajności jak pomiędzy serią 4xxx a 5xxx jest trochę nie logiczne.
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Promilus19842010.11.19, 12:52
0#24
Soplic @ 2010.11.19 12:14  Post: 432314
Promilus1984 @ 2010.11.19 11:21  Post: 432279
@farfarello25 - tak, tak.. hd4870 vs 3870 - ponad 60%, hd 5870 vs 4870 - ponad 60% ;)


A zauważyłeś że te 30% nie odnosi się do poprzedniej generacji jak w Twoich przykładach (48xx vs 38xx czy 58xx vs 48xx) ale 69xx vs 68xx... Czyli w ramach tej samej linii kart.

Relacje między 6870 a 5870 są znane kolego :)
sopelek18Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
sopelek182010.11.19, 13:01
0#25
Mam jakieś głupie wrażenie, że ludzie od marketingu Nv przenieśli się do AMD. Robią dokładnie to samo co Nv z GTX 480. Dużo szumu, pierwsze przesunięcie terminu premiery już mieliśmy, to teraz jeszcze pokrzyczą o miażdżeniu konkurencji a potem wydadzą kartę która będzie jak 480 - gorąca, głośna, prądożerna i nie tak wydajna jak zapowiadano.

W sumie to się dziwię AMD takiej reklamy.
*Konto usunięte*2010.11.19, 13:06
3#26
Będzie takie miażdżenie, że nie zdziwię się jak nie będzie szybszy od gtx580. http://img197.imageshack.us/img197/5888/clipboard01aq.png
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Wibowit2010.11.19, 13:06
3#27
Uuuu miałem nadzieję, że skok wydajności będzie PRZYNAJMNIEJ 50 %, a nie DO 50 %. Jeśli rzeczywiście zmienili architekturę na 4D to niski przyrost mocy jest pewnie spowodowany przez niedopracowane sterowniki.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Amitoza2010.11.19, 13:07
7#28
sopelek18 @ 2010.11.19 13:01  Post: 432336
Mam jakieś głupie wrażenie, że ludzie od marketingu Nv przenieśli się do AMD. Robią dokładnie to samo co Nv z GTX 480. Dużo szumu, pierwsze przesunięcie terminu premiery już mieliśmy, to teraz jeszcze pokrzyczą o miażdżeniu konkurencji a potem wydadzą kartę która będzie jak 480 - gorąca, głośna, prądożerna i nie tak wydajna jak zapowiadano.

W sumie to się dziwię AMD takiej reklamy.

nie wiem, czy zauważyłeś, ale amd nie ma z tymi zapowiedziami nic wspolnego.

'Eliane Liao z firmy Power Color twierdzi...'
marc99Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
marc992010.11.19, 13:07
0#29
Nieważne jaka wydajność i tak Cayman to najciekawsza premiera na jesieni. Jedyny układ ze zmianami w architekturze.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Amitoza2010.11.19, 13:09
3#30
kwasior500 @ 2010.11.19 13:06  Post: 432337
Będzie takie miażdżenie, że nie zdziwię się jak nie będzie szybszy od gtx580. http://img197.imageshack.us/img197/5888/clipboard01aq.png
że teżchciało Ci się w to bawić. Wystarczy popatrzeć na testy w sieci i w podsumowaniach widać, że GTX580 jest 35-45% szybszy od HD6870.
UbiqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Ubiq2010.11.19, 13:13
2#31
Numer jeden w czym w kartach za 2000 zł na które mało kogo stać, najważniejsze żeby karty ze średniej półki były wydajne
SuLac0Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
SuLac02010.11.19, 13:14
-3#32
Wibowit @ 2010.11.19 13:06  Post: 432339
Uuuu miałem nadzieję, że skok wydajności będzie PRZYNAJMNIEJ 50 %, a nie DO 50 %.

amd to nie sw.mikolaj robiacy prezenty z listy zyczen - dla mnie cayman to bedzie powtorka r600. wydajne, bez kompromisow, topowe gpu to nie jest liga amd/ati
farfarello25Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
farfarello252010.11.19, 13:17
-6#33
Promilus1984 @ 2010.11.19 11:21  Post: 432279
@farfarello25 - tak, tak.. hd4870 vs 3870 - ponad 60%, hd 5870 vs 4870 - ponad 60% ;)


http://pclab.pl/art32994-6.html
różnice w wydajności ok 20% hd4870 vs 3870

nie chce mi się dalej szukać, ale 5870 vs 4870 było chyba podobnie; oczywiście jeśli testować na normalnych rozdzielczościach i z takimi samymi pamięciami (np1gb).

oczywiście jeśli odpalić grę dx10 na karcie, która wspiera dx9 nie ma o czym mówić, podobnie jest z teselacją, fizyką i innymi nowinkami. może przesadziłem z 5-20% (niech będzie 15-30%) ale ogólnie wzrost wydajności jest kilka rzędów wielkości niższy niż zapowiadany.

edit
@Promilus1984 jest x2 i normalny
3dmark06 (ktoś może zarzucić, że to testy syntetyczne, ale prawda jest taka, że procentowo wyniki nie odbiegają znacząco od wyników rzeczywistych)
3870x2 13000
4870 12000
3870 10000
więc 60% nie jestem w stanie się doszukać... chyba, że w jakiś specyficznych laboratoryjnych testach niedostępnych dla normalnego usera.
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Promilus19842010.11.19, 13:20
2#34
@farfarello25 - a zauważyłeś, że jest tam X2? :> A nie 3870? Zatem jednoukładowy 4870 był szybszy o kilka(naście) procent od dwuukładowego 3870X2 i pobierał znacząco mniej energii... za to 4870X2 już owego 3870X2 miażdżył... to co chciałeś dodać?
ddr2.plZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
ddr2.pl2010.11.19, 13:31
2#35
Jedno jest pewne muszą się zmieścić w 300W
1dzikikrolikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
1dzikikrolik2010.11.19, 13:43
-1#36
'Jeżeli jednak szczytowa wydajność okaże się o połowę wyższa niż w układach Barts, to Cayman może okazać się całkiem interesującym GPU. Mimo że niemal na pewno nie pokonałby kart GeForce GTX 580, to wciąż mógłby z nim walczyć na polu poboru energii oraz ceny.'

To niech lepiej Vega przejrzy testy GTX'a 580 na pclab.pl Podaję link dla wygody
http://pclab.pl/art43801-4.html
Wg powyższych testów GTX580 jest szybszy od HD 6870 o 30-50% w zależności od gry. Także Cayman będąc szybszy o 50% spokojnie odbiera koronę wydajności NVidii w połowie gier, a w drugiej połowie remisuje.
GilasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Gilas2010.11.19, 13:43
-8#37
Promilus1984 @ 2010.11.19 11:21  Post: 432279
@farfarello25 - tak, tak.. hd4870 vs 3870 - ponad 60%, hd 5870 vs 4870 - ponad 60% ;)


5870 vs 6870: -10% :E:E:E:E:E
loltoffikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
loltoffik2010.11.19, 13:43
-1#38
sevae @ 2010.11.19 10:59  Post: 432264
Tytuł skomentuję tak: sratatata (nie że jest zły, to do AMD jest :) ).

Ten post skomentuję tak: nvidiaochachachachmocniejaaachhh (nie że jest zły, to do Ciebie jest :) ).
--------------------
Nie pozostaje nic innego jak trzymać kciuki, im lepsze konkurencja tym mniejsze ceny :)
..::DAN::..Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
..::DAN::..2010.11.19, 13:48
5#39
Gilas @ 2010.11.19 13:43  Post: 432364
Promilus1984 @ 2010.11.19 11:21  Post: 432279
@farfarello25 - tak, tak.. hd4870 vs 3870 - ponad 60%, hd 5870 vs 4870 - ponad 60% ;)


5870 vs 6870: -10% :E:E:E:E:E


Tak i chyba tyle samo na cenie :P.
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Promilus19842010.11.19, 13:52
1#40
@Gilas - tyle że 6870 nie jest następcą 5870, za to rv770 jest następcą 670, a cypress jest następcą tego pierwszego.
Strona:
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.