komentarze
StonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stonn2010.11.18, 18:21
192 GB pamięci RAM ! O.O
hah, pewnie zobaczyli ta warszawska to teraz robią kontratak :P
ThePunisherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ThePunisher2010.11.18, 18:30
-1#2
to jaka rozdzielczość ma to zdjęcie?
SatyavanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Satyavan2010.11.18, 18:36
Fajne, zupełnie jakbym tam był. :D
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2010.11.18, 18:44
-9#4
Aż taka potworna moc potrzebna była do sklejenia tych zdjęć ??? Dziwne to.
RemedyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Remedy2010.11.18, 18:53
Śmiało, odpal chociaż 1000 fotek na raz w np. Photoshopie, albo innym 'staksie'. Zdziwisz się.
Borat1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Borat12010.11.18, 19:27
11#6
HΛЯPΛGŌN @ 2010.11.18 18:44  Post: 431967
Aż taka potworna moc potrzebna była do sklejenia tych zdjęć ??? Dziwne to.

Widać, że z prac graficznych, jedyne co robiłeś to laurka dla babci w MS Paint :)

Remedy @ 2010.11.18 18:53  Post: 431973
Śmiało, odpal chociaż 1000 fotek na raz w np. Photoshopie, albo innym 'staksie'. Zdziwisz się.

Po co 1000?
Złóż panoramę z 10 fotek z aparatu 15 mpix zobaczysz ile zajmie tylko ta operacja. Później spróbuj dopadać jakiś filtr czy wyostrzyć zdjęcie a zobaczysz ile to trwa i jakiej mocy obliczeniowej do tego potrzeba.
*Konto usunięte*2010.11.18, 19:34
Cóż szkoda że nie obyło się bez bubli :D Na dole niedaleko placu budowy jest sklep ROCKERS a przed nim stoi baba. Kilka metrów dalej stoi ta sama baba tylko że bez nóg o_O
*Konto usunięte*2010.11.18, 19:53
-5#8
Rob1N @ 2010.11.18 19:34  Post: 431986
Cóż szkoda że nie obyło się bez bubli :D Na dole niedaleko placu budowy jest sklep ROCKERS a przed nim stoi baba. Kilka metrów dalej stoi ta sama baba tylko że bez nóg o_O


to zrób lepszą panoramę
asgfamZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
asgfam2010.11.18, 19:57
kurde... nie wiem czy się strona zawiesiła czy to się nadal ładuje ..
mejstejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mejstej2010.11.18, 20:39
where is wally?
Ui_zuyXiX67bGDrmI6edo5rTTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szacun dla tego gościa.
Alexandre09Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alexandre092010.11.18, 20:46
ja bym prosił coś w USA
NE$C@FEZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
NE$C@FE2010.11.18, 20:52
dajcie zdjęcie tak z paru milionów ludzi i hasło: Where is Osama!
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2010.11.18, 21:49
Borat1 @ 2010.11.18 19:27  Post: 431984
HΛЯPΛGŌN @ 2010.11.18 18:44  Post: 431967
Aż taka potworna moc potrzebna była do sklejenia tych zdjęć ??? Dziwne to.

Widać, że z prac graficznych, jedyne co robiłeś to laurka dla babci w MS Paint :)

Nie no, nie tylko laurka ;) Ale serio pytam czemu aż tyle mocy było potrzebne do stworzenia tej panoramy? Na wolniejszym sprzęcie byłoby to niewykonalne?
SoplicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Soplic2010.11.18, 21:50
-2#15
Mają rozrywki, u nas Donek za pokazanie kilku tysięcy fotek w tle zapłacił 100 000 złociszy z naszej kieszeni i to jest wynik, a nie jakieś tam piksele:)
blabla123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blabla1232010.11.18, 22:00
-1#16
a pójdzie na tym CELSIUSie crysis? :E
sry ale nie mogłem się powstrzymać!
RemedyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Remedy2010.11.18, 22:07
HΛЯPΛGŌN @ 2010.11.18 21:49  Post: 432068
Borat1 @ 2010.11.18 19:27  Post: 431984
(...)

Widać, że z prac graficznych, jedyne co robiłeś to laurka dla babci w MS Paint :)

Nie no, nie tylko laurka ;) Ale serio pytam czemu aż tyle mocy było potrzebne do stworzenia tej panoramy? Na wolniejszym sprzęcie byłoby to niewykonalne?

RAM, to jest główne ograniczenie. Zwróć uwagę ile to danych: blisko 8000 zdjęć z czego każde o rozdzielczości kilkunastu (jeśli nie kilkudziesięciu) gigapikseli. Potem łączysz to wszystko w jedno gigantyczne zdjęcie, które na dodatek musisz zaginać w panoramę kulistą. Wtedy zaczyna zdychać procesor bo są to gigantyczne obliczenia tak aby wszystko sensownie połączyć (pomyśl jakich analiz musi dokonać program stakujący).
Borat1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Borat12010.11.18, 22:44
HΛЯPΛGŌN @ 2010.11.18 21:49  Post: 432068
Borat1 @ 2010.11.18 19:27  Post: 431984
(...)

Widać, że z prac graficznych, jedyne co robiłeś to laurka dla babci w MS Paint :)

Nie no, nie tylko laurka ;) Ale serio pytam czemu aż tyle mocy było potrzebne do stworzenia tej panoramy? Na wolniejszym sprzęcie byłoby to niewykonalne?

Spróbuj otworzyć na kompie plik graficzny o wielkości 200 MB i zrób na nim kilka modyfikacji a zobaczysz jak będzie sobie z tym radził twój komputer.

Nie wiem jaką matryce ma aparat którego użyli do tych zdjęć ale dla przykładu jeden plik RAW np z Canona 5D MK II to w granicach 25-30 MB. Zaznaczam tylko jedno zdjęcie!!!!

Rozdzielczość każdej fotki to 5616 x 3744 pixeli
Przemnóż to sobie przez 7886 może wtedy ci się rozjaśni :)

Masz do obrobienia zdjęcie o rozdzielczości 44287776 x 29525184 pixeli i wielkość pliku ponad 200 GB. To tyle ile zajmuje 8 filmów Blu-Ray!
Trochę sporo jak na fotkę nie uważasz :)

Na wolniejszym sprzęcie może i byłoby wykonalne ale trwało by pewnie kilka miesięcy.
Pablo901Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pablo9012010.11.19, 01:33
-1#19
Moją 40-gigapixelową fotkę z wakacji (18 zdjęć) photoshop sklejał parę minut na AMD Phenom 945.
Wyobrażam sobie ile tamto trwało. Pewnie nie robili tego na raz, tylko stopniowo, coraz większe 'kwadraty'... Jakby na raz zapuścili do sklejania 7000 fotek to z taką ilością krawędzi do obliczenia nawet komputer z 10 rdzeniami by się zesrał :O
nekstonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nekston2010.11.19, 08:07
Remedy, Pablo901: Mylicie megapiksele z gigapikselami. Wielkość tej panoramy jest wyrażona w GPx, natomiast rozdzielczość typowych matryc w aparatach fotograficznych, to maksymalnie kilkadziesiąt MPx.

Jeśli ta panorama składa się z 8000 zdjęć i ma 80GPx, to łatwo policzyć, że każde ze zdjęć miało wielkość ponad 10MPx - wielkość zdjęcia była o kilkadziesiąt procent większa, bo panoramy tworzy się 'na zakładkę'.
Zaloguj się, by móc komentować