komentarze
FunnyPunchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FunnyPunch2010.11.17, 16:35
256 bit? Jaki rozmiar ma tu mantysa, a jaki wykładnik itp? Ktoś wie?
inwalida012Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
inwalida0122010.11.17, 16:36
-12#2
czekaj czekaj..
czy to ma być procesor do kupienia w normalnym sklepie ?
nie wiem po co robić więcej rdzeni jeżeli nie wykorzystamy jego 50%mocy.
mówię o przeciętnym człowieku który ma kompa do 'gier'
6 rdzeni to już dużo moim zdaniem..
chyba że jestem jeszcze sto lat za murzynami ;]
a cena pewnie z kosmosu.. ;p
ciekawe jak będzie z wydajnością ;p

ale mamy jeszcze dużo czasu żeby sobie uzbierać te 5tys. ;p
za 5tys. to (jeśli oczywiście taka cena będzie za taki procek) możemy mieć kompa na 2-3 lata ;p
JKm.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JKm.2010.11.17, 16:36
Czekamy na wersję laptopową Buldożera :E
p.r.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p.r.2010.11.17, 16:38
inwalida012 @ 2010.11.17 16:36  Post: 431498
czekaj czekaj..
czy to ma być procesor do kupienia w normalnym sklepie ?
nie wiem po co robić więcej rdzeni jeżeli nie wykorzystamy jego 50%mocy.
mówię o przeciętnym człowieku który ma kompa do 'gier'
6 rdzeni to już dużo moim zdaniem..
chyba że jestem jeszcze sto lat za murzynami ;]
a cena pewnie z kosmosu.. ;p
ciekawe jak będzie z wydajnością ;p

ale mamy jeszcze dużo czasu żeby sobie uzbierać te 10tys. ;p

ten procesor jest do zastosowan serwerowych a nie domowych. w sklepie bedzie go pewnie dalo rade kupic, ale cena bedzie odpowiednia jak za rozwiazania serwerowe ;)
cyrix133Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cyrix1332010.11.17, 16:39
-35#5
bzdura najciekawszą premierą będzie premiera nowej architektury gpu od nvidii czyli keplera
Lukas_16Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lukas_162010.11.17, 16:43
-12#6
cyrix133 @ 2010.11.17 16:39  Post: 431501
bzdura najciekawszą premierą będzie premiera nowej architektury gpu od nvidii czyli keplera


Dla ciebie wszystko co pochodzi od NV jest najciekawsze <LOL2>.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2010.11.17, 16:43
-1#7
A jak w końcu oznaczą te procesory (jakiego typu to 16 rdzeni)?

Marketingowa papka: 16-rdzeniowe (8-modułowe)
Czy normalnie: 16-rdzeniowe (32-wątkowe).


raximusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raximus2010.11.17, 16:52
sevae @ 2010.11.17 16:43  Post: 431505
A jak w końcu oznaczą te procesory (jakiego typu to 16 rdzeni)?
Marketingowa papka: 16-rdzeniowe (8-modułowe)
Czy normalnie: 16-rdzeniowe (32-wątkowe).

Raczej na odwrót, marketingowo lepiej brzmi 32 wątki niż 8 modułów. A tak pozatym, co za różnica jak nazwą?
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2010.11.17, 16:53
sevae @ 2010.11.17 16:43  Post: 431505
A jak w końcu oznaczą te procesory (jakiego typu to 16 rdzeni)?

Marketingowa papka: 16-rdzeniowe (8-modułowe)
Czy normalnie: 16-rdzeniowe (32-wątkowe).


2x Orochi, więc 2 układu po 4moduły (8 wątków).
Jeszcze do newsa można dopisać, że przed modelami serwerowymi ukażą się wersje desktopowe.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2010.11.17, 16:56
Czyli marketingowa papka. 16-rdzeniowy bo ma 16 wątków (no wiem, że to mają być bardziej funkcjonalne wątki).

Czyli są 8-rdzeniowe.

EDIT: nie żeby coś umniejszać im ale to chciałem wiedzieć. Już jak nazwali to kiedyś modułami to wiedziałem, że w marketingu 'liczbowym' wykorzystają.
AtimaniacZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Atimaniac2010.11.17, 16:57
16 rdzeni + Ceny AMD = Zadowolony klient:)
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12010.11.17, 16:58
'Marketingowa papka: 16-rdzeniowe (8-modułowe)
Czy normalnie: 16-rdzeniowe (32-wątkowe)'

Z tego co gdzieś czytałem to AMD liczy moduł jako 2 rdzenie, mam nadzieje że wiedzą co robią ale w sumie myślę że tak nawet będzie lepiej, drażnią mnie trochę oznaczenia procesor 4core/8HT bo jak to obiektywnie rozumieć? 8 wątków ale 4 rdzenie czyli co?
Pozostańmy przy ilości rdzeni - równoznaczne z ilością w pełni obsługiwanych wątków - nam to 'zwisa' bo wiemy o co chodzi ale mniej doświadczonym użytkownikom nie warto mieszać niepotrzebnie
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2010.11.17, 17:01
@Raphael1, U nich wątki są jakby pełnoprawnymi rdzeniami, to ktoś jeszcze będzie tu pewnie tłumaczył, różnice w stosunku do intela. A ja chciałem wiedzieć tylko na co się zdecydowali w nazewnictwie gotowych procesorów (i jest tak jak myślałem).
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2010.11.17, 17:04
sevae:
2 x 4 moduły = 16 oddzielnych jednostek dla operacji na liczbach stałoprzecinkowych + 8 współdzielonych jednostek do operacji na liczbach zmiennoprzecinkowych.

Zwykle operacje na liczbach zmiennoprzecinkowych to operacje, które dobrze się zrównoleglają, więc są i tak implementowane na GPGPU.

funnypunch:
128 i 256 bitowa precyzja to jest właśnie ta wspomniana marketingowa papka. Niczego więcej od double się nie używa, x87 ma swoje 10 bajtowe liczby zmiennoprzecinkowe, ale to nie jest żaden standard. Precyzja 256 bit to raczej możliwość wykonania 4 operacji na double naraz albo 8 operacji na float naraz w jednym rejestrze.
KwantZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kwant2010.11.17, 17:39
Wibowit @ 2010.11.17 17:04  Post: 431523
sevae:
2 x 4 moduły = 16 oddzielnych jednostek dla operacji na liczbach stałoprzecinkowych + 8 współdzielonych jednostek do operacji na liczbach zmiennoprzecinkowych.

Zwykle operacje na liczbach zmiennoprzecinkowych to operacje, które dobrze się zrównoleglają, więc są i tak implementowane na GPGPU.

funnypunch:
128 i 256 bitowa precyzja to jest właśnie ta wspomniana marketingowa papka. Niczego więcej od double się nie używa, x87 ma swoje 10 bajtowe liczby zmiennoprzecinkowe, ale to nie jest żaden standard. Precyzja 256 bit to raczej możliwość wykonania 4 operacji na double naraz albo 8 operacji na float naraz w jednym rejestrze.


Nie był bym tego taki pewien. Standardowy ,,double'' ma 64 bitów i ta precyzja nie jest wystarczająca w wielu operacjach naukowych. Np. dekompozycja macierzowa, SVD, odwracanie macierzy, etc... Powstające błędy numeryczne zabijają obliczenia a stosuje się je dość często do modelowania (pogoda, naprężenia konstrukcji, symulacje biologiczne - interakcje białek na poziomie molekularnym, etc...).

Te procesory służą właśnie do tego celu więc większa precyzja jest jak najbardziej pożądana. Obecnie GCC oferuje tryb __float128 poprzez softwarową emulację na x86 i x86_64. Typ 128 bitowy nazywa się Quadruple i jest zestandaryzowany (http://en.wikipedia.org/wiki/Quadruple_pre...g-point_format) o trybie 256-bitowym nie słyszałem. Ciekawe czy to tryb natywny czy 4x64 bity?
*Konto usunięte*2010.11.17, 18:08
Amitoza @ 2010.11.17 16:53  Post: 431513
sevae @ 2010.11.17 16:43  Post: 431505
A jak w końcu oznaczą te procesory (jakiego typu to 16 rdzeni)?

Marketingowa papka: 16-rdzeniowe (8-modułowe)
Czy normalnie: 16-rdzeniowe (32-wątkowe).


2x Orochi, więc 2 układu po 4moduły (8 wątków).
Jeszcze do newsa można dopisać, że przed modelami serwerowymi ukażą się wersje desktopowe.

Już chciałem zapytać... zwykle serwerowe wersje były przed desktopowymi. Uspokoiłeś mnie
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2010.11.17, 18:31
Kwant:
Emulacja to chyba jest już kilkadziesiąt lat. W zasadzie to przecież są biblioteki do obsługi dowolnych precyzji.

Możesz mi wskazać dowolny procesor (CPU, GPU, cokolwiek) obsługujący liczby większe niż 80-bit?
szmonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szmon2010.11.17, 19:09
Raphael1 @ 2010.11.17 16:58  Post: 431517
'Marketingowa papka: 16-rdzeniowe (8-modułowe)
Czy normalnie: 16-rdzeniowe (32-wątkowe)'

Z tego co gdzieś czytałem to AMD liczy moduł jako 2 rdzenie, mam nadzieje że wiedzą co robią ale w sumie myślę że tak nawet będzie lepiej, drażnią mnie trochę oznaczenia procesor 4core/8HT bo jak to obiektywnie rozumieć? 8 wątków ale 4 rdzenie czyli co?
Pozostańmy przy ilości rdzeni - równoznaczne z ilością w pełni obsługiwanych wątków - nam to 'zwisa' bo wiemy o co chodzi ale mniej doświadczonym użytkownikom nie warto mieszać niepotrzebnie


przeczytalem twoj post i wydaje mi sie ze to ty nie wiesz o co chodzi. do tego amd nie liczy modulu jako 2 rdzenie, tylko modul to sa 2 rdzenie , wystarczylo znalezc sobie i zerknac na schemat modulu zeby to wiedziec. Poza tym AMD nigdy nie twierdzilo ze ich nowy (1) rdzen bedzie 2-watkowy.

W kazdym razie bardzo interesuje mnie wydajnosc tej konstrukcji i cena wersji desktopowej. Jesli AMD sie uda to bycmoze w 2012 zobaczymy nowa wersje bulldozera juz jako APU (:
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2010.11.17, 19:13
szmon @ 2010.11.17 19:09  Post: 431578
do tego amd nie liczy modulu jako 2 rdzenie, tylko modul to sa 2 rdzenie , wystarczylo znalezc sobie i zerknac na schemat modulu zeby to wiedziec.

Zerknij jak wygląda HT u intela na zdjęciach rdzeni...
szmonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szmon2010.11.17, 19:33
sevae @ 2010.11.17 19:13  Post: 431580

Zerknij jak wygląda HT u intela na zdjęciach rdzeni...

intel nie duplikuje glownych jednostek wykonawczych, w bulldozerze masz np 2 jednoski int na kazdy rdzen.
Zaloguj się, by móc komentować