komentarze
SwordOfUltimateZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SwordOfUltimate2010.11.16, 07:25
12#1
AMD FTW
p.r.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p.r.2010.11.16, 07:29
hmmmm powoli zastanawiam sie nad kupnem netbooka (max 12'';) i jesli produkt koncowy bedzie na podobnym poziomie (lub nawet wiekszym) to juz wiem w co zainwestuje moje pieniadze ;)
Krzychu2009proZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krzychu2009pro2010.11.16, 07:52
-34#3
Gratulacje. Porządny, a jednocześnie oszczędny procesor od AMD. Ciekawe co na to intel.

I tak wole intela.

Już mam -4. Nie ma to jak Fani amd. Napiszesz 'i tak wole intela'. To nie masz racji bytu;)
mily15Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mily152010.11.16, 07:55
Moje Gratulacje!
Co do temperaturek to jeszcze za wcześnie pewnie?
marecki.ziomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marecki.ziom2010.11.16, 08:06
Mam nadzieję, że do dobrego procesora AMD postara się o dobry marketing. Mogliby wreszcie odrobić trochę strat do intela :)
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2010.11.16, 08:09
-33#6
Rozczarowala mnie wydajnosc AMD. Biorac pod uwage kiedy wyszedl Atom + ION wydajnosc AMD oferuje dno, zwlaszcza jak intel wejdzie ze swoimi procesorami nowej generacji dla nettopow/laptopow, AMD bedzie znow daleko w tyle.

Czyli nic sie nie zmienilo - nadal architektura CPU AMD oferuje dno, a grafika jest niewiele lepsza od konkurencji, a mialo byc tak pieknie.... jak bulldozer bedzie tez niewiele wydajniejszy od PII i ledwo sie zrowna z i7 to bedzie najwieksza porazka AMD od wielu lat.

Zeby nie bylo - moja nastepna platforma bedzie AMD, bo nie pozwole Intelowi sie okradac i doplacac do procesora ktorego mozna bedzie podkrecic...
neffiszonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
neffiszon2010.11.16, 08:29
-2#7
Erm... Porażka? Mała wydajność GPU?

Ej no... syntetytki można sobie w buty wsadzić... testy odtwarzania idealnie przeszedł bez pierdnięcia, gry aż za dobrze chodzą... rdzenie tylko ciutkę słabe, ale przy odświeżeniu platformy (mało żrące rdzenie buldożerka, or something), wydajność pewnie odskoczy o kilka klas do góry... Pobór energii... łomatko, jeżeli takie proporcje będą zachowane to będzie masakrada ;-)

Jeszcze trochę wody w Wiśle upłynie zanim będzie w sprzedaży, więc moge spokojnie odkładać z miesiąca na miesiąc... Taki netbook miąłby wszystko czego bym chciał: filmy pali, gry chodzą, mało żre (na zajęcia, gdzie czasami ciężko o gniazdko to by była bajka)
FlashManZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FlashMan2010.11.16, 08:35
To dobry krok naprzód. Wyniki zachęcają do zapoznania się z tą platformą.

Tak czy inaczej, ważne, żeby była tak łatwo dostępna jak platformy Intela!
EclipseZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eclipse2010.11.16, 08:42
-28#9
Udalo sie dogonic 3 letniego Atoma przy ktorym Intel nic nie dlubal od poczatku. Moze to i sukces ale poprzeczki powinno sie stawiac znacznie wyzsze. Szybki refresh Atoma na nowa architekture i niestety Zecate znowu bedzie w ogonie.
GalnospokeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galnospoke2010.11.16, 08:56
Dobra konstrukcja. Podoba mi sie. Pytanie jak z cena - w teorii netbooki mialy byc za 500-800 zl, a ile kosztuja to kazdy wie.

BTW: Z drugiej strony gorszego procesora od Atoma zbudowac sie po prostu nie da wiec to sukces sredni biorac pod uwage jak bardzo AMD jest opoznione.
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842010.11.16, 08:59
16#11
Eclipse @ 2010.11.16 08:42  Post: 430999
Udalo sie dogonic 3 letniego Atoma przy ktorym Intel nic nie dlubal od poczatku. Moze to i sukces ale poprzeczki powinno sie stawiac znacznie wyzsze. Szybki refresh Atoma na nowa architekture i niestety Zecate znowu bedzie w ogonie.

3 letniego atoma? D510 był wypuszczony w grudniu 2009 pałko więc nie naginaj rzeczywistości.
Feniks_rfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Feniks_rf2010.11.16, 09:19
Dlaczego od początku podajecie że Fusion ma HD6310, a w teście odtwarzania filmu HD jest wpisany HD6350? Gdzie jest błąd?
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2010.11.16, 09:33
Żadne teksty w stylu 'dogonił 3 letniego Atoma'.
Zecate zostało zaprojektowane na taką wydajność, to taką ma.
To nie desktop i wyścig sMark-ania.
Proponuję się malkontentom zapoznać z taką klasą komputerów jak 'netbook', bo chyba o niej nie słyszeli nigdy.
KubaswielgusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kubaswielgus2010.11.16, 09:36
-7#14
Promilus1984 @ 2010.11.16 08:59  Post: 431002
Eclipse @ 2010.11.16 08:42  Post: 430999
Udalo sie dogonic 3 letniego Atoma przy ktorym Intel nic nie dlubal od poczatku. Moze to i sukces ale poprzeczki powinno sie stawiac znacznie wyzsze. Szybki refresh Atoma na nowa architekture i niestety Zecate znowu bedzie w ogonie.

3 letniego atoma? D510 był wypuszczony w grudniu 2009 pałko więc nie naginaj rzeczywistości.


Chodzi zapewne o to, że od 3 lat Atom nie zwiększył swojej wydajność. Najpierw był zwykły Atom. Później zintegrowano w procesorze rdzeń graficzny, a w kolejnej rewizji dodano obsługę DDR3. Można więc przyjąć, że AMD rywalizuje z wydajnością 3 letniej technologii.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2010.11.16, 09:42
Kubaswielgus @ 2010.11.16 09:36  Post: 431009
Promilus1984 @ 2010.11.16 08:59  Post: 431002
(...)

3 letniego atoma? D510 był wypuszczony w grudniu 2009 pałko więc nie naginaj rzeczywistości.


Chodzi zapewne o to, że od 3 lat Atom nie zwiększył swojej wydajność. Najpierw był zwykły Atom. Później zintegrowano w procesorze rdzeń graficzny, a w kolejnej rewizji dodano obsługę DDR3. Można więc przyjąć, że AMD rywalizuje z wydajnością 3 letniej technologii.

Gdyby to było takie proste, to Intel już dawno poprawiłby wydajność swojej '3 letniej technologii'. Ale:
1. Po co, jak się dobrze sprzedaje?
2. Po co, skoro nie ma konkurencji?
LeeLoo_TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeeLoo_T2010.11.16, 09:43
-9#16
Atom to konstrukcja zaprojektowana do miniurzadzen przenosnych, ale nie wypalil poczatkowo. Zacate ma rywalizowac w laptopach i jest oszczedny, ale wydajnosc CPU jest przecietna.
pps2010.11.16, 09:51
-8#17
'wyprzedził Pentiuma'
Litości...
FlashManZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FlashMan2010.11.16, 09:51
LeeLoo_T @ 2010.11.16 09:43  Post: 431013
Atom to konstrukcja zaprojektowana do miniurzadzen przenosnych, ale nie wypalil poczatkowo. Zacate ma rywalizowac w laptopach i jest oszczedny, ale wydajnosc CPU jest przecietna.

Nie szkodzi, że wydajność CPU jest przeciętna. Jeśli będzie w atrakcyjnej cenie to ludzie będą kupowali. Myślę, że przelicznik opłacalności platformy Fusion powinien być wysoki. Czas pokaże.
^SaristianZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
^Saristian2010.11.16, 10:12
Fusion od początku nastawiane było przede wszystkim na wydajność GPU, pod tym względem nie zawiodło. CPU jest wystarczające do zadań typowego użytkownika. I o ile cena będzie OK to +1
*Konto usunięte*2010.11.16, 10:25
no to pięknie... czekam na m-itx czy pico-itx [byleby miały zintegrowany zasilacz - plzz]
wrzucamy wielki dysk, podłączamy do routerków + TV i mamy pięknego medialnego NASa.
To kiedy na półkach sklepowych?
Zaloguj się, by móc komentować