Wniosek z przeglądu mobo jest taki, że ze słabszych chipsetów, Asus robi 'gównianki', ale za to z produkcji płyt opierających się o najlepsze chipsety, Asus jest asem niezawodności
Awaryjnosc 4870x2 to bzdura, po prostu najlepsze czesci dostawaly najbardziej po dupsku od OCerow i wracaly na RMA, stad te statystki. Podobnie jak z mobasami Asusa.
gpu ati okazały się jednymi z najbardziej zawodnych...mówiłem kiedyś że pod względem jakości wykonania i wytrzymałości gpu nvidii są o klasę lepsze..świadczy chociażby o tym ilość tematów o zepsutych radeonach na forach
nvidia zawsze się mniej psuły są wykonane z solidniejszych materiałów i to pomimo że są nadmiernie podkręcane przez posiadaczy
wyszło szydło z worka
zaraz , zaraz a co się tam psuję samo jądro krzemowe czy całość? AMD odpowiada wyłącznie za to co im TSMC wyprodukuję a w tym wypadku produkt dla AMD i nV pochodzi z tej samej 'linii produkcyjnej' różnicą może być wyłącznie budynek w którym krzemowy wafel jest poddawany obróbce.
to proste...mimo ze produkują tyko gołe gpu ...ale referencyjna konstrukcja jest jakby wzorcem którego należy się trzymać...to producent gpu ustala pewien standard wykonania karty i akurat tak się składa że nvidia ma te standardy dużo lepsze...karty z gpu nvidii maja lepsze podzespoły więc się mniej psują
Enermax Modu82+ EMD525AWT – 2,1% -> najbardziej psujący się zasilacz enermaxa?
To jakim cudem średnia jest Enermax – 3,1%. Średnia wyższa od najbardziej psującego się zasilacza?
Moze dlatego, ze ten konkretny zasilacz jest z zestawienia dla mocy 500-550W, a nie dla calego przekroju zasilaczy?
jonek29 @ 2010.11.30 12:28
Składam komputery dla firm i np. ostatnio składałem 13 low end'owych zestawów, kupiłem 13 pamięci Corsair (2GB, DDR2, 800MHz) z czego 2 sztuki były uszkodzone!, musiałem kupić kolejne 2 sztuki, bo tamte oczywiście poszły na gwarancje, a ja nie miałem za dużo czasu. Gdy kupiłem te 2 sztuki okazało się że jedna z nich jest uszkodzona... (no comments...)
W tym tygodniu składałem 9 kompów, (również low-end'owych) na płytach asrocka, i jedna płyta z 9 była uszkodzona, więc znowu straciłem czas i pieniądze, ogólnie teraz nie ma dobrego sprzętu, wszystko jest robione w chinach, a jeśli na pudełku pisze co innego, to zapewne tylko było składane w innym kraju, a podzespoły i tak są chińskie.
Teraz tak na prawdę powinno się po zakupie komputera, przetestować bechmarkami i stress-testami całego kompa, żeby się upewnić czy żaden podzespół nie jest uszkodzony.
Skoro skladasz zawodowo komputery, to moze wyposaz swoje stanowisko w ochrone ESD. Chociaz opaske na reke i mate na biurko/warsztat z podlaczeniem do dobrego uziomu.. Do tego polecam lac troche wiecej plynu zmiekczajacego do prania. Moze totez byc kwestia dobrania wykladziny i obuwia. Zaloze sie, ze bedzie mniej popsutych elementow przychodzic. Ewentualnie moze dystrybutor sprzetu jakis szemrany i sprowadza sprzet przeznaczony do zlomowania.
Bujda na resorach, pracowałem u dużego dystrybutora i wyniki były zupełnie inne. Dziennie przyjmowałem w punkcie biura obsługi klienta ok 100 HDD z czego ~ 70WD, 20SA reszta SEAGATE. Najwięcej firma sprzedawała Samsunga i Seagatea. WD tragedia :X
Statystyki na podstawie sprzedanych ponad 100 szt. nie są miarodajne, u nas dyski sprzedawane były w tysiącach egzemplarzy + własna produkcja PC.
Mozna wiedzic na jakim stanowisku pracowales, skoro w tak duzej firmie miales dostep zarowno do statystyk sprzedazy jak i reklamacji? Bo moim zdaniem w takiej firmie dostep do takich danych to moze miec albo ksiegowy albo analityk sprzedazy. A 100 szt sprzedanych to byla dolna granica, przy ktorej brano pod uwage wogole jakis model. Taka ilosc sprawia, ze kilka przypadkowo popsutych sztuk nie moze dac wyniku kilkudziesieciu procent awaryjnosci. Nigdzie nie jest powiedziane, ze ilosci sprzedanych sztuk byly w okolicach 100 szt.
Rozbrajają mnie tu w komentarzach dwie grupy osób
- pierwsza, co się ilości sprzedaży dopatruje. 500 padak na 1000 sprzedanych sztuk i 50k padak na 500k sprzedanych sztuk to dalej 50% szans na awarie. jak widać niektórym przydałoby się parę lekcji statystyki
- druga, co zauważyła zły wynik Asrocka, ale Asusa już nie
Co do samego arta - przydatne dane. Parę rzeczy zapewne się zmieniło (ASrock pewnie się poprawił, Asus tez powinien wrócić na wysoką pozycję).
gpu ati okazały się jednymi z najbardziej zawodnych...mówiłem kiedyś że pod względem jakości wykonania i wytrzymałości gpu nvidii są o klasę lepsze..świadczy chociażby o tym ilość tematów o zepsutych radeonach na forach
nvidia zawsze się mniej psuły są wykonane z solidniejszych materiałów i to pomimo że są nadmiernie podkręcane przez posiadaczy
wyszło szydło z worka
zaraz , zaraz a co się tam psuję samo jądro krzemowe czy całość? AMD odpowiada wyłącznie za to co im TSMC wyprodukuję a w tym wypadku produkt dla AMD i nV pochodzi z tej samej 'linii produkcyjnej' różnicą może być wyłącznie budynek w którym krzemowy wafel jest poddawany obróbce.
Rozumiem 20 lat jezdzic passatem, ale 20 lat uzywac komputera?
Jak soe laczysz z tym forum z 286?
A kto powiedział, że 20? Zresztą kup teraz monitor HD, to się wkurzysz, jak z powodu awarii będziesz musiał go zmienić za trzy lata, bo jest już po gwarancji - normalnie pewnie z 7-8 lat byś poużywał ;P Tak samo drukarki nie zmienia się co dwa lata - ludziom często starcza na ponad 10. Mam paru znajomych, co kompa nie modernizują przez 6-7 lat, jeśli wszystko chodzi. To wcale nie jest takie rzadkie, jak niektórym na tym portalu się wydaje ;P
Trzeba pamiętać ze taki Asus sprzedaje więcej sztuk rocznie niż AsRock więc porównanie 1% jednych i drugich to zupełnie inny odsetek. Dla przykładu :
1% z miliona płyt od Asus i 1% z 200 tys to nie to samo.
Te obliczenia powinny być w odnośniku do ilości, tak jak skala mapy na cm kwadratowy.
Już parę komentarzy tu widzę, co ludzie ze zrozumieniem nie potrafią czytać. Artykuł jest na podstawie pewnych danych i nikt, poza samym producentem, nie dysponuje pełnymi danymi. Każdy wie, co powinno być, ale nikt nie zastanawia się, że jest to niemożliwe. No i procenty były liczone jedynie z tych elementów, które sprzedano w ilości powyżej 100szt, aby nie przekłamywać totalnie statystyk. Oczywiście zgodzę się, że 1000szt i więcej byłoby lepsze, ale... chciałbym być właścicielem sklepu w którym sprzedaje się ponad 1000szt jednego towaru w przeciągu pół roku ^^ już 100szt oznacza 1 na dwa dni ;P
gpu ati okazały się jednymi z najbardziej zawodnych...mówiłem kiedyś że pod względem jakości wykonania i wytrzymałości gpu nvidii są o klasę lepsze..świadczy chociażby o tym ilość tematów o zepsutych radeonach na forach
nvidia zawsze się mniej psuły są wykonane z solidniejszych materiałów i to pomimo że są nadmiernie podkręcane przez posiadaczy
Trzeba pamiętać ze taki Asus sprzedaje więcej sztuk rocznie niż AsRock więc porównanie 1% jednych i drugich to zupełnie inny odsetek. Dla przykładu :
1% z miliona płyt od Asus i 1% z 200 tys to nie to samo.
Te obliczenia powinny być w odnośniku do ilości, tak jak skala mapy na cm kwadratowy.
???
Przy takiej próbie procent to procent, to jedyne, co się liczy.
Trzeba pamiętać ze taki Asus sprzedaje więcej sztuk rocznie niż AsRock więc porównanie 1% jednych i drugich to zupełnie inny odsetek. Dla przykładu :
1% z miliona płyt od Asus i 1% z 200 tys to nie to samo.
Te obliczenia powinny być w odnośniku do ilości, tak jak skala mapy na cm kwadratowy.
Tak, ale kupując płytę szansa, że trafisz na wadliwego asrocka, asusa jest taka jak podano w arcie, bez względu na ilość sprzedanych.
Mnie zastanawia jedno. UltraDurable ... i inne marketingowe znaczki to raczej bajki.
Trzeba pamiętać ze taki Asus sprzedaje więcej sztuk rocznie niż AsRock więc porównanie 1% jednych i drugich to zupełnie inny odsetek. Dla przykładu :
1% z miliona płyt od Asus i 1% z 200 tys to nie to samo.
Te obliczenia powinny być w odnośniku do ilości, tak jak skala mapy na cm kwadratowy.
PalecWoko - ja sobie w proline ładne parę razy widziałem zwroty seagate, rzadziej samsunga, a najrzadziej WD. Cud? Wyjątek? Ani trochę.
Proline jest malutki, ja pracowałem w firmie pokroju Action.
fajny Rafałek @ 2010.11.30 13:15
Gdzieś już te dane widziałem...
Widać wysoką awaryjność kart 8800/9800. Dane też nie zachęcają do RAIDa 0.
Na serię HX(i chyba na AX też) dają 7 lat gwarancji więc mieliby ciepło gdyby psuły się tak szybko
Na pierwsze modele, w tym HXa 520, dawali 5 lat. Zresztą też go posiadam.
Bujda na resorach, pracowałem u dużego dystrybutora i wyniki były zupełnie inne. Dziennie przyjmowałem w punkcie biura obsługi klienta ok 100 HDD z czego ~ 70WD, 20SA reszta SEAGATE. Najwięcej firma sprzedawała Samsunga i Seagatea. WD tragedi
Twój duży dystrybutor to nie cały świat. Zresztą ja w życiu miałem 4 WD i do dziś nie działą tylko jeden, który zresztą mi upadł.
4 sztuki kontra 60tyś komputerów rocznie + sprzedaż samych hdd do pośredników. Fajną masz skalę.
nvidia zawsze się mniej psuły są wykonane z solidniejszych materiałów i to pomimo że są nadmiernie podkręcane przez posiadaczy
wyszło szydło z worka
zaraz , zaraz a co się tam psuję samo jądro krzemowe czy całość? AMD odpowiada wyłącznie za to co im TSMC wyprodukuję a w tym wypadku produkt dla AMD i nV pochodzi z tej samej 'linii produkcyjnej' różnicą może być wyłącznie budynek w którym krzemowy wafel jest poddawany obróbce.
to proste...mimo ze produkują tyko gołe gpu ...ale referencyjna konstrukcja jest jakby wzorcem którego należy się trzymać...to producent gpu ustala pewien standard wykonania karty i akurat tak się składa że nvidia ma te standardy dużo lepsze...karty z gpu nvidii maja lepsze podzespoły więc się mniej psują
Enermax Modu82+ EMD525AWT – 2,1% -> najbardziej psujący się zasilacz enermaxa?
To jakim cudem średnia jest Enermax – 3,1%. Średnia wyższa od najbardziej psującego się zasilacza?
Moze dlatego, ze ten konkretny zasilacz jest z zestawienia dla mocy 500-550W, a nie dla calego przekroju zasilaczy?
W tym tygodniu składałem 9 kompów, (również low-end'owych) na płytach asrocka, i jedna płyta z 9 była uszkodzona, więc znowu straciłem czas i pieniądze, ogólnie teraz nie ma dobrego sprzętu, wszystko jest robione w chinach, a jeśli na pudełku pisze co innego, to zapewne tylko było składane w innym kraju, a podzespoły i tak są chińskie.
Teraz tak na prawdę powinno się po zakupie komputera, przetestować bechmarkami i stress-testami całego kompa, żeby się upewnić czy żaden podzespół nie jest uszkodzony.
Skoro skladasz zawodowo komputery, to moze wyposaz swoje stanowisko w ochrone ESD. Chociaz opaske na reke i mate na biurko/warsztat z podlaczeniem do dobrego uziomu.. Do tego polecam lac troche wiecej plynu zmiekczajacego do prania. Moze totez byc kwestia dobrania wykladziny i obuwia. Zaloze sie, ze bedzie mniej popsutych elementow przychodzic. Ewentualnie moze dystrybutor sprzetu jakis szemrany i sprowadza sprzet przeznaczony do zlomowania.
* Hitachi – 0,92%
* Samsung – 2,25%
* Maxtor – 2,79%
* Seagate – 2,89%.
Bujda na resorach, pracowałem u dużego dystrybutora i wyniki były zupełnie inne. Dziennie przyjmowałem w punkcie biura obsługi klienta ok 100 HDD z czego ~ 70WD, 20SA reszta SEAGATE. Najwięcej firma sprzedawała Samsunga i Seagatea. WD tragedia :X
Statystyki na podstawie sprzedanych ponad 100 szt. nie są miarodajne, u nas dyski sprzedawane były w tysiącach egzemplarzy + własna produkcja PC.
Mozna wiedzic na jakim stanowisku pracowales, skoro w tak duzej firmie miales dostep zarowno do statystyk sprzedazy jak i reklamacji? Bo moim zdaniem w takiej firmie dostep do takich danych to moze miec albo ksiegowy albo analityk sprzedazy. A 100 szt sprzedanych to byla dolna granica, przy ktorej brano pod uwage wogole jakis model. Taka ilosc sprawia, ze kilka przypadkowo popsutych sztuk nie moze dac wyniku kilkudziesieciu procent awaryjnosci. Nigdzie nie jest powiedziane, ze ilosci sprzedanych sztuk byly w okolicach 100 szt.
- pierwsza, co się ilości sprzedaży dopatruje. 500 padak na 1000 sprzedanych sztuk i 50k padak na 500k sprzedanych sztuk to dalej 50% szans na awarie. jak widać niektórym przydałoby się parę lekcji statystyki
- druga, co zauważyła zły wynik Asrocka, ale Asusa już nie
Co do samego arta - przydatne dane. Parę rzeczy zapewne się zmieniło (ASrock pewnie się poprawił, Asus tez powinien wrócić na wysoką pozycję).
nvidia zawsze się mniej psuły są wykonane z solidniejszych materiałów i to pomimo że są nadmiernie podkręcane przez posiadaczy
wyszło szydło z worka
zaraz , zaraz a co się tam psuję samo jądro krzemowe czy całość? AMD odpowiada wyłącznie za to co im TSMC wyprodukuję a w tym wypadku produkt dla AMD i nV pochodzi z tej samej 'linii produkcyjnej' różnicą może być wyłącznie budynek w którym krzemowy wafel jest poddawany obróbce.
Jak soe laczysz z tym forum z 286?
1% z miliona płyt od Asus i 1% z 200 tys to nie to samo.
Te obliczenia powinny być w odnośniku do ilości, tak jak skala mapy na cm kwadratowy.
nvidia zawsze się mniej psuły są wykonane z solidniejszych materiałów i to pomimo że są nadmiernie podkręcane przez posiadaczy
wyszło szydło z worka
1% z miliona płyt od Asus i 1% z 200 tys to nie to samo.
Te obliczenia powinny być w odnośniku do ilości, tak jak skala mapy na cm kwadratowy.
???
Przy takiej próbie procent to procent, to jedyne, co się liczy.
1% z miliona płyt od Asus i 1% z 200 tys to nie to samo.
Te obliczenia powinny być w odnośniku do ilości, tak jak skala mapy na cm kwadratowy.
Tak, ale kupując płytę szansa, że trafisz na wadliwego asrocka, asusa jest taka jak podano w arcie, bez względu na ilość sprzedanych.
Mnie zastanawia jedno. UltraDurable ... i inne marketingowe znaczki to raczej bajki.
1% z miliona płyt od Asus i 1% z 200 tys to nie to samo.
Te obliczenia powinny być w odnośniku do ilości, tak jak skala mapy na cm kwadratowy.
Proline jest malutki, ja pracowałem w firmie pokroju Action.
Co znaczy malutki?
4 sztuki kontra 60tyś komputerów rocznie + sprzedaż samych hdd do pośredników. Fajną masz skalę.
Wszystko może zależeć od pojedynczych modeli. Różnice nawet tutaj są kilkukrotne, więc sprzedając na określony rynek może być inna statystyka.
Podając, że 70/100 jest jednej firmy nie dowodzisz, że jest bezwzględna różnica większa niż 1-2%.
4 sztuki kontra 60tyś komputerów rocznie + sprzedaż samych hdd do pośredników. Fajną masz skalę.
I tak nie jesteś całym światem ani nawet krajem. A może jesteś i mamy padać na twarze?
Proline jest malutki, ja pracowałem w firmie pokroju Action.
Widać wysoką awaryjność kart 8800/9800. Dane też nie zachęcają do RAIDa 0.
Na pierwsze modele, w tym HXa 520, dawali 5 lat. Zresztą też go posiadam.
Twój duży dystrybutor to nie cały świat. Zresztą ja w życiu miałem 4 WD i do dziś nie działą tylko jeden, który zresztą mi upadł.
4 sztuki kontra 60tyś komputerów rocznie + sprzedaż samych hdd do pośredników. Fajną masz skalę.
Enermax Modu82+ EMD525AWT – 2,1% -> najbardziej psujący się zasilacz enermaxa?
To jakim cudem średnia jest Enermax – 3,1%. Średnia wyższa od najbardziej psującego się zasilacza?
Enermax Modu82+ 625W – 4,7%