Popieram Nieźle się bawię. Jest o czym popisać^^

fps nie podali, a testt zdjete. pojawia sie ok 15 tak sadze. 'blokada' to typowy 'file name' na poziomie sterow. zdaje sie, ze amd/ati juz to przerabialo swego czasu

In order to stay within the 300 W power limit, NVIDIA has added a power draw limitation system to their card. When either Furmark or OCCT are detected running by the driver, three sensors measure the inrush current and voltage on all 12 V lines (PCI-E slot, 6-pin, 8-pin) to calculate power. As soon as the power draw exceeds a predefined limit, the card will automatically clock down and restore clocks as soon as the overcurrent situation has gone away. NVIDIA emphasizes this is to avoid damage to cards or motherboards from these stress testing applications and claims that in normal games and applications such an overload will not happen. At this time the limiter is only engaged when the driver detects Furmark / OCCT, it is not enabled during normal gaming. NVIDIA also explained that this is just a work in progress with more changes to come. From my own testing I can confirm that the limiter only engaged in Furmark and OCCT and not in other games I tested. I am still concerned that with heavy overclocking, especially on water and LN2 the limiter might engage, and reduce clocks which results in reduced performance. Real-time clock monitoring does not show the changed clocks, so besides the loss in performance it could be difficult to detect that state without additional testing equipment or software support.

W takim razie mam pytanie, jak mocno starsze karty są obciążane w nowszych tytułach? Ten GTX580 np. po premierze nowych konsol i gier dalej nie przekroczy tych 250W?

EDIT: i jak wypadnie to DTP podczas obciążeń nie testem a przy wymagających obliczeniach CUDA.

A ogólnie to mi się podoba. Tylko to nie mój przedział Chłodny i cichy pewnie też jest (to ważniejsze). Z zasilaczami ludzie dadzą se radę (ja mam półpasywny i muszę oszczędzać energię żeby mieć 0dB).

EDIT: Wynik w furmarku jest nic nie wart w sumie... no ale żeby przetestować stabilność podkręcenia to ten limiter i tak będzie trzeba wyłączyć...

EDIT: no bo po co jest furmark? Do sprawdzenia DTP i stabilności. Ograniczony został IMO tylko na potrzeby testów.

może nie wrażenie, bo ta karta powinna wyjść rok temu, no ale dobrze, że w końcu wyszła i jest w stanie konkurować i wygrać z HD5970 -w sumie gdyby wyszła rok temu, to nie było by żadnej gadki o jakiejkolwiek wpadce nvidia.

a 4 dlatego, że kończyłem projekt który mam oddać dzisiaj do 14

Wywalili bo im pewnie zagrozili, że więcej kart nie dostaną albo coś. Na stronie Nvidii nie widzę w produktach 580 więc nie wiem czy ta premiera miała być dziś? Chyba nie.

żeby nie było zaraz, że niby premiera miała być dziś, ale jest poślizg, ale w końcu test już był tylko za wcześnie , karty przecież są bo ktoś już je testował, ale kart nie ma za dużo i trzeba ściągnąć od testerów by poszły na półki...

Embargo na publikację testów upływa o 15:00. Ot, cała tajemnica.
TPU się pospieszył po prostu i musiał zdjąć na te parę godzin jeszcze

Amitoza, nie martw się. Ty masz racje nawet jak jej nie masz... hahaha

Wskaż gdzie jej nie mam, bo pisać bzdury każdy potrafi. Karta o takiej specyfikacji, wydajności i poborze mocy powinna wyjść rok temu wtedy kiedy GF100, który miał taką samą specyfikację, wtedy nvidia przeliczyła się i wyszło nie do końca tak jak chcieli. Gdyby GTX480 był tym czym jest teraz GTX580 (i nie był spóźniony) to nie było by żadnej krytyki pod adresem nvidia, bo jak widać karta jest prawiee tak wydajna jak 2 układowy radeon, pobiera podobne ilości energii, a dodatkowo jest cichsza i pozbawiona różnych pomniejszych problemów wynikających z zastosowania multiGPU. Więc innymi słowy karta nie jest na chwilę obecną żadną rewelacją, tylko dobrze odrobionym zadaniem domowym w wykonaniu nvidia - rewelacją była by, ale rok temu.

fanboj niestety tego nie pojmie.

Ah ten TPU i ich ultrawiarygodne wyniki. Jakim sposobem im wyszło, że 5830 pobiera mniej niż 4850 i GTS 250?

A IMO ten limiter to bardzo dobra rzecz. Bezpieczeństwo użytkowania karty rośnie.

5830 nie był kartą referencyjną, więc rozbieżne wyniki w zależności od sztuki/modelu to norma. - w końcu to producent ustala napięcie zasilające, a widocznie na TPU mieli kartę z takim napięciem jak HD5850, a nie jak w przypadku wielu innych serwisów hd5870.

Ale to trochę mało, by zbić moc poniżej kart, które z samej specyfikacji złącz zasilania nie mogą wziąc więcej niż 150W. A które w tym teście biorą więcej. Więc wyniki są z odbytu. Nawet 260 216 brał mniej niż 250. Taaaa, jasne.

nie pisałem tego jakoś specjalnie serio ale +1 chociaż to była raczej oczywistość skoro nie było wysypu testów

Spinacie się o TDP jakbyście czekali na gwiazdkę i św. Mikołaja.Czekacie na rewolucję na miarę Pentium D - Core Duo czy po prostu narzekacie na podstawie indywidualnych preferencji pt. czerwone złe/dobre a zielone dobre/złe.

Mnie interesuje tylko jedna sprawa - co kupić za xxx kasy aby mieć bezproblemową wydajnośc w yyy tytule/tytułach.
Jedni lubia grahamki a inni bagietki. Naciskanie na coś, czego się nie lubi kaleczy inteligencję własnego wizerunku dzieciaki...

Zastanawia mnie tylko jedno po co komuś karta dwu chipowa z gtxami 460 w cenie pewnie dobijającej do ceny 480tki lub coś z serii 500 o podobnej wydajności - może jakiś 555 lub 570.

amitozko, fanboyem, to może jesteś ty. Ja po prostu kupuje to co lepsze (nie patrze na cene) jeśli jesteś biedny i chcesz to sobie jakoś zrekompensować, broniąc tego chłamu od amd to proszę bardzo

o, pan nowobogacki się znalazł

wybacz, ale ja przedłużać sobie e-penisa nie muszę i wolę wydawać pieniądze mądrze.