komentarze
znafcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
znafca2010.11.09, 03:43
yy czyli co? Dostaliśmy jednak w końcu Fermi a nie Thermi2?

hmmm jakie zaskoczenie xD
(pisałem jakiś czas temu o tym, że to właśnie tak będzie)

czyli 6850 w CF za 1400 zł rozkłada na łopatki tą sugerowaną cenę detaliczną 1950zł?

no to chyba halflife jako prawdziwy entuzjasta musisz 6870 w CF kupić. Bo te 580 tki są za wolne...

Podtrzymuję - Cayman 870 pokona 580.

(btw. jak ktoś mi napisze zaraz że wow, jaka ona jest wydajna na wat itp to chyba zwątpię w ludzkość, jak nas nV przyzwyczaiła Thermim do swoich rzeczywistych TDP to teraz wydaje się naprawdę 'zoptymalizowane";)
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2010.11.09, 03:57
ZimnyJanek @ 2010.11.09 02:36  Post: 428597
Amitoza @ 2010.11.09 02:15  Post: 428594

Co ma do tego Fudzilla? Takie TDP było na slajdach od AMD i Fudzilla nie ma tutaj nic do wymyślania.

Na slidach było '<300W'. By uzyskać lepsze przybliżenie, trzeba ruszyć mózgownicą:

1. Te same slajdy mówią o 2x 6-pin dla Caymana Pro. A ponieważ musi być jakiś zapas, można spokojnie szacować 200W dla HD6950. Pewnie będzie ciut mniej.
2. Zatem o ile wzrosnie TDP po włączeniu dwóch (?) dodatkowych bloków SIMD i zwiększeniu zegara? O 100W?
3. W recenzju TPU Barts ma jakieś 30% lepsze perf/watt od 580. Zakładając, że nowa architektura tutaj nic nie poprawi, a niezoptymalizowane sterowniki wręcz sytuację pogorszą, pozostanie jeszcze ze 20%. Cayman będzie 20% szybszy od GTX580? Wątpie.

Sorry, że nie na temat, ale powtarzanie bzdur rodem z Fudziil mnie lekko bulwersuje. ;)

na slajdach też było, że HD6950 ma TDP 225W. Wystarczy podbicie napięcia, + 100/150mhz i dwa bloki SPU i mamy dodatkowe 70W. Skoro w przypadku HD5850 i 5870 mamy różnice na poziomie 50W, to tutaj mniejsze nie będą.
Krzychu2009proZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krzychu2009pro2010.11.09, 07:33
Amitoza @ 2010.11.09 03:57  Post: 428603
ZimnyJanek @ 2010.11.09 02:36  Post: 428597
(...)

Na slidach było '<300W'. By uzyskać lepsze przybliżenie, trzeba ruszyć mózgownicą:

1. Te same slajdy mówią o 2x 6-pin dla Caymana Pro. A ponieważ musi być jakiś zapas, można spokojnie szacować 200W dla HD6950. Pewnie będzie ciut mniej.
2. Zatem o ile wzrosnie TDP po włączeniu dwóch (?) dodatkowych bloków SIMD i zwiększeniu zegara? O 100W?
3. W recenzju TPU Barts ma jakieś 30% lepsze perf/watt od 580. Zakładając, że nowa architektura tutaj nic nie poprawi, a niezoptymalizowane sterowniki wręcz sytuację pogorszą, pozostanie jeszcze ze 20%. Cayman będzie 20% szybszy od GTX580? Wątpie.

Sorry, że nie na temat, ale powtarzanie bzdur rodem z Fudziil mnie lekko bulwersuje. ;)

na slajdach też było, że HD6950 ma TDP 225W. Wystarczy podbicie napięcia, + 100/150mhz i dwa bloki SPU i mamy dodatkowe 70W. Skoro w przypadku HD5850 i 5870 mamy różnice na poziomie 50W, to tutaj mniejsze nie będą.

Widzę że GTX580 zrobił spore wrażenie. 4 godzina a ty o TDP piszesz.
TDP mi jest obojętne, karta ma być wydajna. Testy usunięte, widocznie były do niczego.

sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2010.11.09, 08:16
Vega @ 2010.11.09 01:24  Post: 428588

Pic w tym, że wuzetkowiec (jak zwykle) dał wykres pasujący do jego wizji świata wokół innej firmy. Ten wykres dotyczy testu w FurMarku. W normalnych (realnych) zastosowaniach, maksymalne TDP to 226 W, a więc zauważalnie mniej niż w GTX 480. Tutaj zapowiedzi NVIDII okazały się w 100% prawdziwe, ale niektórym nie przejdzie to nigdy przez palce na klawiaturę.

Że co nie przejdzie przez palce na klawiaturę? Zawsze (większość) sprawdzała moc maksymalną (i to nie ważne u jakiego producenta) a nagle się robi z takich ludzi kogoś kto szuka dziury w całym.

Wcześniej trzeba było uświadamiać ludzi, że liczy się 'realne' zużycie bo teraz to brzmi jak marketing z waszej strony.

TDP względem poprzednika bardzo dobre czy to 'realne' czy maksymalne więc nie wiem z czym znowu macie problem, że wolicie podawać 'realne'.

EDIT: furmark to właśnie najlepszy program do dojścia pod maksimum, a maksimum jest ważne z tego względu że użytkownik wie na jakie TDP ma się przyszykować. Po kiego grzyba mu jakieś 'realne' jak nie wie czy w max tesselacji w jakimś Metro nagle normalnie mu się zwiększy :) Albo zapragnie coś policzyć w CUDA na tym. Dzięki maksymalnemu wie, że zapas na zasilaczu musi być. Przy średnim to nie wie, weźmie zasilacz niedużo mocniejszy na linii 12V sugerując się 'realnymi' danymi (wszystko może się zdarzyć), i jakiś skokowy wzrost nic mu nie zrobi, ale chociażby odpali furmarka i może mieć problem.

SuLac0Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SuLac02010.11.09, 08:29
[quote name='sevae' date='2010.11.09 08:16' post='428623']
Vega @ 2010.11.09 01:24  Post: 428588

TDP względem poprzednika bardzo dobre czy to 'realne' czy maksymalne więc nie wiem z czym znowu macie problem, że wolicie podawać 'realne'.

no to tez podali - TDP 250W i bez wylaczania 'ogranicznika' zwykly smiertelnik nie jest w stanie przeskoczyc tego TDP nawet odpalajac furmarka. i co teraz?? ;) pomijam, ze przypadkiem moze to tez przyblokowac wysokie OC, ale do tego tez nie podchodza zwykli smiertenicy;)
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2010.11.09, 08:31
SuLac0 @ 2010.11.09 08:29  Post: 428624

no to tez podali - TDP 250W i bez wylaczania 'ogranicznika' zwykly smiertelnik nie jest w stanie przeskoczyc tego TDP nawet odpalajac furmarka. i co teraz?? ;)

No nic, a czego się spodziewałeś? Dobre DTP.

EDIT:
i co teraz?? ;)

Czy ty naprawdę uważasz, że każdy kto nie jest fanboyem stara się uchybić nVidii? Toż nie mam nic do maksymalnego DTP 580 i nie wiem jakiej reakcji się spodziewałeś.
jagdtigerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jagdtiger2010.11.09, 08:32
Kiedy będą testy .....?????
Godlike_(UT)Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Godlike_(UT)2010.11.09, 08:35
Ja tam się nie znam na tym zbytnio ale tak czytałem i rzuciłem okiem na specyfikacje HD5870 2048/256 i wydaje mi się że radeon i tak jest szybszy od tej GTX. Ale byłbym wdzięczny gdyby mi ktoś powiedział czy się mylę czy nie :)
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2010.11.09, 08:41
A w ogóle gdzie ta recenzja GTX580 bo bym poczytał? Te linki z komentarzy nie działają.
SuLac0Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SuLac02010.11.09, 08:46
[quote name='sevae' date='2010.11.09 08:31' post='428625']
SuLac0 @ 2010.11.09 08:29  Post: 428624
Czy ty naprawdę uważasz, że każdy kto nie jest fanboyem stara się uchybić nVidii? Toż nie mam nic do maksymalnego DTP 580 i nie wiem jakiej reakcji się spodziewałeś.

no dobrze, ale jakie teraz sa powody, aby zarzucac nv, ze podaje zle TDP? wprowadzili hardwareowe ogranicznie mocy VRM i juz. TDP ~250W oznacza teraz to co powinno, ze karta nie przekroczy maks 250W
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2010.11.09, 08:49
SuLac0 @ 2010.11.09 08:46  Post: 428630

no dobrze, ale jakie teraz sa powody, aby zarzucac nv, ze podaje zle TDP? wprowadzili hardwareowe ogranicznie mocy VRM i juz. TDP ~250W oznacza teraz to co powinno, ze karta nie przekroczy maks 250W

No bardzo dobrze, naprawdę mi się to podoba. wczytaj się a zobaczysz że nic im nie zarzucam. Zarzucam komuś to, że woli jakieś 'realne' od maksymalnego.

EDIT: napisałem przecież:

TDP względem poprzednika bardzo dobre czy to 'realne' czy maksymalne więc nie wiem z czym znowu macie problem, że wolicie podawać 'realne'.
BrandonFlowersZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BrandonFlowers2010.11.09, 08:52
szykuje sie ciepla zima w tym roku, :E
SuLac0Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SuLac02010.11.09, 08:59
sevae @ 2010.11.09 08:49  Post: 428631
No bardzo dobrze, naprawdę mi się to podoba. wczytaj się a zobaczysz że nic im nie zarzucam. Zarzucam komuś to, że woli jakieś 'realne' od maksymalnego.

nie, no nie mam nic do Ciebie. ogolnie pisze bo znowu sie jakas nagonka robi na TDP - nie mozna sie uczepic temp i halasu, to sie czepia TDP ;)
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2010.11.09, 09:04
SuLac0 @ 2010.11.09 08:59  Post: 428633
sevae @ 2010.11.09 08:49  Post: 428631
No bardzo dobrze, naprawdę mi się to podoba. wczytaj się a zobaczysz że nic im nie zarzucam. Zarzucam komuś to, że woli jakieś 'realne' od maksymalnego.

nie, no nie mam nic do Ciebie. ogolnie pisze bo znowu sie jakas nagonka robi na TDP - nie mozna sie uczepic temp i halasu, to sie czepia TDP ;)

A ja już wiem dlaczego uznałeś to za atak... po komentarzu 112 i jego końcówce :) To wyszło w teście na furmarku 300W?
Cz3rw0nyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Cz3rw0ny2010.11.09, 09:10
Taka prawda, ze kto kupi karte z segmentu High-end nie patrzy na pobor mocy tylko w wiekszosci na wydajnosc i temperatury. Oczywiscie pobor mocy musi miescic sie w pewnych granicach rozsadku, ale z tego co wiem sa regulacje i pewne ograniczenia nalozone na producentow. Karta nie zostalaby dopuszczona do sprzedazy jesli pobierala by 1000W.

Teraz tylko pytanie kto pierwszy dostanie swoj egzemplarz ja czy Halflife2004 ;) Jeszcze w scan.co.uk sie nie pojawil ani w alternate.de wiec musze czekac...

KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2010.11.09, 09:29
PCLab w ogole wrzuci recke i testy 580 dzis ?
SuLac0Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SuLac02010.11.09, 09:29
sevae @ 2010.11.09 09:04  Post: 428634
To wyszło w teście na furmarku 300W?

z wyl 'ogranicznikiem' - 304W, standardwo, czyli domyslnie z wl - 153W ;) watpie, aby zwykly user byl w stanie w jakikolwiek sposb przeskoczyc TDP250W



sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2010.11.09, 09:31
A dlaczego z włączonym tak mało? Ile miał FPSów z włączonym? Gdzie są te testy?
Killer:)Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Killer:)2010.11.09, 09:36
Uwielbiam takie newsy i wojenki 2 przeciwnych obozów, gdzie każdy wie lepiej ;)
Lubie sie pośmiać.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.