Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
^^^ Cytat z innego portalu. Najwyraźniej nie wszyscy mają mokro w majtach i potrafią wykazać się zdrowym rozsądkiem.
^^^ Cytat z innego portalu. Najwyraźniej nie wszyscy mają mokro w majtach i potrafią wykazać się zdrowym rozsądkiem.
Uzysk pewnie dobry? Ale ilość GPU z jednego wafla... Marniutko. Pamiętaj ten GPU jest 2x większy od barts. NV z jednego wafla wyprodukuje znacznie mniej... zakładając 100% skuteczność procesu. Jednak tu on taki nie jest.
Wafle są okrągłe, więc im mniejszy GPU tym mniej zmarnowanej przestrzeni.
Bajerowali, a z tego wyszło co wyszło. Jak się coś chwali to się powinno mieć powody.... Z punktu widzenia wydajnościowego/architektury mamy kotletowy/regres... Nie jest to oczywiście kotlet. Jednak NV wydaje kolejnego potwora, którym 580 miał nie być.... To miała być wydajna karta dla ludzi. Wydajność została, a ....CUDA przycięli...
a nie jest dla ludzi? No przecież konie z niego nie będą korzystać
a nie jest dla ludzi? No przecież konie z niego nie będą korzystać
Raczej jest dla osłów... 'kret(o)nów'... I innych dziwnych istot, co kupią coś takiego... % wydajności... No dajcie spokój to powinno być 490.
Dla mnie chyba 470 to wciąż realna alternatywa, Ze względu na CUDA brana pod uwagę. Tak naprawdę to jedyne czego się boję to fakt, że mogą sztucznie obniżyć wydajność 470/480... by karta wyglądała lepiej.
cieszy jednak chłodzenie
Karta jednak w ziemie da nam ogrzeniwa
Pozostaje czekać na oficjalne recenzje.... 580 wygląda na dobrą kartę nie oferującą nic więcej czego już byśmy nie widzieli.... Zapowiadało się jednak pięknie.... Jak wyżej powiedział Lorduś, pobawili się i dumnie ogłosili nową serię...
... jaka szkoda, że NV nie wypuściło w styczniu Fermi. Wyobraźcie sobie jaki szał byłby wtedy 480 GF100, potem GF100B jako 580 (czyli to co teraz mamy jako 480) i dziś 680. Ha to by była strategia i tak NV by wygrało w ilości generacji kart/rok.
Ale pochwały za dobry cooler się zdecydowanie należą!
Na TPU jest też test SLI (bez konkluzji jednak). Wyniki takie sobie. Jak Cayman będzie się tak skalował jak Barts, to halflife2004 będzie musiał grać w marki właśnie na nich.
Ale pochwały za dobry cooler się zdecydowanie należą!
Na TPU jest też test SLI (bez konkluzji jednak). Wyniki takie sobie. Jak Cayman będzie się tak skalował jak Barts, to halflife2004 będzie musiał grać w marki właśnie na nich.
jeszcze mu sterowniki ati sprawia ze monitor wybuchnie mu w twarz miliardem rozgrzanych do 10 tys stopni celsjusza fragmentow ktore wbija sie w twarz i przeleca przez czaszke jak przez maslo....ojej no i nie ma cuda (tm).....
Pic w tym, że wuzetkowiec (jak zwykle) dał wykres pasujący do jego wizji świata wokół innej firmy. Ten wykres dotyczy testu w FurMarku. W normalnych (realnych) zastosowaniach, maksymalne TDP to 226 W, a więc zauważalnie mniej niż w GTX 480. Tutaj zapowiedzi NVIDII okazały się w 100% prawdziwe, ale niektórym nie przejdzie to nigdy przez palce na klawiaturę.
No i fragment z tej samej recenzji:
'NVIDIA modified large portions of the GF100 transistor design to reduce power consumption. Based on our testing they did an excellent job with that, shaving off a large chunk off the GTX 480 power consumption. The most noteworthy improvements are certainly in idle power and Blu-ray power consumption where NVIDIA is now more power-efficient than the latest HD 6800 Series from AMD.'
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/...GTX_580/25.html
Pic w tym, że wuzetkowiec (jak zwykle) dał wykres pasujący do jego wizji świata wokół innej firmy. Ten wykres dotyczy testu w FurMarku. W normalnych (realnych) zastosowaniach, maksymalne TDP to 226 W, a więc zauważalnie mniej niż w GTX 480. Tutaj zapowiedzi NVIDII okazały się w 100% prawdziwe, ale niektórym nie przejdzie to nigdy przez palce na klawiaturę.
No i fragment z tej samej recenzji:
'NVIDIA modified large portions of the GF100 transistor design to reduce power consumption. Based on our testing they did an excellent job with that, shaving off a large chunk off the GTX 480 power consumption. The most noteworthy improvements are certainly in idle power and Blu-ray power consumption where NVIDIA is now more power-efficient than the latest HD 6800 Series from AMD.'
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/...GTX_580/25.html
Ponad 10%... ja słyszałem żę będzie do 20%... były jakieś oficialne konkretne zapowiedzi? W Furmarku to już tylko 5%... a czy właśnie nie do ekstremalnych zastosowań stworzono Fermi? Do ludzi potrzebujących maksymalnej wydajności, podkręcajacych, grających w Marki itp itd?
Znaczy się, idealna karta do HTPC?
O rany... wierzysz te brednie fudzilli na temat TDP Caymana?
TDP kart ATi (AMD) jest ustalanew oparci o testy takie jak Furmark - absolutne maksimum. Proszę zauważyć, że GTX 460 ma tak samo ustalone. Tylko z jakichś bliżej niewyjaśnionych powodów, GTX 480 ma zadeklarowane TDP 250W - co nawet w 'peaku' nie jest osiągane, wg TPU, nie mówiąc już o Furmarku. Nowy GTX580 już się jakoś mieści (TDP 244W), ale o to właśnie cała sprawa się rozchodzi, że te TDP nie są porównywalne do innych produktów (nawet tej samej firmy!) i mogą wprowadzać w błąd.
Przecież nie w tym (liczbach) rzecz. NVIDIA zapowiadała, że TDP będzie niższe niż w GTX 480. Jest niższe? Jest.
Konkretna wartość TDP praktycznie zawsze jest ustalana wyżej niż realna. Spory rozstrzał pomiędzy realną, a podawaną z reguły oznacza, że producent z jakiegoś powodu (np. problemów z produkcją, a więc różnicami pomiędzy układami z różnych części wafla) musiał zostawić duży margines. Rozstrzał może też wynikać na przykład z różnic w kolejnych rewizjach tego samego GPU.
Przecież nie w tym (liczbach) rzecz. NVIDIA zapowiadała, że TDP będzie niższe niż w GTX 480. Jest niższe? Jest.
Konkretna wartość TDP praktycznie zawsze jest ustalana wyżej niż realna. Spory rozstrzał pomiędzy realną, a podawaną z reguły oznacza, że producent z jakiegoś powodu (np. problemów z produkcją, a więc różnicami pomiędzy układami z różnych części wafla) musiał zostawić duży margines. Rozstrzał może też wynikać na przykład z różnic w kolejnych rewizjach tego samego GPU.
Przecież nigdzie nie neguję, że pobiera mniej, więc nie wiem w ogóle po co w tę stronę ma się rozwijać jakakolwiek dyskusja.
TDP kart ATi (AMD) jest ustalanew oparci o testy takie jak Furmark - absolutne maksimum. Proszę zauważyć, że GTX 460 ma tak samo ustalone. Tylko z jakichś bliżej niewyjaśnionych powodów, GTX 480 ma zadeklarowane TDP 250W - co nawet w 'peaku' nie jest osiągane, wg TPU, nie mówiąc już o Furmarku. Nowy GTX580 już się jakoś mieści (TDP 244W), ale o to właśnie cała sprawa się rozchodzi, że te TDP nie są porównywalne do innych produktów (nawet tej samej firmy!) i mogą wprowadzać w błąd.
Co ma do tego Fudzilla? Takie TDP było na slajdach od AMD i Fudzilla nie ma tutaj nic do wymyślania.
Co ma do tego Fudzilla? Takie TDP było na slajdach od AMD i Fudzilla nie ma tutaj nic do wymyślania.
Na slidach było '<300W'. By uzyskać lepsze przybliżenie, trzeba ruszyć mózgownicą:
1. Te same slajdy mówią o 2x 6-pin dla Caymana Pro. A ponieważ musi być jakiś zapas, można spokojnie szacować 200W dla HD6950. Pewnie będzie ciut mniej.
2. Zatem o ile wzrosnie TDP po włączeniu dwóch (?) dodatkowych bloków SIMD i zwiększeniu zegara? O 100W?
3. W recenzju TPU Barts ma jakieś 30% lepsze perf/watt od 580. Zakładając, że nowa architektura tutaj nic nie poprawi, a niezoptymalizowane sterowniki wręcz sytuację pogorszą, pozostanie jeszcze ze 20%. Cayman będzie 20% szybszy od GTX580? Wątpie.
Sorry, że nie na temat, ale powtarzanie bzdur rodem z Fudziil mnie lekko bulwersuje.
Pic w tym, że wuzetkowiec (jak zwykle) dał wykres pasujący do jego wizji świata...
Moja wizja świata nie obejmuje picowania, czyli operowania zwrotami w stylu ''realne'' itp. Dziwnym trafem, wg testów TPU, HD 5850 ciągnie tyle w FurMarku ile wynosi TDP, HD 5970 przekracza zaledwie o 8W, a jedynie HD 5870 nieznacznie odstaje(24W). W ich(AMD) przypadku, nikt nie musi czegokolwiek urealniać, a co za tym idzie, dziwacznie się tłumaczyć.
NVidia wyciągnęła wnioski z ostatniej porażki między seria 400 a HD5. Wygląda na to, że tym razem nowe serie pojawią się niemal równocześnie (500 i HD6) czego się nikt nie spodziewał.
NVidia wyciągnęła wnioski z ostatniej porażki między seria 400 a HD5. Wygląda na to, że tym razem nowe serie pojawią się niemal równocześnie (500 i HD6) czego się nikt nie spodziewał.
pytanie czy pojawia sie niższe modele seri 500 czy poprostu gtx485 dostal nazwe o generacje wyzej z przyczyn marketingowo psychologicznych, i bedzie jedyna karta seri 500 , w oczekiwaniu na serie 600 bedaca w takim wypadku dpiero nastepcą 400?