EFI- super sprawa...
Podkręcanie - mi nie potrzebne mimo iż wiem jak to zrobić bo pierwsze doświadczenia z tym miałem na P166MMX@P180MMX.
Wyniki Super PI - stawiam na 9:57 biorąc pod uwagę poprzednie wyniki

spokojnie bo okaze się że plyta lekko 500-600pln bedzie kosztować procek kolejne 600-700pln może więcej a więc zestawy dla ubogich to nie będą ani do supermarketów nie trafią.
Raczej stworzą tańszą wersję i wykastrowaną dla mas albo i nową podstawkę dla mniej zamożnych bo czymś rynek zapełnić muszą.Najwięcej sprzetu idzie w segmentach low mi mid ,moze za granicą w wyzszych segmentach ale z naszymi zarobkami to skazani jesteśmy właśnie na taki i nie inny sprzęt.
Większość ludzi nie wydaje więcej niż 300-350pln na procka i 250-300pln na płytę a tu nam serwują zestawy ponad 2razy droższe.
Trza bedzie jakiego lepsiejszego core i7 zakupić na 1156 i czekać na AMD że coś pchnie do przodu i konkurencję zdrową zrobi ...

Dlaczego cenzura?

09.35s

Wcale nie tak słono, z obecnym przecieków wynika, że dopłata do odblokowanego mnożnika ma wynieść kilkanaście $. Co najbardziej martwi brak planowanych modeli 'K' w lowendzie, w szczególności brak dwurdzeniowca tego typu.

Core i7 2600K powinien być między 1000-1200pln

Brak OC... Już to widzę jak ludzie kupują wypasione płyty główne i wielgachne systemy chłodzenia, po to by podkręcić sobie proca o max 4%. Do czegoś takiego, mobo za więcej niż 150zł bym nie brał. kthxbye.

A mnie ten EFI się nie podoba. Świeci, gra i tańczy - no super. Ale to jest najbardziej bazowy podsystem oprogramowania w PC, powinien być ultraprosty. Każda komplikacja wprowadza możliwości powstania bugów i problemów. A o ile taki Windows się wypieprzy - najwyżej się zrobi reseta. A BIOS/EFI zarządza bezpośrednio sprzętem - jak się wypieprzy to raz że 'po cichu', nikt w sumie nie wie co dokładnie się stało, bo nikt nie będzie monitorował rejestrów CPU, ani stanów logicznych na magistralach, a dwa to to może być niebezpieczne. Już nie mogę się doczekać na rootkity i trojany doinstalowujące się do EFI - ale będzie zabawa.

Poza tym nie podoba mi się ta wieśniacka, świecąca otoczka. Coś jak kupowanie Win7 tylko dlatego, że ma ładne menu i przezroczyste okienka... Karta przetargowa o 'serca' konsumentów. Postęp technologiczny - w mniejszym stopniu.

BIOS to system na tyle nisko działający, że jego rozwinięcie czy rozbudowa to nie problem. Ściemą jest, że EFI > BIOS. Takie porównanie ma miejsce dlatego, że jest to na rękę producentom - mają kolejny fajny akronim do walnięcia wielkimi literami na pudełku. Bo co za problem poprawić i rozwinąć w nowszej wersji BIOSu to, co niedomaga w starszej, co za problem dodać nową obsługę tablicy partycji albo zmienić adresowanie pamięci? BIOS nie jest ograniczony kompatybilnością z softem, starszymi platformami, czy czymkolwiek. Ma działać na tej konkretnej płycie, z tą konkretną platformą i można go napisać, jak się chce, byle był w stanie udostępnić softowi w wyższej warstwie przynajmniej to, co każdy BIOS udostępnia.

Jak ma być 'Basic I/O System', to niech jest 'basic' i niezawodny, a nie świecące pierdzielniczki, obrazki i takie tam. Może jestem dziwny, ale mi się to nie podoba.

Fajnie, ale Intel zawsze mnie odrzuca ceną. Wydajność bardzo duża, ale i tak jak nie będę obrabiał filmów w HD to po prostu tego nie wykorzystam. Na AMD nieco mniej mocy, więcej gotówki w kieszeni i pare sekund wolniej, więc jako pół amator-profesjonalista renderingu wybrałem AMD + CUDA.

W pełni cię popieram. Dopóki ceny procesorów i płyt głównych nie spadną, nie opłaca się brać Intela. Do tego jeszcze brak technologii USB 3.0 na ich płytach, gdzie pod AMD prawie każda płyta GBYTE to posiada i SATA III, już mnie przekonują do zakupu. Ja tam czekam na nowe procki AMD, to wtedy pomyślę może o zamianie kompa na nowy

tytułu normalnego dać się nie dało ?

Przecież chipsety pod AMD też nie mają zintegrowanego kontrolera USB 3.0. Obecnie do większości modeli pod obie platformy wrzuca się dodatkowy kontroler NECa.

Faktycznie jeśli chodzi o płyty z najniższego segmentu (do 250 zł), oferta pod AM3 jest ciekawsza. Jeśli chodzi o płyty z najwyższej półki (np. Asus ROG), płyty pod AM3 są tańsze. W głównym nurcie (300-450 zł) jest jednak remis.

Ceny chipsetów wynikają ze strategii Intela: nie podwyższamy cen CPU choć dodatkowe tranzystory na zintegrowany mostek północny kosztują, ale też nie obniżamy cen chipsetów w stosunku do chipsetów 2-układowych znanych z LGA775. Poza tym sami producenci płyt głównych tez chcą zarobić i uważają, że za sprzęt z teoretycznie wyższej półki mogą narzucić wyższą marżę.

^
Nie całkiem się zgodzę.

Kupując płytę AMD kupujesz hardware+marże.

Kupując płytę Intela kupujesz sprzęt+licencje na socket+marże na wszystkim. Dlatego cena jest wysoka.

Rozumiem, że skoro chipsety nie drożeją... To cena mobo P/H55 powinna być niższa o cenę chipsetu. On ma tylko mostek południowy.

Nie wiem jak z cenami CPU. Tutaj nie są koszty w postaci tranzystorów, a wielkości układu czyli mm^2. Ze względu na mniejszy proces technologiczny są coraz mniejsze.

Chipset to całość - wszystkie 'mostki'. Jak sama nazwa wskazuje:
chip set = zespół układów

'Być może odpowiedzi na część z nurtujących nas pytań poznamy za kilkanaście tygodni – po oficjalnym wprowadzeniu nowej platformy Intela.'

Nie zartujcie, ze trzeba bedzie czekac do lutego-marca. Liczylem na max. polowe stycznia :/

Jakie jest źródło tych informacji, że Intel pobiera dodatkowe opłaty licencyjne poza cena sprzedaży chipsetu, a AMD tego nie robi? Nie wykluczam, że tak jest, ale pierwsze słyszę.

Właśnie o to chodzi, że chipsety ani nie drożeją, ani nie tanieją. Tyle że na cenę chipsetu od Intela nie ma wpływu fakt, z ilu układów się on składa.
W przypadku LGA775 sytuacja też nie była taka czysta. Na cenę chipsetu składał się drogi NB i kosztujący grosze SB. Tyle, że ten SB można było kupić wyłącznie w komplecie z SB. W przeciwnym wypadku byłby kilkukrotnie droższy.

Zależność jest prosta: im więcej tranzystorów, tym większa powierzchnia. Lynnfield z powodu integracji kontrolera PCIE jest wyraźnie większy od Bloomfielda, a mimo to sprzedawany jest taniej. Intel to sobie wyrównuje sprzedając na konkretne pieniądze bardzo tanie w produkcji mostki P/H55. Szkoda, że Nvidia nie ma licencji na produkowanie chipsetów...

Tak na marginesie - W komputerach Apple EFI było już dawno

No i dobrze że nie ma OC Myślę że niewielu ludzi jeszcze to 'kręci'

Nowe procesory są tak wydajne pobierając tym samym zauważalnie mniej energii, że kompletnie nie widzę sensu OC. Do wszystkich domowych zadań takie procesory powinny spokojnie wystarczyć i to na długi czas.

Jeśli ktoś używa PC do zarobku, na pewno pozwoli sobie na kilkaset złotych większy wydatek żeby kupić wersje 'K' i kosmicznie podkręci.

Ludki przyzwyczaiły się do OC. Overclocking zdobył wielka popularność, nawet producenci podzespołów upatrzyli sobie w tym dobry biznes. Wiele rzeczy tworzy marketing i chęć wyciągnięcia z potencjalnego nabywcy dodatkowej ekstra kasy, za to że jest guziczek do 'OC' super 48 fazowe zalanie, fikuśne systemy chłodzenia i czarny kolor PCB lol
Tym kusza potencjalnych nabywców próbując im wmówić że to jest lepsze, to jest im potrzebne, to jest trendy W obecnych czasach często nie ma żadnych podstaw żeby podkręcać. Kupując CPU od AMD za kilkaset zł czy znacznie droższy ale lepszy Intela dostajemy wystarczająco mocny procesor, który sprosta potrzebom większości użytkowników.
Teraz podkręca się dla zabawy, frajdy niż w konkretnych celach (oczywiście sa wyjątki)

Sądzę że wydajność nie będzie gorsza od poprzedniej serii wiec brak OC to zaleta Producenci płyt nie będą nam wciskać niepotrzebnych faz, guziczków Turbo OC i inne go niepotrzebnego badziewia Teoretycznie cena powinna być sporo niższa, czy jednak tak będzie ?? Czy zdrowy rozsądek wygra z pazernością ?

EDIT: Wildze, że niektórym ciężko jest się zmierzyć z faktami i wolą nadal siebie okłamywać

W procesorach Intela (AMD też, choć w mniejszym stopniu) od dawna już nie ma relacji między kosztem produkcji a ceną detaliczną procesora.