Zapowiada się ciekawie : D

tak ..gtx 380 aka 480 tez mial wyjsc rowno/max miesiac pozniej z hd5780 i go zarznąc. wiemy jak bylo fermi przybylo pol roku pozniej ,i znioslo jajo... na twardo, od temperatury. po cyrkach z fermi i tegrą ja nie wierze nic co pr nvidi sprzedaje.

Zapowiada się ciekawie, ale IMO będzie to porażka, bo NVIDIA chce zgarnąć cały rynek gier physxem

fermi też miał zostawić radka w tyle - fermi miało półroczną obsuwę
... może się przesłyszałem i chodziło o 'fermi ma pocałować radka w tyłek'

tyle ze Fermi faktycznie okazalo sie szybsze od radków ...
glosne gorące wielkie ale jednak wydajniejsze i nawet ceny przyzwoite jak na nv

Hmm. ciekawa wiadomość w końcu się coś dzieje, może jednak zmienie swojego HD5870 na tego GXT 580 o ile będzie wydajny i mało prądożerny

I bardzo dobrze - konkurencja musi być. Ale nVidia będzie musiała wypuścić drugą serię procków do Tesli na rynek profesjonalny, co oznacza, że te karty będą jeszcze droższe, niż dotychczas. Biedni profesjonaliści...

Jeżeli GTX580 ma osiągać około 125% wydajności GTX480 (przy niższych temperaturach i zapotrzebowaniu na prąd) to myślę że walka z HD6970 będzie ciekawa...
HD5870 pobiera około 190W natomiast jego następca HD6970 mimo tego samego procesu produkcji 40nm ma ciągnąć energię do maximum przyzwoitości czyli 300W, gdzie ta energia pracuje?
Zobaczymy starcie gigantów panowie...

A miałem nadzieje że do GTX580 dadzą obiecane 512BIT i 2048MB DDR5
Tak jak to plotki mówiły o GTX 380

Mój GTX280 przy 701Mhz na rdzeniu ma wydajności wypełniania tekseli na poziomie 51,2GT/s. Szybkość pamięci jest tylko 25% większa od mojego GTX przy 1200MHz (153,6GB/s). Ponad dwa razy więcej jednostek obliczeniowych i tylko 25% szybszy ram... hmm czyżby powtórka z GF 2 GTS SDR. Miejmy nadzieję, że chociaż poprawią coś z OC pamięci w tym GF110 w stosunku do GF100. (dane mojego GTX-a pochodzą z GPU-z 4.7)

Po za tym : Jakoś nie wierzę aby te kilka jednostek teksturujących (+4 = 6,3% więcej) oraz CUDA Core (+32 = także 6,3% więcej) zrobiło dużą różnicę w wydajności. (chyba, że porównujemy go do GTX 460, ale takie porównanie chyba nie ma sensu)

PS. Ilość ROPów nie mogła się zmienić, ponieważ szerokość interfejsu pamięci wynosi tyle samo co w 480GTX (384bit), tak więc autor powinien sprawdzić tę informację.

Według mnie jedyne na co możemy liczyć to FX 5950 w wersji 2010 (poprawiona 5800) i nic więcej.

doczekamy i zobaczymy
ale jak na dzień dzisiejszy to jakoś mało prawdopodobne

1.
zauważmy ze gtx460 ma mniej cuda nic gtx470 i jakoś dużo nie odbiega
wiec w cuda bym nie wierzył

2.
i to wycięcie z 3,2 mld na 2,9 mld
ma tak duzo zmienić ?

3.
bo jak on ma 550 mm2 na core to on będzie o 10% zaledwie mniejszy
to różnica nie wielka bo z 550 na 495

4.
to prądożerność to straci na kolo 25w + większe takty to plus 25 wiec powinno być tak samo

5.
wiec do grudnia z poślizgiem maj/czerwiec

Ciekawe co dokładnie wycięli, trzeba pamiętać że i tak GTX 470 ma zablokowaną pełną wydajność obliczeń w podwójnej precyzji (ma 1/8 wydajności w pojedynczej precyzji), inaczej by się nie różnił od Tesli (1/2 SP), a to by było złe dla interesów. Tak więc wycięcie tych nieużywanych arytmometrów DP nie będzie dużą stratą.
Gorzej by było gdyby wycięli także system spójności pamięci cache, który stanowi o sile Fermiego w GPGPU, gdyż umożliwia wymianę danych między jednostkami CUDA.

No to AMD moze sie bac, byle 580 wyszedl w tym roku, rowno z premiera 6970...
Przez to zyskamy glownie MY, NV wyda uklad ludzaco podobny (pradozernosc, wydajnosc, cieplo) do Radkow wiec i AMD zacznie walczyc cenami

Aczkolwiek jako posiadacz HD5k, skok nowej generacji jest zbyt maly na przesiadke, ale z checia popatrze jak dwaj giganci sie bija ^^ Pewnie dopiero przy nowej architekturze HD7k bedzie sens zmiany z HD5k



Po co ci 2GB ram na karcie i szyna 512bit ? chyba zeby poszpanowac przed kolegami.

Pan Piotr chyba się przejął oskarżeniami o fanboyowanie po stronie AMD, więc postanowił trochę pofanboyować po stronie NV. Ten news brzmi jak notka prasowa prosto z Santa Clara, tyle w nim drobnych manipulacji, półprawd i niedopowiedzeń. Zero krytycznych przemyśleń. Żeby nie być gołosłownym marudą:

'W czasie gdy AMD jedynie dopieszcza architekturę układów Evergreen'... nVidia robi... co takiego? Kastruje swoje układy? Czy może w końcy wydaje to co było obiecane rok temu? Raczej to pierwsze. Bo jak inaczej nazwać wycinanie 'specjalistycznych jednostek, zapewniających funkcje typu HPC' (do tego zaraz dojedziemy), nie oferując nic w zamian? 16SM miał być już rok temu, wyższe zegary też... nawet tych oplotkowanych TMU nie odblokowali, bo podany wzrost prędkości wypełniania teksturami do dokładnie tyle, ile byśmy się spodziewali po ~10% wyższych zegarach i dodakowych 4 TMU. ROPów dodatkowych nie będzie. Jeżeli nie dokonali jakichś małych usprawnień, to ogólny wzrost będzie wynosił ok. 15% nad GTX480. I sterownikami się już dużo więcej nie wyciągnie, bo to ta sama architektura, optymalizowanq już od roku.

'specjalistyczne jednostki HPC' - lolwut? Brzmi jak marketingowy żargon. Jakieś konkrety? Pospekulujmy:

- Wytną obsługę ECC, bo to niepotrzbne do grania
- Wytną obsługę FP64 z trzech SM z każdego GPC, by osiągnąć 1/4 teoretycznego maksimum, tak jak to jest w konsumenckich Fermich
- ... jeszcze jakieś specjalistyczne jednostki HPC, które można wyciąć? Otóż możnaby zredukować wielkość shared/L1 cache, oraz wyeliminować możliwość dowolnego dysponowania ich wielkościami. Do grania to się nieprzydaje. Choć w GF104 chyba to pozostawiono.

I tyle. Ludzie z branży HPC mogą się czuć zawiedzeni, bo to im najwięcej obiecywano wraz z Fermi, niespełniono obietnic, a teraz się ich pomija. Ale nVidia i tak zadaję się otrąbiać sukces, bo 300mln tranzystorów zaoszczędzono!

Na koniec brakuje informacji o datach wydania. Słyszałem, że paper-launch może się odbyć już 8mego listopada! A dostępność kart? Styczeń? Zaś Cayman już 22 listopada. Obawiam się, że GTX580 może nie zdążyć na walkę o najwydajniejszy GPU 2010 roku. Osobiścię nie daję mu też szans na nawiązanie walki w 2011 roku, ale to tylko moje zdanie.

Czy 460 też ma powycinane? Bo z tego co pamiętam to w obliczeniach jest dość wydajny.

Nvidia znów musi sporo nadrobić propagandą. GTX 470 ma około dwa razy więcej tranzystorów od 6870, a wydajność obydwóch układów jest na bardzo zbliżonym poziomie (oczywiście poza syntetycznym testem teselacji w unigine heaven benchmark w niepraktycznym trybie extreme). Nawet jeśli Cayman będzie tylko surowo zwielokrotnionym pod względem liczby jednostek obliczeniowych układem w stosunku do 5870 (nie biorąc pod uwagę możliwości zastosowania poprawek jakie przyniosły ze sobą 6870 i 6850 - a podobno teraz mamy otrzymać również zupełnie nowy teselator), to nvidia wygląda jakby przygotowywała się na przyjęcie ostatecznego śmiertelnego ciosu. W gruncie rzeczy jedyną przewagą nvidii było to, że AMD ze względów finansowych stosowało strategię Sweet Spot. Cayman zrywa z tą regułą i odcina nvidii to co im zostało - język, który bronił wszystkiego hasłem 'to my posiadamy najszybsze single GPU na rynku'. W sumie to, nie zdziwiłbym się gdyby GTX 580 cechował się dużo większym TDP od swojego poprzednika tylko po to, aby nvidia zachowała siłę swoich słów.

Też ma powycinane. Wydajne w obliczeniach, bo nadrabia zegarem

Mam podobne odczucia. Zastanawia mnie również, co oznacza stwierdzenie 'wykorzystanie dojrzałego procesu produkcyjnego'... Poza tym, nie jest tak, że skoro wycinają te jednostki, to wydajność w PhysX na tym ucierpi?