Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Ziemniaki zostały rzucone w Ognisko a turysci poszli szukac grzybów
Zaczyna być ciekawie .
Chociaż to tylko 2,060,653 potencjalnych klientów na dzień dzisiejszy
http://pl.boincstats.com/stats/project_gra...;view=countries
oby dwie firmy miały swoje super produkcje. pamietacie jak na pcozatku AMD i radki były górą kazdy miał radka w domku popularnego Radeona 9550 potem byłą nvidia deiutowałą prz dłuzszy czxas i teraz znow radki i tak wkoło.
ja posiadam GTX285 i jestem zadowolony i nie zamierzam narazie zmieniac grafy
PS: a tak wogóle to najlepsza karta zprzed połtora roku czyli GTX295 zaginęła w akcji
Jak była w czasch R9700 i 9800 albo X1950XT?
dodalbym jeszcze serie radków 8500 , wtedy też nV lekko skisła
stad
Cały układ ma identyczną specyfikację jaką dokładnie rok temu przedstawiła nvidia i jak widać wycieli tylko jednostki które były potrzebne wyłącznie do GPGPU, aby zmniejszyć TDP i poprawić możliwości OC układu.
hmm. nie zebym o tym nie pisal, ale mniejsza z tym
co do mozliwosci OC - 770 to zaden wyczyn dla gf100. 850 tez. na jednym z swoich robie 900. przy takich taktach bardzo sie zblizam do teoretycznej wydajnosci gtx580. oczywsice pozostaje wtedy kwestia napiec i W, ale jestem ciekaw czy gf110 bedzie mial taki sam potencjal % OC jak gf100, ale osobiscie bardzo watpie. imho w MHz dojdzie do podbnego poziomu - ok 900-920MHz
chodziło mi głównie o współczynnik OC/W w karcie referencyjnej. Bo też wątpię, żeby kręcił się lepiej.
a co do 'krzaczków' - będzie premiera, to zobaczymy, czy się sprawdzą - jak na razie to były testy pełnego GF100 z których wynikało, że karta była o 5% szybsza, a skoro zegar na GPU i pamięciach jest wyższy o około 10%, to nie zapowiada się na to, aby układ był szybszy o 20% - nie mniej zwiększenie wydajności i zbicie TDP to i tak niezłe osiągnięcie. - chociaż skoro układ miał być do gier, to mogli się pokusić o bloki po 48shaderów zamiast po 32.
stad
Cały układ ma identyczną specyfikację jaką dokładnie rok temu przedstawiła nvidia i jak widać wycieli tylko jednostki które były potrzebne wyłącznie do GPGPU, aby zmniejszyć TDP i poprawić możliwości OC układu.
hmm. nie zebym o tym nie pisal, ale mniejsza z tym
co do mozliwosci OC - 770 to zaden wyczyn dla gf100. 850 tez. na jednym z swoich robie 900. przy takich taktach bardzo sie zblizam do teoretycznej wydajnosci gtx580. oczywsice pozostaje wtedy kwestia napiec i W, ale jestem ciekaw czy gf110 bedzie mial taki sam potencjal % OC jak gf100, ale osobiscie bardzo watpie. imho w MHz dojdzie do podbnego poziomu - ok 900-920MHz
Cały układ ma identyczną specyfikację jaką dokładnie rok temu przedstawiła nvidia i jak widać wycieli tylko jednostki które były potrzebne wyłącznie do GPGPU, aby zmniejszyć TDP i poprawić możliwości OC układu.
GTX 480/470/465 na początku to był epic fail. 480 wtedy wydajność HD 5870 a cena HD 5970,
jasne
glosnosc suszarek
rozbraja mnie podejscie czesci ludzi - z tak slabego wg nich produktu pol roku temu, nagle 'rodzi' im sie solidny produkt. mimo, ze to ciagle to samo
slow klucz - spekulacja.
Takie newsy są warte tyle co nic. Gdyby jedna z tych kart była już na rynku to przynajmniej mozna by się czegoś konkretnego spodziewać. A tak to porównanie 2 niedostępnych kart, których wydajność nie jest znana.
stało się to co kiedyś już mówiłem że gpgpu pójdzie swoją droga a chłopaki przemontują układ specjalnie do gier
Nigdy nic takiego nie mówiłeś.
Może z innego konta i mu się myli
mają już widać u siebie 580
stało się to co kiedyś już mówiłem że gpgpu pójdzie swoją droga a chłopaki przemontują układ specjalnie do gier
Nigdy nic takiego nie mówiłeś.
glosne gorące wielkie ale jednak wydajniejsze i nawet ceny przyzwoite jak na nv
Tak tylko, że musiało minąć pół roku, by zapewnili dostępność, poprawili sterowniki i obniżyli ceny. A wreszcie prawdziwie dobrą kartę udało im się zrobić dopiero niedawno - gtxa 460.
GTX 480/470/465 na początku to był epic fail. 480 wtedy wydajność HD 5870 a cena HD 5970, 470 wydajność HD 5850 a cena HD 5870 itd. Do tego dochodziło jeszcze ogromne zużycie energii, wydzielanie ciepła i głośność mocnych suszarek.
dobrze wyszlo pozniej i bylo drogie ale o ile dobrze sięgam pamięcią to na starcie gtx480>hd5870 do pelnej oceny fermi brakuje mi tylko wydajnosci caymana w dx11 bo jesli będzie podobna to okaze się ze to ati potrzebowało pół roku na dogonienie konkurencji ...
Pewnie GTX 580 będzie doganiał 6990 i zadecyduje opłacalność.
pewnie będzie można na niego liczyć, i prawdopodobnie będzie to 2x barts xt.
nie czuje my ta ka praw da
tak na marginesie to nvidia obrala jakas dziwna strategie robiac karty graficzne do innych zastosowan niz gry, karta graficzna powinna spelniac jedno zadanie ale dobrze a nie tysiac innych z marnym rezultatem...jak zieloni beda robic karty pod gry to wyjda na prosta z palcem w tylku a jak beda kombinowac to bedziemy dostawac takie rodzynki jak fermi.