Jak najbardziej może, bo o ile z GF100 się nie da to z GF110 już pewnie się da (częściowo zrobili to z np. GF104). Po prostu w tej karcie zmniejszą liczbę SIMD, i w pojedyńczym SIMD upchają więcej procków jeszcze bardziej niż w GF104 (da to dużo mniejsze TDP, będą mogli upchać więcej procków i wydajność w grach bardzo wzrośnie... jednak ucierpią na tym możliwości obliczeniowe karty (mimo teoretycznie większej mocy z większej ilości procków, to praktycznie wydajność pewnie wyraźnie spadnie)).
W GF100 jeden SIMD ma 32 procki (dla porównania u AMD jest ich 80), w GF104 jest ich 48 (co zmniejsza wydajność wykonywania obliczeń i nawet jakby 460 miałby taką ilość jednostek jak 480 to by miał mniejszą wydajność w obliczeniach), tu (GF110) pewnie upchają z 64 procki na simd, dzięki czemu będą mogli zrobić 2x mniej SIMD i spokojnie z mniejszym TDP mogą zrobić 512 procków + więcej jednostek teksturujących na tej samej powierzchni (na grach się to nie odbije niekorzystnie, ale w obliczeniach będzie słabo).

Chyba, że już obecny Fermi ma taką ilość jednostek która pozostaje zwyczajnie nieaktywna/wyłączona/uszkodzona/pocięta.

+ mogli wywalić część mniej potrzebnych rzeczy by nieco zmniejszyć gpu.

A karta zapowiada się bardzo imponująco.

Oby to była prawda bo zapowiada się wszechpotężny kloc

Pomimo wszystko boję się o pobór mocy

Bo nie może. Już GF100 jest duże, mniej więcej tak duże jak GT200 w 65nm. AMD potrafi zwiększyć ilość jednostek bez znaczącego rozrostu powierzchni, nv nie. NV by GF110 zaistniał w rzeczywistości w takiej formie jaką prezentuje ten news musiałaby zejść do 28nm, a na to lekko za wcześnie. Noo, ale możesz sobie myśleć co tylko chcesz.

zapowiada sie pieknie, ale boje sie ze zbyt pieknie zeby to bylo prawdziwe

Wszyscy wiemy, że fanboje pamiętają co Ati zrobiło z R600, ale nie dopuszczają myśli, że nvidia może zrobić to samo.

Wszyscy wiemy która 'krowa najgłośniej ryczy'...

coś mi się zdaje że niedługo mamy pierwszą rocznicę FermiObudowaEdition znaną też jako FermiBebechyOut- lub zwyczajna nazwa 'jeżyk'.
Czyżby szykowali coś na tą rocznicę?

Mówiłem, że czekam na bardziej dopracowaną wersje Fermi?
Nie wszystko jest idealne za pierwszym razem, a wystrugać elektronikę typu fermi, to nie lada bolączka.

@ZeXeL
Jeżeli TDP nie wzrośnie, to nie będzie się bardziej grzać niż GTX480.
Grzejnik w zimę dobry,Ale Jeden rdzeń o takiej wszechstronnej mocy musi coś grzać.

To zdaje się taka sama polityka jak w ATI. Powolna ewolucja i dopracowywanie tego co się udało.

Największą bolączką fermi była właśnie bardzo mała liczba jednostek teksturujących. Dla porównania GTX 285 miał ich 80 a jego następca czyli GTX 480 ma ich tylko 64.

Czyżby fermi zrobiony dobrze? Przydałoby się aby NVIDIA złapała oddech, bo konkurencja na rynku to podstawa. Oby tylko znowu nie wyszła im suszara zasilana siłą...

coś mi się wierzyć nie chce... kiedy pierwsze Fermi mogło działać jako patelnia a tu taki skok ?

Jeżeli to prawda, to AMD i tak może spać spokojnie... jak znam Nv, cena będzie zaporowa i tylko nieliczni będą to kupować, a przynajmniej przez pierwszy rok, aż ceny spadną.

nVidia znow zapomina dzieki czemu AMD odnioslo sukces: na srednim segmencie. Topowe karty nie interesuja praktycznie nikogo patrzac globalnie. Ale nie, 'my musimy byc najszybsi, chocbysmy musieli doplacac'.
To sie chyba nazywa kompleks malego rycerzyka, prawda?

Nie oszczędzają numerków serii. Gdyby się uprzeć karta mogłaby należeć do serii 4XX. Zresztą sytuacja u AMD taka sama.

Jeśli to prawda, rywalizacja będzie ostra, a ceny spadną.

Coś nie do końca wierzę w TDP tej karty. Ciekawe jak będzie z wydajnością. Na razie (podobnie jak w przypadku radeona 6990) to wróżenie z fusów.