' ślak trafi babcine kury' . Amd odgrzewa kotlety a tu proszę NVIDIA jeśli dobrze pójdzie na rynek wypuści potwora. Tylko ciekawi mnie jak będzie z zużyciem prądu i ciepełkiem. Jak to zostanie zniwelowane to będzie naprawdę super !
' ślak trafi babcine kury' . Amd odgrzewa kotlety a tu proszę NVIDIA jeśli dobrze pójdzie na rynek wypuści potwora. Tylko ciekawi mnie jak będzie z zużyciem prądu i ciepełkiem. Jak to zostanie zniwelowane to będzie naprawdę super !
Super, jeśli nie zaliczy poślizgu półrocznego to może w końcu wrócimy do konkurencji w wysokim segmencie i w końcu cena radka HD5970 spadnie zamiast rosnąć coraz bardziej.
Ale i tak nie popadałbym w hurraoptymizm bo fermi też miało być genialne... Poza tym znowu numerek więcej dla dodania prestiżu... Można by karte tą nazwać GTX490 lub GTX485 tym bardziej, że nie ma 2 procesorowej w serii 400.
Z niecierpliwością czekam na nowe produkty Nvidii jak i AMD.
Mówisz numerek więcej dla dodania prestiżu..., A co z AMD ?? To samo.
Mało zmian, numer wyżej.
O ile te zmiany są owocne, tym lepiej.
Tak samo w przypadku AMD jak i NV postęp jakiś będzie. Ale obawiam się, że wzorem serii 300 nie otrzymamy pełnej serii a tylko jeden nowy produkt. Tak samo nie jestem zadowolony, że AMD rozszerzy sobie przestrzeń HD69xx. Po prostu wykorzystują powiedzmy sukces HD5970 na rzecz kolejnych 4 produktów które znajdą się w nowej serii w ramach 'dziewięćsetki'. Może to dobry chwyt ale nie podoba mi się takie coś zarówno w przypadku Nvidii i serii 300 jak AMD i nowej generacji (choć te przypadki oczywiście znacznie się różnią od siebie).
Poczekajmy z oceną do czasu aż ujrzy światło dzienne. Fermi też miał być nie wiadomo jak szybki , bo nowa struktura , bo więcej jednostek od GTX 285 , przedpremierowe wróżby też zakładały +50% do R 5870 , pogromcę Hemlocka itepe itede a wyszło jak wyszło. Tyle dobrego w tym newsie że wiadomo że Nvidia ciągle walczy!
ceny nie spadną ponieważ karta kosztująca 3000 zł nie jest dla nikogo konkurencją a tyle z powodzenie może kosztować jeśli chodzi o wydajność porównywalną z GTX 480 w dniu premiery
Super, jeśli nie zaliczy poślizgu półrocznego to może w końcu wrócimy do konkurencji w wysokim segmencie i w końcu cena radka HD5970 spadnie zamiast rosnąć coraz bardziej.
Ale i tak nie popadałbym w hurraoptymizm bo fermi też miało być genialne... Poza tym znowu numerek więcej dla dodania prestiżu... Można by karte tą nazwać GTX490 lub GTX485 tym bardziej, że nie ma 2 procesorowej w serii 400.
Z niecierpliwością czekam na nowe produkty Nvidii jak i AMD.
Mówisz numerek więcej dla dodania prestiżu..., A co z AMD ?? To samo.
Mało zmian, numer wyżej.
O ile te zmiany są owocne, tym lepiej.
Super, jeśli nie zaliczy poślizgu półrocznego to może w końcu wrócimy do konkurencji w wysokim segmencie i w końcu cena radka HD5970 spadnie zamiast rosnąć coraz bardziej.
Ale i tak nie popadałbym w hurraoptymizm bo fermi też miało być genialne... Poza tym znowu numerek więcej dla dodania prestiżu... Można by karte tą nazwać GTX490 lub GTX485 tym bardziej, że nie ma 2 procesorowej w serii 400.
Z niecierpliwością czekam na nowe produkty Nvidii jak i AMD.
Serio? A zwróciłeś w newsie spekulację nt. 128TMU vs. 64 obecnie (w pełnym GF100) ? Oznacza to tylko tyle, że w 40nm powierzchnia musi być ciut większa...ale jednak większa. Więcej tranzystorów i większy pobór prądu. Większa moc strat i więcej ciepła do odprowadzenia. Większe skomplikowanie układu i mniejsza osiągalna częstotliwość. Odnoszę się tylko i wyłącznie do spekulacji z newsa. Zrobić się da, ale czy to będzie krok naprzód to całkiem inna sprawa.
Zwróciłem, ale jeśli obetną liczbę SIMD o połowę (i związane z tym rzeczy jak GigaThread Engine...), bo powrzucają np. 64 procki do jednego simd, zamiast 32 jak jest teraz (w GF104 jest już 48 i mniej SIMD), a zaoszczędzone tranzystory można wykorzystać na TMU, a i tak rozmiar powinien być mniejszy. Popatrz np. co taka zmiana może zrobić na przykładzie 465 vs 460 (gdzie zamiast 11 SIMD jest 7 SIMD gdzie upchano więcej procków). OFC zmiana da lepsze osiągi w grach... ale kosztem obliczeń w których taka karta powinna być dużo słabsza niż 480
nie do konca rozumiem dlaczego moglo by miec to taki fatalny wplyw na obliczenia? shedulery gtx480 sa slabsze niz te w 460, pamietaj, ze w fermi kazda grupa 16 rdzeni moze wykonac wlasna instrukcje, gdyby dodano w gtx580 jedna grupe to i tak podwójny sheduler z 460 mogl by odpalic 4 niezalezne instrukcje dla kazdej grupy.
dodatkowo szerszy interfejs do pamieci i wieksza ilosc jednostek teksturujacych znacznie by poprawila wydajnosc obliczen, gtx470/480 bardzo cierpia spowodu zbyt wolnej pamieci i nie do konca udanego cachu dodatkowo spowalniajacego odczyty.
Mówiłem, że czekam na bardziej dopracowaną wersje Fermi?
Te rade daje od paru generacji kart kazdemu znajomemu Nie raz bylo lepiej przeskoczyc na karcie nawet dwie serie.
Co do artykulu, jednego w tym zabraklo. Nowa fermi ma byc +/- 50% wydajniejsza od GTX480.
Ciekaw tylko jestem, jak ta karta z jednym GPU bedzie slkalowac do HD69XX z 2xGPU.
Czas pokaże, informacje się potwierdzą, wyjdą pierwsze wersje na światło dzienne. Testy wszystko wyjaśnią.
Mówiłem, że czekam na bardziej dopracowaną wersje Fermi?
Te rade daje od paru generacji kart kazdemu znajomemu Nie raz bylo lepiej przeskoczyc na karcie nawet dwie serie.
Co do artykulu, jednego w tym zabraklo. Nowa fermi ma byc +/- 50% wydajniejsza od GTX480.
Ciekaw tylko jestem, jak ta karta z jednym GPU bedzie slkalowac do HD69XX z 2xGPU.
Coś nie do końca wierzę w TDP tej karty. Ciekawe jak będzie z wydajnością. Na razie (podobnie jak w przypadku radeona 6990) to wróżenie z fusów.
w newsie nie pisze, że TDP będzie niższe, pisze, że nie będzie wyższe czyli pewnie zamiast enigmatycznego '<300W' podadzą '<299W' a tak poważnie jak ugrają z 20W-30W to zawsze postęp. 8800 zjadał 200W, a 9800 120W, a w trakcie tego był około 3% wolniejszy.
Jaki 8800 zjadał 200W? Miałem wykręsonego 8800GTX i cały komputer max maxów 300W. Wszystko na maksa wykręcone (Core 2 65 nm, 2 dyski,etc.). Sprawność zasilacza koło 70%
jakie znowu kotlety?
Ale i tak nie popadałbym w hurraoptymizm bo fermi też miało być genialne... Poza tym znowu numerek więcej dla dodania prestiżu... Można by karte tą nazwać GTX490 lub GTX485 tym bardziej, że nie ma 2 procesorowej w serii 400.
Z niecierpliwością czekam na nowe produkty Nvidii jak i AMD.
Mówisz numerek więcej dla dodania prestiżu..., A co z AMD ?? To samo.
Mało zmian, numer wyżej.
O ile te zmiany są owocne, tym lepiej.
Tak samo w przypadku AMD jak i NV postęp jakiś będzie. Ale obawiam się, że wzorem serii 300 nie otrzymamy pełnej serii a tylko jeden nowy produkt. Tak samo nie jestem zadowolony, że AMD rozszerzy sobie przestrzeń HD69xx. Po prostu wykorzystują powiedzmy sukces HD5970 na rzecz kolejnych 4 produktów które znajdą się w nowej serii w ramach 'dziewięćsetki'. Może to dobry chwyt ale nie podoba mi się takie coś zarówno w przypadku Nvidii i serii 300 jak AMD i nowej generacji (choć te przypadki oczywiście znacznie się różnią od siebie).
Ale i tak nie popadałbym w hurraoptymizm bo fermi też miało być genialne... Poza tym znowu numerek więcej dla dodania prestiżu... Można by karte tą nazwać GTX490 lub GTX485 tym bardziej, że nie ma 2 procesorowej w serii 400.
Z niecierpliwością czekam na nowe produkty Nvidii jak i AMD.
Mówisz numerek więcej dla dodania prestiżu..., A co z AMD ?? To samo.
Mało zmian, numer wyżej.
O ile te zmiany są owocne, tym lepiej.
Ale i tak nie popadałbym w hurraoptymizm bo fermi też miało być genialne... Poza tym znowu numerek więcej dla dodania prestiżu... Można by karte tą nazwać GTX490 lub GTX485 tym bardziej, że nie ma 2 procesorowej w serii 400.
Z niecierpliwością czekam na nowe produkty Nvidii jak i AMD.
To i ja wiem. Chodzilo mi tylko o to zdanie z porownaniem wydajnosci do GTX 480.
Zwróciłem, ale jeśli obetną liczbę SIMD o połowę (i związane z tym rzeczy jak GigaThread Engine...), bo powrzucają np. 64 procki do jednego simd, zamiast 32 jak jest teraz (w GF104 jest już 48 i mniej SIMD), a zaoszczędzone tranzystory można wykorzystać na TMU, a i tak rozmiar powinien być mniejszy. Popatrz np. co taka zmiana może zrobić na przykładzie 465 vs 460 (gdzie zamiast 11 SIMD jest 7 SIMD gdzie upchano więcej procków). OFC zmiana da lepsze osiągi w grach... ale kosztem obliczeń w których taka karta powinna być dużo słabsza niż 480
nie do konca rozumiem dlaczego moglo by miec to taki fatalny wplyw na obliczenia? shedulery gtx480 sa slabsze niz te w 460, pamietaj, ze w fermi kazda grupa 16 rdzeni moze wykonac wlasna instrukcje, gdyby dodano w gtx580 jedna grupe to i tak podwójny sheduler z 460 mogl by odpalic 4 niezalezne instrukcje dla kazdej grupy.
dodatkowo szerszy interfejs do pamieci i wieksza ilosc jednostek teksturujacych znacznie by poprawila wydajnosc obliczen, gtx470/480 bardzo cierpia spowodu zbyt wolnej pamieci i nie do konca udanego cachu dodatkowo spowalniajacego odczyty.
Te rade daje od paru generacji kart kazdemu znajomemu
Co do artykulu, jednego w tym zabraklo. Nowa fermi ma byc +/- 50% wydajniejsza od GTX480.
Ciekaw tylko jestem, jak ta karta z jednym GPU bedzie slkalowac do HD69XX z 2xGPU.
Czas pokaże, informacje się potwierdzą, wyjdą pierwsze wersje na światło dzienne. Testy wszystko wyjaśnią.
Te rade daje od paru generacji kart kazdemu znajomemu
Co do artykulu, jednego w tym zabraklo. Nowa fermi ma byc +/- 50% wydajniejsza od GTX480.
Ciekaw tylko jestem, jak ta karta z jednym GPU bedzie slkalowac do HD69XX z 2xGPU.
w newsie nie pisze, że TDP będzie niższe, pisze, że nie będzie wyższe
Jaki 8800 zjadał 200W? Miałem wykręsonego 8800GTX i cały komputer max maxów 300W. Wszystko na maksa wykręcone (Core 2 65 nm, 2 dyski,etc.). Sprawność zasilacza koło 70%