Chyba, że już obecny Fermi ma taką ilość jednostek która pozostaje zwyczajnie nieaktywna/wyłączona/uszkodzona/pocięta.

+ mogli wywalić część mniej potrzebnych rzeczy by nieco zmniejszyć gpu.

A karta zapowiada się bardzo imponująco.

Jak najbardziej może, bo o ile z GF100 się nie da to z GF110 już pewnie się da (częściowo zrobili to z np. GF104). Po prostu w tej karcie zmniejszą liczbę SIMD, i w pojedyńczym SIMD upchają więcej procków jeszcze bardziej niż w GF104 (da to dużo mniejsze TDP, będą mogli upchać więcej procków i wydajność w grach bardzo wzrośnie... jednak ucierpią na tym możliwości obliczeniowe karty (mimo teoretycznie większej mocy z większej ilości procków, to praktycznie wydajność pewnie wyraźnie spadnie)).
W GF100 jeden SIMD ma 32 procki (dla porównania u AMD jest ich 80), w GF104 jest ich 48 (co zmniejsza wydajność wykonywania obliczeń i nawet jakby 460 miałby taką ilość jednostek jak 480 to by miał mniejszą wydajność w obliczeniach), tu (GF110) pewnie upchają z 64 procki na simd, dzięki czemu będą mogli zrobić 2x mniej SIMD i spokojnie z mniejszym TDP mogą zrobić 512 procków + więcej jednostek teksturujących na tej samej powierzchni (na grach się to nie odbije niekorzystnie, ale w obliczeniach będzie słabo).

a prądu to to będzie pewnie żarło 300w jak nic,ale wydajność poleci ostro w górę szczególnie teslacja

W grudniu czyli w czerwcu.

Serio? A zwróciłeś w newsie spekulację nt. 128TMU vs. 64 obecnie (w pełnym GF100) ? Oznacza to tylko tyle, że w 40nm powierzchnia musi być ciut większa...ale jednak większa. Więcej tranzystorów i większy pobór prądu. Większa moc strat i więcej ciepła do odprowadzenia. Większe skomplikowanie układu i mniejsza osiągalna częstotliwość. Odnoszę się tylko i wyłącznie do spekulacji z newsa. Zrobić się da, ale czy to będzie krok naprzód to całkiem inna sprawa.

Zwróciłem, ale jeśli obetną liczbę SIMD o połowę (i związane z tym rzeczy jak GigaThread Engine...), bo powrzucają np. 64 procki do jednego simd, zamiast 32 jak jest teraz (w GF104 jest już 48 i mniej SIMD), a zaoszczędzone tranzystory można wykorzystać na TMU, a i tak rozmiar powinien być mniejszy. Popatrz np. co taka zmiana może zrobić na przykładzie 465 vs 460 (gdzie zamiast 11 SIMD jest 7 SIMD gdzie upchano więcej procków). OFC zmiana da lepsze osiągi w grach... ale kosztem obliczeń w których taka karta powinna być dużo słabsza niż 480

ja dalej skłaniam się ku temu, że będzie 576SP, 96TMU i 48ROP (czyli 1,5 GF104) na powierzchni ciut mniejszej od GF100, a pełny GF104 wyląduje np pod nazwą GTX560. Sytuacja byłą by w zasadzie taka sama jak w przypadku bartsa i caymana.

No to już ponad rok opóźnienia. Dobrze chociaż, że się pojawi jako konkurencja.

EDIT:

Oj dopuszczają, ale nie bez zmiany procesu technologicznego. Zmiany procesu nie było między HD3 a HD4 (no teraz też) i wyszło to super. Ale popatrz na TDP HD3870 105W, HD4870 160W.

A ja to się tak zastanawiam po co tak wydajne potwory do dzisiejszych gier? Większość aż straszy teksturami rodem z 2005 roku i silnikiem Unreala 3......... To co, get ready for Crysis 2? Bo tylko taki sens tu widze. Przeglądam nowe gry - ale mało co zatyka mojego GTX285. Nie oszukujmy się, stan ten potrwa do premier nowych konsol aż

Crysis też super ekstra tekstur wszędzie nie miał Właśnie... twórcy gier wychodzą z założenia że mimika twarzy, bogate w detale modele i słitaśne oświetlenie wystarczy żeby gra była oszałamiająca. Nie. Bogate w detale tekstury, powszechne stosowanie technik mapowania wypukłości, geometry instancing, tesselacja i tuzin innych technologii na wyciągnięcie ręki. Tylko po co? Cell się zadławi, Xenos nie da rady...

nie ilosc swiadczy o wydajnosci , a sprawnosc ukladu. 64 jednostki w gf100 maja wydajnosc ok 130 jednostek w gt200


nie mial, ale mial ich sporo. i w sumie to ilosc tekstur zabija obecny sprzet, a nie ich jakosc

@SuLac0

Serio? 2 albo 3TF + 1TA nie może być zestawiana bezwzględnie wydajnością z 1TF i 1TA, co boleśnie widać na przykładzie Xenos vs RSX.

Tylko w Twoim wyobrażeniu - w realnych testach już tak nie jest do końca tak i często GTX480 pod tym względem jest słabszy od GTX285.

mnie sie wydaje ze 580 jest tym co nie udalo sie nvidii zrobic w kwietniu . bo 480 to wypuszczona na szybko próbka fermi

no nie moze . tym bardziej, ze w gf100 'czynnie' uczestniczy w operacjach na teksturowaniu L2 cash. jak to odniesc do obecnnych arch? no nie da sie. tak wiec takie porownywanie ilosci TMU gf100 do obecnych kompletnie nie ma sensu

w newsie nie pisze, że TDP będzie niższe, pisze, że nie będzie wyższe czyli pewnie zamiast enigmatycznego '<300W' podadzą '<299W' a tak poważnie jak ugrają z 20W-30W to zawsze postęp. 8800 zjadał 200W, a 9800 120W, a w trakcie tego był około 3% wolniejszy.