komentarze
SuperChargerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SuperCharger2010.11.25, 12:13
-3#21
[quote name='h_w' date='2010.11.25 12:04' post='434371']
Telvas @ 2010.11.25 10:25  Post: 434345
es1o @ 2010.11.25 10:14  Post: 434340
Budowanie własnego NAS'a to bardzo fajna sprawa. Ci którzy uważają dedykowane rozwiązanie za lepsze niech pokażą mi NAS w cenie do 1000 złotych z funkcjami:
- szyfrowanie dysków

obsesja
- wiele kont użytkowników, każde z innymi uprawnieniami

dla siebie, dziewczyny i dziecka?
- szybki system plików w stylu ext4 albo nawet btrfs

nie spieszy mi się aż tak bardzo
- serwer druku

nie drukuje w domu
- serwer dla systemu kontroli wersji

po co?
- pobieraczka torrentów

...oczywiście tych 10GB legalnych danych, które spłynęły w przeciągu ostatnich 48h
- monitoring temperatury i zapis do bazy danych

po co?
- serwer CS, a co mi tam. :D

jakby nie było dostatecznej ilości w sieci
Nie znajdziecie, a takie coś można stworzyć używając własnego NAS'a.

Możliwe, że można tylko po co to porównywać skoro 99% użytkowników nie potrzebuje tylu funkcji.
Do tego jeszcze np. serwer WWW i pocztowy.

z dynamicznym IP, siadającym prądem, własnymi, dodatkowymi kosztami utrzymania. serwer pocztowy wystarczy na 5 kont i blokadą na przesyłanie ogromnych załączników. serwer WWW wystarczy na strony 'pisane' w starym Frontpejdżu, bo reszta zapcha się przez słaby upload.
Gdy miałem 17 lat, za prąd płacili starzy, a ja miałem dużo wolnego czasu, to też mi się wiele wydawało. :)


hahahahaha
swietny komentarz
co to jest serwer CS?
masz na mysli counter strike?
to juz ludziom tak odbija ze robia serwery gier na nasach?
pu$2ekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pu$2ek2010.11.25, 12:20
@h_w po co ci w ogóle NAS? kup se pendrajawa...
carbovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjicarbov2010.11.25, 12:34
Telvas @ 2010.11.25 10:04  Post: 434337
A co ma Linux do tego artykułu? Tu jest mowa o FreeBSD, który nie korzysta z Linuksa.
Linuksa i FreeBSD łączy to, że należą do rodziny systemów unixowych.

Linux ma tu tylko tyle do rzeczy, że jako taki jest chyba bardziej popularny niż FreeBSD, a dla osób, które na co dzień stosują tylko Windowsy jest trudny do odróżnienia od FreeBSD. Zresztą składnia poleceń i sposób przechowywania plików konfiguracyjnych we FreeBSD jest bardziej podobny do linuksowego, niż do Windowsowego i tak (choć w sumie błędnie) jest postrzegane to FreeBSD.
*Konto usunięte*2010.11.25, 12:39
h_w, chyba jestes labowym pesymista. nawet twoj nick wyglada jakby ktos mu wsadzil widelec w oko ;)

A ja mam inne zastosowanie dla NASa. Nie potrzebuje miec go w domu tylko na stancji gdzie mam szybszy internet a jestem tam tylko przez 3 dni w tygodniu i szkoda, zeby net sie marnowal. ;) Za 190 zl kupilem zestaw AMD Geode 533 Mhz, 256 Ram i 2 GB compact flash i mysle, ze do pobierania wystarczy :) Podlacze do niego na USB moj 120 gb zewnetrzny, bo juz nie potrzebuje ppodpinac go pod lapa. Mysle, ze bedzie jak znalazl, zestaw ma podobno pobierac max 8 watow - Fujitsu Siemens Futro A250.

A przygladal sie ktos dystrybucji linuxa Turnkey? (http://www.turnkeylinux.org/torrentserver) Ciekawe czy jest szybsza i lepsza niz FreeNAS...
Krzychu2009proZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krzychu2009pro2010.11.25, 12:58
I tak lepiej stworzyć własne, na płycie głównej z 8 portami sata II i z obudową normalnych rozmiarów. Dyski są tanie. Można zrobić macierz raid 0 i 1 lub 5

8HDD*2TB raid 1 lub 5 i bezpieczeństwo danych dość wysokie.
Oczywiście warto byłoby dla takiego serwera, ponieważ nie jest aż tak kłopotliwy z poborem mocy, zamontować panele fotowoltaiczne -> akumulatory -> falownik i przełącznik zmiennofazowy automatyczny.
A5U2010.11.25, 13:21
ja bym chcial sie dowiedziec jak byly przeprowadzone te testy up/downloadu ??
byly one wpiete do sieci redakcyjnej czy do odizolowanej sieci/podsieci ??
jak przebiegal kabel w sensie fizycznym - czy znajdowal sie blisko innych przewodow elektrycznych ?
jakie urzadzenia byly uzyte wewnatrz tej sieci??
jakie aplikacje sieciowe byly uruchomione na komputerze klienta ??
jaki sprzet byl uzyty jako klient ??

wszystkie te rzeczy wplywaja na jakosc testowanego lacza
generalnie testowanie lacza najlepiej wychodzi w warunkach laboratoryjnych niz domowych z wielu przyczyn

druga sprawa to to ze freenas nie jest przeznaczony dla osob ktore chca go uzywac w domu jako 'zewnetrzny dysk'
jezeli ktos chce w domu miec wieksze zastosowanie(serwer video, muzyki, moodle itp) to obecnie na rynku jest troche darmowych systemow ktore tez moga robic za NAS

zaleta freenas jest to ze od upadku systemu - awaria sprzetu - do jego pelnego przywrocenia potrzeba ok 10min gdyz calosc jest w pliku konfiguracyjnym i jezeli ma sie jego kopie to wystarczy go tylko wgrac :)
dodatkowo mozna instalowac inne rzeczy na nim(bo bazuje na freeBSD)

ja w pracy uzywam FreeNAS'a od dluzszego czasu i problemow z nim nie mialem a stoi na sprzecie nie najnowszej daty(athlon 1,8+) ale z obsluga WOL i Power UP
dodatkowo jest podpiety do domeny windows dzieki czemu AD dziala znakomicie
z dodatkowych zainstalowanych rzeczy na nim to dhcp i serwer PXE

ps:
freenas ma wbudowanego klienta dynamic ip (np no-ip)
pawełpclabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pawełpclab2010.11.25, 13:42
Zgadzam się że lepiej użyć zwykłej dystrybucji linuxa niż bawić się z freenas. Ewidentnie widać że problemy sprzętowe to skutek niedopasowanego jądra systemu.
Jeśli porównać to co oferuje freenas postawiony na pc z tym co oferują nasy na ARM to faktycznie gra nie jest warta zachodu. Gdyby jednak zamiast freenas użyto zwykłej dystrybucji to okaże się że możliwości takiego serwera znacznie wykraczają poza możliwości nasów na ARM.
Kolejna sprawa to konfiguracja testowa. Wyszło ze desktopowa płyta atoma + peryferia na której działa tylko pojedynczy dysk kosztuje tyle samo co netbook z windowsem mniejszym dyskiem. Przy czym netbook zużywa znacznie mniej energii.
Ktoś tu pisał o kosztach utrzymania i tym że jak miał 17 lat to rodzice płacili za prad a teraz to juz mu sie nie wydaje ....
No wiec tak.Roczny koszt utrzymania tego desktopowego atoma to 100zł. Najbardziej kitowy VPS o znacznie słabszych parametrach to z kolei ~50zł na miesiąc.
Taki własny nas jest także używany jako serwer backupów. Nie mając takiego nasa koszty tych backupów trzeba by także doliczyć.
Do tych backupów nie mając nasa można użyć płyt dvd - koszty płytek + czas - skoro liczymy czas na konfiguracje NASA to czas na wykonanie backupów na dvd takze liczymy
Backup w necie - koszt abonamentu, problem z wolnym łączem podczas wysyłania, czas etc
ostatecznie i tak będzie trzeba najprawdopodobniej doliczyc i tak koszt utraty danych bo bez takiego lokalnego serwera backupuów i tak nie będzie się chciało tych backupów robić.
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2010.11.25, 13:49
pu$2ek @ 2010.11.25 12:20  Post: 434379
@h_w po co ci w ogóle NAS? kup se pendrajawa...


Trafiony zatopiony ;)

A5U @ 2010.11.25 13:21  Post: 434394
ja w pracy uzywam FreeNAS'a od dluzszego czasu i problemow z nim nie mialem a stoi na sprzecie nie najnowszej daty(athlon 1,8+) ale z obsluga WOL i Power UP
dodatkowo jest podpiety do domeny windows dzieki czemu AD dziala znakomicie
z dodatkowych zainstalowanych rzeczy na nim to dhcp i serwer PXE


Wygląda właśnie na to, że ze starym sprzętem FreeNAS nie ma większych problemów. To raczej z nowym czy mocno niestandardowym (jak u nas płyta J&W z WiFi, USB 3.0 i RAID) sobie nie zawsze radzi.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2010.11.25, 13:53
SuperCharger @ 2010.11.25 12:13  Post: 434375
h_w @ 2010.11.25 12:04  Post: 434371
(...)


hahahahaha
swietny komentarz
co to jest serwer CS?
masz na mysli counter strike?
to juz ludziom tak odbija ze robia serwery gier na nasach?

Jesteście umysłowo ograniczeni do swoich potrzeb... Świata poza czubkiem własnego nosa nie widzicie.
Tak jak ktoś wcześniej powiedział: kupcie sobie pendrive'y.

P.S. I proszę nie umieszczać mnie w nagłówku cytatu, którego nie jestem autorem!
mr_xZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mr_x2010.11.25, 13:53
Fajna obudowa. Ja też mam swój serwer (to NAS+WWW+router i kilka dodatków). Zbudowałem go w oparciu o płytę Intela D945GSEJT, również na Atomie. Dodałem do tego 2GB RAM i dysk 500GB. Wszystko chodzi na Debianie. Prądu ciągnie niewiele, a funkcjonalność spora. Poza tym wolałem swój serwer, bo lubię taką zabawę :)
mkopekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mkopek2010.11.25, 15:16
Wie ktos, czy mozna na takim NASie udostepniac tez komputerom z Windowsem skaner? I czy taki skaner jak i serwer wydruku dzialaja, tak, ze Windows korzysta z wlasnych sterownikow danego urzadzenia, czy jest to np postscript dla drukarki, nawet jesli podlacze atramentowke? Jesli ktos mialby uzywac tego tylko do dzielenia dyskow, to moze faktycznie bez sensu. ale to moze przeciez dla sieci domowej skladajacej sie z kilku komputerow zastapic dysk sieciowy, router internetu, serwer wydruku i ewentualnie skanera. Wtedy koszt dedykowanych urzadzen kupowanych osobno, bylby na pewno wyzszy. Do tego ciagke mozna rozbydowywac przestrzen dyskowa o nowe dyski, a wiekszosc dedykowanych urzadzen w podobnej cenie obsluguje jeden, gora dwa dyski.
asztabartZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
asztabart2010.11.25, 15:21
Daer @ 2010.11.25 07:14  Post: 434290
No po prostu perfect timind PCLab! Kilka dni temu kupilem Fujitsu Futro A250 oparte na AMD Geode i mam zamaiar zrobic z tego domy NAS. Niesamowite :)


Perfect timing x 2,ja tez od tygodnia mysle o jakims NASíe:)
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Opson66672010.11.25, 15:35
Ja kiedyś miałem NASorouter z Pentium III, 512 MB RAMu i dyskiem 250 GB - tyle że nie na linuxie - bo go nie znam, i nie czuje takiej potrzeby. Uczyłem się na nim zarządzania Win2003 i ISA Server 2006. Nie powiem fajnie się tak pobawić, ale awaryjne (sprzętowo) to było, wcale nie chodziło zbyt cicho, i na pewno pożerało więcej prądu niż router.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2010.11.25, 16:04
asztabart @ 2010.11.25 15:21  Post: 434437
Daer @ 2010.11.25 07:14  Post: 434290
No po prostu perfect timind PCLab! Kilka dni temu kupilem Fujitsu Futro A250 oparte na AMD Geode i mam zamaiar zrobic z tego domy NAS. Niesamowite :)


Perfect timing x 2,ja tez od tygodnia mysle o jakims NASíe:)

Ja bym z chęcią sprawdził, jak sobie taki GuruPlug by dał radę jako NAS. Bo to mega fajowe urządzonko :)
http://www.globalscaletechnologies.com/t-g...lugdetails.aspx
P.S. PCLab - sprowadźcie sobie takiego cudaka i przetestujecie :D
Bart TutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bart Tut2010.11.25, 16:10
Do platformy z atomem lepiej wziąć wersje z procesorem D510, jest tylko niecałe 100zł droższa, a obudowa lepsza by była np. Chieftec BT-02B 180W, która z kolei jest 100 tańsza i bardziej funkcjonalna.
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2010.11.25, 17:17
Bart Tut @ 2010.11.25 16:10  Post: 434450
Do platformy z atomem lepiej wziąć wersje z procesorem D510, jest tylko niecałe 100zł droższa, a obudowa lepsza by była np. Chieftec BT-02B 180W, która z kolei jest 100 tańsza i bardziej funkcjonalna.


Obudowa Chiefteca jest znacznie większa, a poza tym już ją opisywaliśmy. Natomiast płyta AD410 w momencie rozpoczynania testów była znacznie lepiej dostępna. Poza tym w tanim NASie zależało nam na tym, żeby sprzęt był możliwie tani, więc 100 zł więcej za odczuwalnie niewielką różnicę było nie do przyjęcia. Chieftec te kilka tygodni temu też kosztował bardzo porównywalne pieniądze co wykorzystany przez nas ModeCom Feel-302.
carbovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjicarbov2010.11.25, 18:17
A5U @ 2010.11.25 13:21  Post: 434394
ja bym chcial sie dowiedziec jak byly przeprowadzone te testy up/downloadu ??
byly one wpiete do sieci redakcyjnej czy do odizolowanej sieci/podsieci ??
jak przebiegal kabel w sensie fizycznym - czy znajdowal sie blisko innych przewodow elektrycznych ?
jakie urzadzenia byly uzyte wewnatrz tej sieci??
jakie aplikacje sieciowe byly uruchomione na komputerze klienta ??
jaki sprzet byl uzyty jako klient ??
wszystkie te rzeczy wplywaja na jakosc testowanego lacza
generalnie testowanie lacza najlepiej wychodzi w warunkach laboratoryjnych niz domowych z wielu przyczyn

A nie zapytasz o liczbę plam na słońcu w trakcie przeprowadzania testów? :P
Planując testy, a właściwie to wszystko co się w życiu robi, warto brać pod uwagę nie tylko fakt, że jakieś zjawisko może na coś wpłynąć, ale także to, jaka jest szansa że wpłynie z jakim nasileniem.
Ponadto pomiary transferów praktycznie zawsze wykonujemy trzykrotnie i uśredniamy wyniki. Co prawda, są to pomiary raz za razem, czyli jeśli za oknem jest burza i wyładowania wpływają jakoś na NAS, to nie zlikwidujemy ich wpływu uśredniając te trzy wyniki. Ale jeśli przy jednym z nich wystąpi chwilowy problem, ze względu na jakieś większe zakłócenia, które pojawiły się z nieznanego nam powodu, to po uśrednieniu efekt ten może nawet nie być widoczny, jeśli nie podajemy wyników w b/s tylko w MB/s. Znacznie większy wpływ ma zachowanie systemu operacyjnego, który staramy się by niczym nie był obciążony w trakcie testów wydajności.

Sposób testowania, jeśli nie został precyzyjnie opisany w przypadku tych NAS-ów, to jest opisany w teście porównawczym NAS-ów, do którego był podany link. Gdy do testu używany jest tylko jeden klient, NAS-a wpinamy bezpośrednio kablem ethernetowym do komputera. Przewodów elektrycznych jest w okolicy w miarę dużo - trzeba w końcu zasilić komputer, monitor, NAS-a, a nawet kilka stojących niedaleko urządzeń. I w ścianach też mamy kable. Sprzęt 'kliencki' został także opisany we wcześniejszym teście NAS-ów.
A testowanie w warunkach co bardziej laboratoryjnych jest tu częstokroć krytykowane, bo czytelnicy twierdzą, że nie oddaje ono tego, jak faktycznie NAS działa w bardziej praktycznych warunkach. Przykładowo - pojawiała się krytyka pomysłu podpinania NAS-a bezpośrednio do komputera, bo 'przecież nikt tak nie robi'. A my w ten sposób minimalizujemy wpływ routera.
pleban_aqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pleban_aq2010.11.25, 18:32
Jestem posiadaczem takiego nas+ na linuksie. W zwykłej obudowie mini za 70 pln. Mam wszyskie funkcje nas pobieraczke torrentow i do tego xbmc i podłączenie tv. Do szczęścia brakuje mi tylko pilota. Funkcjonalność i szybkość znacznie przewyższają budżetowe nasy przy niższej cenie. Ale ja lubię się bawić więc wiem że to nie jest rozwiązanie dla wszystkich. No i nie ma co się tym prądem tak przejmować. Mój bierze wszystkiego ze 40 w w idle
rdrm69Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rdrm692010.11.25, 19:12
es1o @ 2010.11.25 10:14  Post: 434340
Budowanie własnego NAS'a to bardzo fajna sprawa. Ci którzy uważają dedykowane rozwiązanie za lepsze niech pokażą mi NAS w cenie do 1000 złotych z funkcjami:
- szyfrowanie dysków
- wiele kont użytkowników, każde z innymi uprawnieniami
- szybki system plików w stylu ext4 albo nawet btrfs
- serwer druku
- serwer dla systemu kontroli wersji
- pobieraczka torrentów
- monitoring temperatury i zapis do bazy danych
- serwer CS, a co mi tam. :D
Nie znajdziecie, a takie coś można stworzyć używając własnego NAS'a.


Prosze:

http://qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=136
http://www.synology.com/enu/products/features/index.php
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2010.11.25, 19:49
A5U @ 2010.11.25 13:21  Post: 434394
ja bym chcial sie dowiedziec jak byly przeprowadzone te testy up/downloadu ??
byly one wpiete do sieci redakcyjnej czy do odizolowanej sieci/podsieci ??
jak przebiegal kabel w sensie fizycznym - czy znajdowal sie blisko innych przewodow elektrycznych ?
jakie urzadzenia byly uzyte wewnatrz tej sieci??
jakie aplikacje sieciowe byly uruchomione na komputerze klienta ??
jaki sprzet byl uzyty jako klient ??

wszystkie te rzeczy wplywaja na jakosc testowanego lacza
generalnie testowanie lacza najlepiej wychodzi w warunkach laboratoryjnych niz domowych z wielu przyczyn

Przesadzasz. Skrętka po to jest 'skrętką', żeby takie rzeczy jak burza, kabel zasilający, czy inne zakłócenia jej nie robiły.
Podobnie - co ci robi sprzęt? Nikt tego na komórce nie testował, a nawet starocie obsłużą prędkości kilkukrotnie większe, niż tutaj wyszły.
Tak samo aplikacje - przecież nikt nie uruchomi testu przy odpalonych torrentach, podczas gadania przez Skype...

Te wszystkie rzeczy na raz wprowadzają błąd mniejszy, niż pomiarowy.
Poza tym to nie są testy producenta, gdzie ma wyjść 'najwięcej, ile się da', ale testy rzeczywiste.

Twoje pytania są takie, jak byś się pytał Tomka, albo Mieszka, czy nie zapomnieli nałożyć termopasty podczas pomiarów temperatur CPU, albo czy obok kompa nie stał kubek z gorącą kawą.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.