To samo z ATi (AMD?) stream, niby jest, a tak naprawdę nigdzie nie ma

A skąd masz takie info? Bo ja słyszałem, że teraz będą cztery 'średnie' shadery. Być może będą się musiały połączyć w pary by wykonać jakąś bardziej skomplikowaną funkcję, być może każdy będzie działał osobno, ale wymagał dwóch cykli by wykonać operację. Osobiścię mam nadzieję, że to drugie.

w teorii jest już od hd5k w praktyce jeszcze nie ma. :S

a gdzie wsparcie 3d

i don't belive

a ja nie wiem skąd wytrzasnął jakie zmiany będą w NI
z tym GT200 i Fermi trochę przesadziłem, może jak miedzy G92 a GT200, miedzy G92 i GT200 dużych zmian nie ma....
chociaż nic nigdy nie wiadomo jak z tym NI.

Jak HD4850 było średnią klasą i kosztowało 400 zł, to dolar był po 2 zł
Teraz jest po 3 zł.

kurs kur... kurs walut. ceny w dolarach są niemal niezmienione.

LOL. Otóż to! Ale też i trzeba się wziąć za to. I naprostować od czasu do czasu błądzących Bo jakoś tego TFLOPSa 'bez S' to wyjątkowo się wszyscy uwzięli.

To AMD bedzie zmieniac numerki czy jednak nie? Moge byc troche w tyle z newsami ale o ile pamietem mid-end mial byc 68xx a high-end 69xx.

Pewnie sie okaze ;>

Te nowe Radeony 67xx nie bedą następcami czy to HD57xx czy nawet HD58xx tylko będzie to nowa klasa średnia czyli GPU o wysokiej wydajnosci ale tez w wyższych cenach. Wiaze sie to ściśle z debiutem nowych procesorow AMD z wbudowanym dosc wydajnym rdzeniem graficznym. Dlatego AMD przesuwa swoje GPU do wyzszych segmentow wydajnosciowych i cenowych. Jedzcze niedawno za karye klasy srrdniej jk chocby HD4850 płaciło sie ok 400 zł a teraz za HD6750 bedzie przynajmniej 650 zł.

No i...? Chodzi mi nie o literki duże czy małe tylko o te nieszczęsne 's' na końcu. Jak zaprzestaniemy ową literkę stosować to ja i na kalkulatorze będę se mógł napisać że ten 'wyciąga 1000TFLOP'. W milion lat ale jednak.

Też niewiem skąd Arlic wytrzasnął, że Fermi to lekko przebudowany GT200. Jakby byl, to NVIDIA nie mialaby takich problemow.

Jeżeli nV rzeczywiście chce skoncentrować się na kartach do obliczeń zmiennoprzecinkowych i innych zastosowaniach profesjonalnych (w co trudno uwierzyć jeżeli weźmiemy pod uwagę ile przychodu generuje seria GeForce i miejsce tych zapewnień), to myślę, że ceny Radeonów serii 6000 będą mocno atrakcyjne, bo AMD będzie chciało, jak sądzę, zmusić rywala do jeszcze głębszej defensywy. Mam tylko nadzieję, że nie dojdzie do całkowitej supremacji Czerwonych (przy całej sympatii do firmy i do mojego ukochanego x1950 Pro), bo stracimy My wszyscy. Chyba mój staruszek przejdzie na zasłużoną emeryturę?

Porównanie HD5870 do G80 i HD6770 do G92 byłoby nawet całkiem trafne. Co do porównywania GT200 do Fermi...poczytaj sobie o architekturze Fermi i nie pisz więcej takich bzdur. Fermi to kontrowersyjna architektura, ma mocne i słabe strony, ale jak ktoś pisze, że do lekkie odświeżenie GT200 to ręce opadają...


Po polsku poprawnie jest flop i FLOPS (pisane dokładnie w ten sposób).

Dlaczego w newsie tabelka została ucięta o wiersz z poborami mocy, to bardzo ciekawe jest! A jeszcze ciekawsza by byla informacja o rozmiarze chipu. Ide o zakład że 6770 bedzie mieć powierzchnie ciutke większą niż 5770. To by skutkowało jeszcze większą opłacalnością ich kawałka krzemu, twice the power..ten sam wymiar technologiczny, tylko nieco wieksza powierzchnia - konkurencja leży na łopatkach bo to daje ATI coraz wieksze możliwości walki cenowej.

Na to wygląda że tym razem to Nvidia będzie grała ceną, patrząc po wielkich spadkach GTX460 to jest do tego skłonna i dobrze ). Te GPU to nie moja półka cenowa, ale rośnie apetyt na jakiegoś 6670? 6570? Z mocno pogonionym rdzeniem i z ośmioma setkami lub większą ilością jednostek cieniujących, bo spacer wyżej to raczej nadal poza graniem w FPS średnio uzasadniony Niech te karty porządnie działają w SC2, a wezmę pod rozwagę głębsze zajrzenie do kieszeni na gwiazdkę bo na razie to bieda na tle Nv

Na godzinę ten teraflop czy na minutę czy na rok?
Ludzie... Teraflops, no ile można.
Bo np. człowiek z ołówkiem też kiedyś, za parę lat, policzy te 2 teraflopy 'bez S'. Na sekundę już nie bardzo.
PS. nawet w tabelce którą wkleiliście macie poprawną formę...