komentarze
SuLac0Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SuLac02010.09.27, 18:33
-5#61
Adi-C @ 2010.09.27 17:59  Post: 416524

Bo np. człowiek z ołówkiem też kiedyś, za parę lat, policzy te 2 teraflopy 'bez S'.

Psikuat czyli Psikutas 'bez S' :D ogolnie polskie wariacje tlumaczeniowe IT to kolejna czesc 'chlopakow' . np. jadra :D:D
IronHalikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
IronHalik2010.09.27, 18:36
To AMD bedzie zmieniac numerki czy jednak nie? :> Moge byc troche w tyle z newsami ale o ile pamietem mid-end mial byc 68xx a high-end 69xx.

Pewnie sie okaze ;>
Adi-CZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adi-C2010.09.27, 18:38
SuLac0 @ 2010.09.27 18:33  Post: 416538
ogolnie polskie wariacje tlumaczeniowe IT to kolejna czesc 'chlopakow'

LOL. Otóż to! Ale też i trzeba się wziąć za to. I naprostować od czasu do czasu błądzących :E Bo jakoś tego TFLOPSa 'bez S' to wyjątkowo się wszyscy uwzięli.
prznar1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prznar12010.09.27, 18:39
rcicho @ 2010.09.27 18:31  Post: 416536
Te nowe Radeony 67xx nie bedą następcami czy to HD57xx czy nawet HD58xx tylko będzie to nowa klasa średnia czyli GPU o wysokiej wydajnosci ale tez w wyższych cenach. Wiaze sie to ściśle z debiutem nowych procesorow AMD z wbudowanym dosc wydajnym rdzeniem graficznym. Dlatego AMD przesuwa swoje GPU do wyzszych segmentow wydajnosciowych i cenowych. Jedzcze niedawno za karye klasy srrdniej jk chocby HD4850 płaciło sie ok 400 zł a teraz za HD6750 bedzie przynajmniej 650 zł.

kurs kur... kurs walut. ceny w dolarach są niemal niezmienione.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2010.09.27, 18:50
-1#65
rcicho @ 2010.09.27 18:31  Post: 416536
Te nowe Radeony 67xx nie bedą następcami czy to HD57xx czy nawet HD58xx tylko będzie to nowa klasa średnia czyli GPU o wysokiej wydajnosci ale tez w wyższych cenach. Wiaze sie to ściśle z debiutem nowych procesorow AMD z wbudowanym dosc wydajnym rdzeniem graficznym. Dlatego AMD przesuwa swoje GPU do wyzszych segmentow wydajnosciowych i cenowych. Jedzcze niedawno za karye klasy srrdniej jk chocby HD4850 płaciło sie ok 400 zł a teraz za HD6750 bedzie przynajmniej 650 zł.

Jak HD4850 było średnią klasą i kosztowało 400 zł, to dolar był po 2 zł :)
Teraz jest po 3 zł.
ArlicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arlic2010.09.27, 18:51
-1#66
FunnyPunch @ 2010.09.27 18:23  Post: 416534
Assassin @ 2010.09.27 18:09  Post: 416528
(...)

Porównanie HD5870 do G80 i HD6770 do G92 byłoby nawet całkiem trafne. Co do porównywania GT200 do Fermi...poczytaj sobie o architekturze Fermi i nie pisz więcej takich bzdur. Fermi to kontrowersyjna architektura, ma mocne i słabe strony, ale jak ktoś pisze, że do lekkie odświeżenie GT200 to ręce opadają...


Też niewiem skąd Arlic wytrzasnął, że Fermi to lekko przebudowany GT200. Jakby byl, to NVIDIA nie mialaby takich problemow.


a ja nie wiem skąd wytrzasnął jakie zmiany będą w NI :P
z tym GT200 i Fermi trochę przesadziłem, może jak miedzy G92 a GT200, miedzy G92 i GT200 dużych zmian nie ma....
chociaż nic nigdy nie wiadomo jak z tym NI.
MrFcKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MrFcK2010.09.27, 18:53
i don't belive
cyroniokZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cyroniok2010.09.27, 19:20
a gdzie wsparcie 3d
prznar1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prznar12010.09.27, 19:23
cyroniok @ 2010.09.27 19:20  Post: 416550
a gdzie wsparcie 3d

w teorii jest już od hd5k w praktyce jeszcze nie ma. :S
ZimnyJanekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZimnyJanek2010.09.27, 19:42
Amitoza @ 2010.09.27 17:15  Post: 416493
nie do końca tak. wcześniej mieliśmy w SP jedną jednostkę złożoną i 4 proste. Obecnie będą 2 złożone i 2 proste, więc nie wszystkie zostały zmienione.

A skąd masz takie info? Bo ja słyszałem, że teraz będą cztery 'średnie' shadery. Być może będą się musiały połączyć w pary by wykonać jakąś bardziej skomplikowaną funkcję, być może każdy będzie działał osobno, ale wymagał dwóch cykli by wykonać operację. Osobiścię mam nadzieję, że to drugie. :)
smilehunterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
smilehunter2010.09.27, 19:45
prznar1 @ 2010.09.27 19:23  Post: 416551
cyroniok @ 2010.09.27 19:20  Post: 416550
a gdzie wsparcie 3d

w teorii jest już od hd5k w praktyce jeszcze nie ma. :S

To samo z ATi (AMD?) stream, niby jest, a tak naprawdę nigdzie nie ma :E
maciek1707Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maciek17072010.09.27, 19:54
Amitoza @ 2010.09.27 16:22  Post: 416446
Mat48 @ 2010.09.27 16:18  Post: 416443
Czyli cena za średni segment to 1k+ zł, najwyższy dopiero będzie popłynięty.

-HD 6870 (Cayman XT), 399-499 USD
-HD 6850 (Cayman Pro), 299-399 USD
-HD 6770 (Barts XT), 249-299 USD
-HD 6750 (Barts Pro), 199 USD.

Dodam tylko, że GTX460 1GB to 220$, a wersje OC od 240$ w górę. Więc nie wiem skąd masz magiczne ponad 1000zł.

te ceny to hurtowe czy detaliczne?
takiego HD6750 w cenie około 700 pln (199 usd w pln plus podatek) to pewnie bym łyknął i bezproblemowo zamienił z wysłużonym hd4850 (podobny pobór prądu)
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2010.09.27, 19:58
Adi-C @ 2010.09.27 18:26  Post: 416535
Assassin @ 2010.09.27 18:09  Post: 416528

Po polsku poprawnie jest flop i FLOPS (pisane dokładnie w ten sposób).

No i...? Chodzi mi nie o literki duże czy małe tylko o te nieszczęsne 's' na końcu. Jak zaprzestaniemy ową literkę stosować to ja i na kalkulatorze będę se mógł napisać że ten 'wyciąga 1000TFLOP'. W milion lat ale jednak.

Mnie też. FLOPS = FLoating point Operations Per Second. Flop = jednostka mocy obliczeniowej komputera. Spolszczenie FLOPS-a jest trochę niefortunne, przyznaję. Jego źródłem jest błędne założenie, że 'S' na końcu oznacza liczbę mnogą. Tak czy inaczej przyjęło się mówić 'flop' i jest to poprawna forma słownikowa. Poza tym nie wnikając w źródłosłów angielski 'flop' po polsku brzmi po prostu lepiej. Na tym kończę off-top językoznaczy ;)
GromitekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gromitek2010.09.27, 20:07
napiszcie flopses i po sprawie..
CzarnoskrzydłyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Czarnoskrzydły2010.09.27, 20:12
Jak przeczytałem specyfikację to pierwsze co pomyślałem że to chyba pomyłka że to dotyczy 6700 , po zapowiedziach zmian w numeracji to czegoś takiego spodziewałbym się po 6800 bo bliżej im do 5800 niż 5700. Jeśli to będzie prawda to już nie mogę się doczekać co będzie z 6800 i 6900 (która też ma mieć model jednoprocesorowy) :D
Czyli jak na razie szykuje się niezły kąsek , ciekawe jeszcze jak będzie z wyceną. Jeśli będzie za 1000 zł i mniej to będzie bardzo dobrze , jeśli będą bliżej ceny 5770 to będzie furora! Architektura - można powiedzieć że jest podobna do poprzednich generacji więc wydajnościowo wydaje się że oba modele 6700 będą oscylować w okolicach 5850.
Tak czy owak , najlepsze ze wszystkiego będą obniżki cen starszych układów!

A teraz okiem realisty - na razie super ale wszystkiego przekonamy się w dniu premiery:D Ciągle mój mocno wysłużony R4850 czeka na następcę!
Adi-CZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adi-C2010.09.27, 20:27
Assassin @ 2010.09.27 19:58  Post: 416560

Mnie też. FLOPS = FLoating point Operations Per Second. Flop = jednostka mocy obliczeniowej komputera.

Hmm. Szczerze- w żadnym słowniku nie widziałem 'Flop = jednostka mocy obliczeniowej komputera'- ale nieważne, nawet jeśli by faktycznie taka definicja istniała, to należy taki dziwny twór tępić, bo nie wiadomo co za bałwan go zatwierdził jako 'poprawny'. I ja się w życiu na taką bzdurę nie zgodzę.

Co to niby jest Flop? FLoating point Operations Per...? No i właśnie- per co? Per hour, per second, year?

To jest właśnie koszmarna bzdura i niezależnie co na temat mówi jakiś niemający o temacie pojęcia, jajogłowy polonista- jesteśmy świadkami powstawania i co gorsza utrwalania się w naszym języku TOTALNEJ BZDURY. I należałoby na to zwrócić uwagę, skoro jednak nawet 'branża' nie zwraca uwagi na tego koszmarka to... to będziemy mieli- kolejnego koszmarka.

PS. Mówić Flop zamiast flops (mniejsza o duże-małe literki) to zupełnie tak samo jakby na FPS- frames per second mówić... FP <bez 'S'>. 'Mam 35FP'. Czyli 35 Frames per... i nie wiadomo <per co> na sekundę, godzinę te klatki, na dni?. Bzdura oczywista, a w przypadku flopa nikt już jakoś analogii nie widzi.
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842010.09.27, 20:32
Ciekawe że nie ma MIPów ;) Tylko MIPSy...
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2010.09.27, 20:39
Adi-C @ 2010.09.27 20:27  Post: 416566
Assassin @ 2010.09.27 19:58  Post: 416560

Mnie też. FLOPS = FLoating point Operations Per Second. Flop = jednostka mocy obliczeniowej komputera.

Hmm. Szczerze- w żadnym słowniku nie widziałem 'Flop = jednostka mocy obliczeniowej komputera'- ale nieważne, nawet jeśli by faktycznie taka definicja istniała, to należy taki dziwny twór tępić, bo nie wiadomo co za bałwan go zatwierdził jako 'poprawny'. I ja się w życiu na taką bzdurę nie zgodzę.

Co to niby jest Flop? FLoating point Operations Per...? No i właśnie- per co? Per hour, per second, year?
(...)

Proszę: http://sjp.pwn.pl/slownik/2558130/flop_II
Po prostu 'flop' pisany małymi literami to nie jest angielski skrótowiec, ale samodzielny wyraz 'inspirowany' pochodzącym z języka angielskiego skrótem. Dlatego też jego 'rozszyfrowywanie' jest zbędne i wręcz pozbawione sensu. Mnie tam on nie przeszkadza.
Adi-CZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adi-C2010.09.27, 20:39
Promilus1984 @ 2010.09.27 20:32  Post: 416568
Ciekawe że nie ma MIPów ;) Tylko MIPSy...

O właśnie, celna uwaga. Zapewne jest tak dlatego że nikt w swoim czasie (bo dziś już się raczej MIPSów do określania wydajności nie używa) nie popełniał błędu mówiąc 'osiąga 250MIPów' tylko mówiono normalnie, 'MIPSów'.
A teraz masz, uparli się na te flopy bo... nie wiem, źle im brzmi flops czy jak... I idą w zaparte i inni błąd powielają.
Assassin @ 2010.09.27 20:39  Post: 416571

Po prostu 'flop' pisany małymi literami to samodzielny wyraz 'inspirowany' pochodzącym z języka angielskiego skrótem.

No nie... Wierzyć się nie chce. A 'mipy' też nasi wspaniali jajogłowi zatwierdzili...? Bo skoro tak to powinni. Szkoda gadać.
Dobra, za chwilę ukrzyżują nas za oftop więc zakończmy :E Ja tam flopsa będę bronił na uklepanej ziemi, innym formom mówię- WON! :E
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2010.09.27, 20:49
smilehunter @ 2010.09.27 19:45  Post: 416557
prznar1 @ 2010.09.27 19:23  Post: 416551
(...)

w teorii jest już od hd5k w praktyce jeszcze nie ma. :S

To samo z ATi (AMD?) stream, niby jest, a tak naprawdę nigdzie nie ma :E

A szczerze powiedz mi do czego w realnym życiu będziesz potrzebował tego streama czy CUDA. Szczerze nie bardzo wiem dla kogo to jest przeznaczone. Dla profesjonalnych użytkowników nie ponieważ jeżeli już to same programy są pisane pod daną kartę. Zwykły zjadacz chleba użyje może raz na rok.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.