w konfrontacji z apu amd i sandybridge intela oraz całej tej tendencji integracyjnej to nvidia jak nie pomyśli o jakimś apu to za 10 lat nikt nie będzie o nich pamiętał jak dziś nikt nie pamięta 3dfx-a. Żadne nowe koncepcje rozwoju i inny marketingowy bełkot tu nie pomogą. Co do konkurencji dla amd na rynku gpu to nie widzę powodu do chisteri - przecież nikt nie powiedział że nvidia się z tąd wycofuje ale tylko, że szuka innej niszy dominującej jeśli chodzi o nacisk na rozwój i udział w dochodach - teraz najpierw będzie się pojawiała tesla, a później oparty na nim gforce, nie jak dotąd odwrotnie.
Moim zdaniem nvidia idzie w złym kierunku i zdecydowanie za późno rozgląda się za bardziej perspektywicznymi targetami. Teraz najlepszym wyjściem dla udziałowców nvidii bylo by sprzedać się np intelowi puki jeszcze nv trzyma wartość.
Tym bardziej, że opieranie biznesu na wprawdzie wysokodochodowych, ale jednak niszowych rozwiązaniach i na ich bazie budowanie rozwiązań konsumenckich sprawi, że wzrosną koszty, a co za tym idzie spadną zyski. Produkty w takiej koncepcji będą za drogie i nie wytrzymają konkurencji nawet z gorszymi ale z tańszymi rozwiązaniami intela i amd.
Od dawien dawna znana zasada, która się sprawdza: Zrób produkt na rynek konsumencki i sprzedawaj go w milionach by ci się zwróciło, a jak się da to go przemaluj na niszę profesjonalną i sprzedawaj z znacznie większą marżą. W drugą stronę to rzadko wychodzi bo trzeba mieć duuuuży zapas gotówki albo nabrać duuużo kredytów ;P.

No widocznie nvidia nie potrafi sobie z tymi 'kastratami' poradzić i woli oddać pola a nie polec na nim A jeśli na rynku zostanie tylko AMD, to z physX zrezygnuje każdy producent gier

ps.
Na głupie teksty czasem trzeba głupio odpowiadać...


Edit
Tak w ogóle to już Matrox poszedł w niszowy rynek...

NVidia nie ma licencji na x86 więc produkuje Tegrę, którą można nazwać APU dla ARMów.
Więcej naprawdę nie są w stanie zrobić, można jednak oczekiwać że Microsoft potraktuje ARMy poważnie, skoro kupił licencję od konsorcjum ARM. Może nawet zrobi prawdziwe Windowsy

NVidia próbowała w G100 pogodzić wymagania rynku profesjonalnego i konsumenckiego, co jej się średnio udało, gdyż profesjonaliści wcale nie są zachwyceni ogromnym poborem prądu Tesli. Natomiast gracze nie potrzebują tak zaawansowanych możliwości obliczeniowych GPGPU.
Moim zdaniem trzeba się spodziewać oddzielnych chipów dla tych rynków.

juz masz - gf104. fermi aka gf100 z ecc, pelnym cache, kontr pamieci oraz gf104, ktorego 'klastrowanie' da kolejne odmiany gf.

Mi chodziło o chipy przeznaczone specjalnie do obliczeń, które nie będą mogły być zastosowane w karcie graficznej z powodu braku niezbędnych obwodów.
GF100 jest chipem uniwersalnym, karty Tesla C2050 i C2070 na tym chipie są wyposażone w jedno wyjście DVI, ponadto różnią się od GTX 470 odblokowaną podwójną precyzją i dużą ilością pamięci z korekcją błędów.

Bardzo ryzykowne podejście NV, mam nadzieję że firma nie skończy w najlepszym przypadku jak matrox...

LOL, przy dużej liczbie drobnych akcjonariuszy, wystarczy 27% akcji a czasami nawet mniej, żeby kontrolować firmę...

@chizra - tylko tam nie ma dużej liczby drobnych akcjonariuszy. Jest ATIC z pakietem większościowym i AMD I dopiero ewentualna drobnica.

30% na karty GeForce... Pamiętajmy, że 30% to nie liczba, a jedynie część całości. Ciekawe jak to się przekłada na inwestowane pieniądze. NVIDIA ma spory budżet, więc może się okazać że, ta trzydziestka to i tak w praktyce więcej kasy na rozwój niż AMD przeznacza na Radeony.