Ale oficjalnie nie przyznają się, że ostatnie GeForce'y świetne to nie są
NVIDIA tłumaczy dlaczego Fermi jest produktem nieudanym
Podczas konferencji GTC prezes NVIDIA (Jen-Hsun Huang), przyznał się do błędów jakie firma popełniła podczas projektowania architektury Fermi. Tego typu wypowiedzi to w branży rzadkość, tym bardziej jeśli chodzi o firmę NVIDIA.
Huang wytłumaczył, że podczas prac nad Fermi, w pewnym momencie firma musiała całkowicie przebudować układ, ponieważ pierwszy stepping (A0) okazał się kompletnym niewypałem. CEO NVIDIA przyznał, że błędy popełniono nie tylko na szczeblu technicznym – winny jest również zarząd. Jak się okazuje, dwa zespoły rozwijające nową technologią – inżynierowie od architektury i konstruktorzy fizycznego układu, nie współpracowali ze sobą w wystarczającym stopniu. Brak efektywnej koordynacji i problemy w komunikacji doprowadziły do licznych opóźnień oraz złego zbalansowania nowej architektury.
Podczas gdy wewnętrzne symulacje sugerowały, że nowa technologią ma wiele zalet, gotowy układ okazał się być obarczony masą wad konstrukcyjnych, przez co NVIDIA musiała w ciągu pół roku całkowicie przebudować architekturę. W efekcie tego, pierwsze karty graficzne z rodziny Fermi był drogie w produkcji, pobierały ogromne ilości energii i grzały się niemiłosiernie. Jak wiemy, dopiero z chipsetem GF104 NVIDIA zdołała rozwiązać większość problemów jakimi obarczona byłą początkowo nowa architektura.
Żródło: dvhardware
nie wydaje mi się by nagle konkurencji brakło. nvidia musi z czegoś ten swój program utrzymywać, by utrzymywać musi się rozwijać i wydawać konkurencyjne karty graficzne bo inaczej nie zarobi. tak więc jej nowy program rozwojowy powiedziałbym,że nawet bardziej przyczyni się do konkurencji. adekwatnie nie wydaje mi się, że amd rozleniwi się.co jak co, ale firma ma nauczkę z przeszłości więc do takiego stanu rzeczy nie dopuści.być może będzie mogła większe środki przeznaczyć na rozwój lub jakieś nowe wdrożenia technologiczne czy programowe.tak więc nie panikować
no wlasnie cyrixa nawet zatkalo. no prosze nawet najwieksze trolle maja granice gdzie nastepuje rozpacz
swoja droga dupa teraz bedzie dla kazdego. jezeli staloby sie tak jak bmwbojj mowi to lepiej grac poki czas. Na starość będę wnukom opowiadał o czymś takim jak gry strategiczne i ryk silnika sześciocylindrowego. bo one będą tłukły w milionowe wydanie Maria w automatycznym wozidle z napędem elektrycznym o mocy malucha.
no to niedługo będziemy kupować komputery i karty graficzne na raty...osobno :/
albo będziemy do grania kupować to co jest do tego przeznaczone - czyli konsole, a w pracy komputery stacjonarne zostaną powoli wypierane przez urządzenia przenośne...
Cóż, tak to jest, jak się gada zamiast działać. Najwyraźniej nie wytrzymali tempa rozwoju narzuconego przez ATI, więc odpuszczają ten segment rynku.
ze czego nie wytrzymali?? halooo. pobuka. nv zmienila juz dawno swoj rynkowy target odkladajac produkcje zabawek na drugi plan. ciekawe kiedy to zalapiesz. za nastepny rok?
No nie do końca zmienili kolego Cały czas dążą do tego aby to zrobić ale jak widać po produktach które starają się wprowadzać w ostatnim czasie odbiło im się to delikatna czkawka. Masz napisane z czego Nv ma największe dochody(chyba ze osoby która to napisała tez nie możesz zrozumieć . Do tego doszła bardzo udana seria kart AMD która zepchnęła zainteresowanie gtx2XX na dalszy plan. Teraz ci to podsumuje żebyś nie jęczał ze nie zrozumiałeś. Nv chce zmienić politykę rozwoju firmy ale w chwili obecnej nie ma do tego odpowiednich funduszy.I właśnie dlatego powstał gtx 460 który miał mocniejsza promocje(choć bardzo krótką) niż 480 i 470 . Może się to zmieni w przyszłości(gtx 460 sprzedają się wspaniale) bo okres w którym pragnęli to zrealizować pokrywał się z bardzo dobrymi wynikami konkurencji przez co wyraźnie zmniejszyły się ich dochody. Tylko co ty biedaku będziesz kupował jak przestana się już na poważnie interesować kartami dla graczy ? Może przerzucisz się na obliczenia
A brak konkurencji oczywiście zwiększy ceny co można było zaobserwować po cenach kart AMD. 1500 zł za 70 i 1200 za 50 to nie były ceny adekwatne do ich możliwości. Ale jak nie było alternatywy to mogli robić co chcieli.
Jednym słowem- 'ostatnio nie idzie nam na rynku kart do gier, to powiedzmy że on wcale nie jest dla nas najważniejszy a zwróćmy uwagę na to co nam idzie' ;]
Standardowe zagranie wszelkich polityków i PRowców,
Nie macie się co martwić o brak konkurencji - popracują trochę i za niedługo oświadczą że 'wracają na tron' <lol2>
Dokładnie to samo od razu pomyślałem, gość ściemnia, typowa taktyka.
W sumie to wydaje mi sie, ze to ze strony tego goscia mistrzowski krok. Przeciez widzi co sie teraz bedzie dziac z ukladami Fusion AMD i Sandy Bridge Intela. Mocno odjada, a NVidia bez licencji x86 nawet ich nie bedzie mogla gonic. Wydaje mi sie, ze to ostatni moment na takie zagranie ze strony NVidii i uwazam, ze to jedyna sluszna decyzja, ktora mogli teraz podjac.
Na bank nie zrezygnuja z kart GForce, ale dobrze sobie zdaja, ze czas kiedy to bylo ich glowne zrodlo dochodu, powoli dobiega konca. Teraz dywersyfikacja zrodel dochodow, to ostatni dzwonek, bo premiery Fusion i Sandy coraz blizej.
Jednym słowem- 'ostatnio nie idzie nam na rynku kart do gier, to powiedzmy że on wcale nie jest dla nas najważniejszy a zwróćmy uwagę na to co nam idzie' ;]
Standardowe zagranie wszelkich polityków i PRowców,
Nie macie się co martwić o brak konkurencji - popracują trochę i za niedługo oświadczą że 'wracają na tron' <lol2>
No i armageddon... koniec PhysX - najlepszej implementacji fizyki w grach wszechplatform...do tego amd nie ma już konkurencji... i że niby co teraz? Będę skazany na kupno kotletów 6xxx od amd? Przecież amd sprzedaje same kastraty kart graficznych - ani CUDA ani PhysX...żenada. Może w końcu się chociaż sterowniki nauczą pisać...smutny dzien.
bye bye Nvidia. Czyli firma przestanie się liczyć dla przeciętnego użytkownika PC. Idzie za tym obniżenie rozpoznawalności Logo wśród przyszłych klientów detalicznych i znaczny spadek przychodów firmy. Przecież konkurencja nie bez powodu wypuszcza masę kart graficznych w każdej następnej serii.
Cóż, tak to jest, jak się gada zamiast działać. Najwyraźniej nie wytrzymali tempa rozwoju narzuconego przez ATI, więc odpuszczają ten segment rynku.
ze czego nie wytrzymali?? halooo. pobuka. nv zmienila juz dawno swoj rynkowy target odkladajac produkcje zabawek na drugi plan. ciekawe kiedy to zalapiesz. za nastepny rok?
Zabawki ) Teraz jak ati wyda nowe karty w 40nm to sie okaze ze maja wydajniejsze karty i mniej pradozerne, wiec z lepsza architektura. Sprzetowa to nvidia jest w tyle, lepiej im idzie softwerowo.
Bo 460 jest. Pozostałe też są niezłe, choć mają swoje problemy.
NVIDIA tłumaczy dlaczego Fermi jest produktem nieudanym
Podczas konferencji GTC prezes NVIDIA (Jen-Hsun Huang), przyznał się do błędów jakie firma popełniła podczas projektowania architektury Fermi. Tego typu wypowiedzi to w branży rzadkość, tym bardziej jeśli chodzi o firmę NVIDIA.
Huang wytłumaczył, że podczas prac nad Fermi, w pewnym momencie firma musiała całkowicie przebudować układ, ponieważ pierwszy stepping (A0) okazał się kompletnym niewypałem. CEO NVIDIA przyznał, że błędy popełniono nie tylko na szczeblu technicznym – winny jest również zarząd. Jak się okazuje, dwa zespoły rozwijające nową technologią – inżynierowie od architektury i konstruktorzy fizycznego układu, nie współpracowali ze sobą w wystarczającym stopniu. Brak efektywnej koordynacji i problemy w komunikacji doprowadziły do licznych opóźnień oraz złego zbalansowania nowej architektury.
Podczas gdy wewnętrzne symulacje sugerowały, że nowa technologią ma wiele zalet, gotowy układ okazał się być obarczony masą wad konstrukcyjnych, przez co NVIDIA musiała w ciągu pół roku całkowicie przebudować architekturę. W efekcie tego, pierwsze karty graficzne z rodziny Fermi był drogie w produkcji, pobierały ogromne ilości energii i grzały się niemiłosiernie. Jak wiemy, dopiero z chipsetem GF104 NVIDIA zdołała rozwiązać większość problemów jakimi obarczona byłą początkowo nowa architektura.
Żródło: dvhardware
swoja droga dupa teraz bedzie dla kazdego. jezeli staloby sie tak jak bmwbojj mowi to lepiej grac poki czas. Na starość będę wnukom opowiadał o czymś takim jak gry strategiczne i ryk silnika sześciocylindrowego. bo one będą tłukły w milionowe wydanie Maria w automatycznym wozidle z napędem elektrycznym o mocy malucha.
albo będziemy do grania kupować to co jest do tego przeznaczone - czyli konsole, a w pracy komputery stacjonarne zostaną powoli wypierane przez urządzenia przenośne...
nie trzeba będzie zmieniać co roku karty graficznej
ze czego nie wytrzymali??
A brak konkurencji oczywiście zwiększy ceny co można było zaobserwować po cenach kart AMD. 1500 zł za 70 i 1200 za 50 to nie były ceny adekwatne do ich możliwości. Ale jak nie było alternatywy to mogli robić co chcieli.
Standardowe zagranie wszelkich polityków i PRowców,
Nie macie się co martwić o brak konkurencji - popracują trochę i za niedługo oświadczą że 'wracają na tron' <lol2>
Dokładnie to samo od razu pomyślałem, gość ściemnia, typowa taktyka.
Na bank nie zrezygnuja z kart GForce, ale dobrze sobie zdaja, ze czas kiedy to bylo ich glowne zrodlo dochodu, powoli dobiega konca. Teraz dywersyfikacja zrodel dochodow, to ostatni dzwonek, bo premiery Fusion i Sandy coraz blizej.
Standardowe zagranie wszelkich polityków i PRowców,
Nie macie się co martwić o brak konkurencji - popracują trochę i za niedługo oświadczą że 'wracają na tron' <lol2>
Nie raczej nie ma porównania Intela z Invidią. Podziękuję za grafiki Intela zwłaszcza jego Integry
ze czego nie wytrzymali??
Zabawki