Momencik, a co to ma do rzeczy że kładą priorytety na CUDA? To normalne że skoro mogą zarobić na rynku superkomputerów to chcą, ale tego co tutaj opowiadacie o rychłym zakończeniu produkcji układów graficznych czytać się nie da... Zatrudnili więcej ludzi pewno do prac nad CUDA, a zespoły odpowiedzialne za rozwój GPU z pewnością mają się w jak najlepszym porządku. A wy już tu o monopolu, upadku i cenach akcji.... Ludzie, zastanówcie się co piszecie

Swoją drogą zaskakujące są reakcje co po niektórych . To zapewne ci sami którzy mówią że Fermi to niewypał i grzałka, zaś gdy pojawił się HD2900 piali z zachwytu nad R600 bo w JEDNYM oblivionie pokonywał znacznie 8800Ultra co było winą niedooptymalizowanego sterownika NVIDII

Po atrapie pokazanej przez tego pan nie uwierzę w żadne jego słowo

Słyszałem o tym. Co będzie to zobaczymy. Mają czy nie mają. Faby nie są ich tylko mogą je 'kontrolować' przez ten pakiet.



Nie wiem jak TSMC ale GF będzie mieć opanowane low power 28nm, nie wiem która się szybciej 'wyrobi' z High perfomance.

To zdanie nie brzmi zbyt logicznie ale mam nadzieje, że mnie zrozumieliście :|.

AMD nadal ma pakiet większościowy w GF i zapowiada że następna generacja kart będzie produkowana zarówno w GF jak i TSMC.

@DAN Co do tych fabryk to jak GF się przygotuje dobrze na 28nm pod GPU to u nich może AMD, nVidia też zresztą, a nie w Taiwan.

Przeraża mnie, że większość nie myśli :|.

Jaki monopol? Gówno, a nie monopol. Będą karty wydawać. Nie idzie im teraz to gość musi uspokoić inwestorów. Jak przywalą czymś mocnym to będzie gadał, że wrócili etc. Idą w kierunku obliczeń - prawda ale tego rynku nie porzucają. Myślcie co czytacie :|.

Gówno prawda. Do dzisiaj większość w systemach MS ma Win XP z DX 9.0c, większość gier to porty z konsol - XBox to DX9. DX11 jest dodawany zatem jako dodatek. Dzisiaj nie robi się już gier tylko na PC bo się nie opłaca. Nikt normalny sobie nie odetnie połowy dochodu, który potencjalnie może zarobić.




Zastanawiasz się co piszesz kiedyś? Czy piszesz sobie tak bo Cię naszła 'radosna twóczość'? Od 2006(?) roku ATi zostało wykupione przez AMD, w tamtym roku(?) AMD sprzedało swoje faby więc gdzie je masz? Namalowali sobie kredkami? Zarówno AMD karty jak i nVidia zleca produkcję w TSMC i to oni 'ogarniają te procesy'. Inżynierzy AMD i nVidii jedynie dostowują układy.





Kursy walut z okresu HD 4k i HD5k i masz znaczącą różnice w cenie. Ceny w dolarach się dużo nie zmieniły. Wszyscy się przyzwyczaili jak to fajnie wtedy tanio było.

Cena akcji AMD początku 2008 około 5$ (wcześniej w 2006 zaliczyli spadek z 25$). A od 2009roku AMD stale, minimalnie rośnie więc nie pitol, że nawet wśród tych trzech firm był spadek przez kryzys o 50%. Spadek nVidia miała po premierze Fermi.

To jest czas przeszly, padly kolejne deklaracje, w niedalekiej przyszlosci wyjasni sie.

Wtedy na rynek wkroczy S3 Graphics

w tej chwili to nie znaczy nic-jak by z mordy galaretę zrobić-wszystko na cyce padło-kuniec!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kwestia tego co nazywamy architekturą układu. Czy to stosunek ROP:TMU:SP? Czy może coś innego...Bo jeśli to pierwsze, to zasadniczo od lat wiele się nie zmieniło. Jeśli chodzi o ficzery to co roku u AMD otrzymujemy coś więcej. RV670 to obsługa FP64 , DX10.1 i UVD. RV770 to namiastka LDS (dostępna przez CAL), FP64, dobre AA, OpenCL beta (1.0 większość), Cypress to FMA, LDS, OpenCL 1.1, DX11 - tak samo GT200 to FP64 i parę fajnych ficzerów, a Fermi choćby FMA i wyższe tryby CSAA

Warto to doprecyzować. AMD wydaje nowe karty co rok, ale architekturę zmienia co kilka lat. A NVIDIA ma w planach wprowadzanie nowej architektury co 2 lata i w międzyczasie pewnie będą powstawać poprawione karty (np. gt200, którego brak na ostatnio pokazanym wykresie). Więc NVIDIA śmiało będzie mogła wydawać karty co rok tak jak ATI.

Przecież Oracle już wykupiło 'producenta mikroprocesorow ze szczegolnym zainteresowaniem w kierunku serwerow'

No jak to co?? Ja np. przejdę na drugą stronę Fakt - nie jest mi to na rękę, ale trzeba iść z duchem czasu i nie trzymać się kurczowo jednego produktu. (co do proc. intela nikt mi nie 'wymówi' )

nVIDIA i AMD sa w nienajlepszym okresie ich potencjalna wartosc rynkowa jest zblizona. Oracle wlasnie oglosilo chec nabycia producenta mikroprocesorow ze szczegolnym zainteresowaniem w kierunku serwerow, wiec AMD pasuje idealnie, nVIDIA tez w czesci.

Przynajmniej nie trzeba będzie zmieniać kart graficznych co rok. Chociaż w latach 2007-2008 też był zastój bo seria 9 to był klon serii 8 w 55nm. Mi się wydaje, że producenci kart graficznych zarówno nvidia jak i amd ( eliminacja marki ati ) uciekają z rynku kart graficznych ponieważ aby zwiększyć wydajność trzeba zwiększyć pobór mocy i nie pomoże tu obniżanie procesu technologicznego co pokazała nv w rdzeniu g100. Poza tym przynajmniej narazie od czasów dx9c nie wprowadzono żadnych rewolucyjnych zmian w grafice gier o czym świadczy używanie dx9c przez wszystkie obecne gry mimo pojawienia się dx11. Niemożna wymyślać efektów graficznych WIDOCZNYCH GOŁYM OKIEM REALNIE POPRAWIAJĄCYCH WYGLĄD GIER w nieskończoność o czym świadczy zastój na rynku kart graficznych.

Jak nie ma konkurencji, Nv na 100% tego rynku nie odpuści, bo niemałe zyski wciąż przynosi do tego markę ma wypromowaną i ma to wszystko rzucić? a te 35% to po co zostawili? Nie panikujcie - po prostu będzie więcej Cudów w grafice

Powaliło ich

Kupią PS3 Zresztą co do kart grafiki raczej bym się tym nie martwił >>> http://www.benchmark.pl/aktualnosci/NVIDIA...ermi-31033.html