Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
AMD nadal ma pakiet większościowy w GF i zapowiada że następna generacja kart będzie produkowana zarówno w GF jak i TSMC.
AMD nigdy nie miało i mieć nie będzie większościowych udziałów w GF.
Jakiś czas temu pozbyli się kolejnych i obecnie jest to bodajże 27 procent.
@SuLac0
Z tym przeprofilowaniem się Nvidii, nie będzie tak prosto: owszem mają silną pozycję na rynku profesjonalnych układów graficznych ale Tegra i tego typu rozwiązania, póki co raczkują.
Btw, GeForce i IGP stanowiły 68 procent ich przychodów w II kwartale (78 procent w I).
LOL, przy dużej liczbie drobnych akcjonariuszy, wystarczy 27% akcji a czasami nawet mniej, żeby kontrolować firmę...
GF100 jest chipem uniwersalnym, karty Tesla C2050 i C2070 na tym chipie są wyposażone w jedno wyjście DVI, ponadto różnią się od GTX 470 odblokowaną podwójną precyzją i dużą ilością pamięci z korekcją błędów.
juz masz - gf104. fermi aka gf100 z ecc, pelnym cache, kontr pamieci oraz gf104, ktorego 'klastrowanie' da kolejne odmiany gf.
Więcej naprawdę nie są w stanie zrobić, można jednak oczekiwać że Microsoft potraktuje ARMy poważnie, skoro kupił licencję od konsorcjum ARM. Może nawet zrobi prawdziwe Windowsy
NVidia próbowała w G100 pogodzić wymagania rynku profesjonalnego i konsumenckiego, co jej się średnio udało, gdyż profesjonaliści wcale nie są zachwyceni ogromnym poborem prądu Tesli. Natomiast gracze nie potrzebują tak zaawansowanych możliwości obliczeniowych GPGPU.
Moim zdaniem trzeba się spodziewać oddzielnych chipów dla tych rynków.
No widocznie nvidia nie potrafi sobie z tymi 'kastratami' poradzić i woli oddać pola a nie polec na nim
ps.
Na głupie teksty czasem trzeba głupio odpowiadać...
Edit
Tak w ogóle to już Matrox poszedł w niszowy rynek...
Moim zdaniem nvidia idzie w złym kierunku i zdecydowanie za późno rozgląda się za bardziej perspektywicznymi targetami. Teraz najlepszym wyjściem dla udziałowców nvidii bylo by sprzedać się np intelowi puki jeszcze nv trzyma wartość.
Tym bardziej, że opieranie biznesu na wprawdzie wysokodochodowych, ale jednak niszowych rozwiązaniach i na ich bazie budowanie rozwiązań konsumenckich sprawi, że wzrosną koszty, a co za tym idzie spadną zyski. Produkty w takiej koncepcji będą za drogie i nie wytrzymają konkurencji nawet z gorszymi ale z tańszymi rozwiązaniami intela i amd.
Od dawien dawna znana zasada, która się sprawdza: Zrób produkt na rynek konsumencki i sprzedawaj go w milionach by ci się zwróciło, a jak się da to go przemaluj na niszę profesjonalną i sprzedawaj z znacznie większą marżą. W drugą stronę to rzadko wychodzi bo trzeba mieć duuuuży zapas gotówki albo nabrać duuużo kredytów ;P.
2. Ani AMD ani Nvidi nie opłaca się 'wojna'. (wtedy robimy dużo sprzedajemy z żałosną marżą)
3. To teraz AMD zarobi duzo a Nvidia tyle co by wojnę prowadziła
Na koniec konców
wojna nikomu sie nie opłaca wiec nvidia przeczeka a jak coś się urodzi nowego to tak zaatakuje zeby wygrać
a możne chcą uspic AMD
spokojnie, przecież GeForce`y nie znikną z rynku
Prytszcze to może i masz ty i sam sobie je wyciskaj. Komputery w tych sygnalizacjach i innych maszynach to pozostałości poprzedniej epoki do niedawna po bankach działały 486 i pochodne bo oni nadal pod dosem śmigają gdyby nie szybki rozwój gier to byś miał g a nie taki wydajny komputer do biura nie potrzeba karty za 2000 pln im wystarczy integra od intela zresztą a internet pomógł rozwiną coś co dziś nazywasz laptopem bo skoro już była sieć to czemu jej nie zabrać ze sobą wszędzie a nie tylko w jednym miejscu z kompem siedzieć i gdyby nie gracze i ich chęć posiadania tego co najwydajniejsze to z trudem układał byś na nich pasjansa i narzekał na pokaz slajdów. To dzięki grom rozwinęła się animacja komputerowa do tego stopnia że można ją zastosować w dzisiejszych filmach i posiadamy sprzęt ,na którym da się to osiągnąć. Gdyby to komputery firmowe napędzały przemysł to szczerze wątpię czy byś wiedział co to gry i komputer domowy. Cały przemysł poszedł by w inną stronę włączając w to systemy operacyjne. A to że w pralkach kuchenkach i innym badziewiu znalazły się nasze stare procesory .... po prostu żal było wyrzucić wydane pieniądze skoro można było spróbować do czegoś je wykorzystać i wykorzystano elektronika stała sie wszechobecna w naszym życiu tylko sprubuj sobie pograć na pralce czy kuchence albo odtwórz sobie film hd.
Szybki rozwój technik komputerowych napędzają głównie technologie na potrzeby wojska i badań naukowych gdzie potrzeba najwyższej wydajności a nie gier. Bo ten rynek jest na PC jest dzisiaj niewielki i systematycznie się kurczy.
Co do x86 to nie piszę ze jest zła tylko dla biura starsze procki pewnie by były wystarczające nie było by quad core itd a tak chłonny rynek domowych zapaleńców dojdzie do całego mendla jajek w jednej obudowie a u intela x2 bo HT mają.