Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6
Walther (2010.11.02, 14:08)
Ocena: 5
#1

0%
Nie spodziewałem się ,że dożyje czasów gdzie IE będzie lepszą przeglądarką od Firefox'a :)
Szkoda tylko ,że używam opery ;)
fajny Rafałek (2010.11.02, 14:10)
Ocena: 20
#2

0%
IE9 z uwagi na brak obsługi XP nie odniesie sukcesu. Chrome jako przeglądarka szpiegowska odpada z miejsca. Pozostaje czekać na nowego FF albo Operę z rozszerzeniami.
mlody kurasiok (2010.11.02, 14:14)
Ocena: 2
#5

0%
Przeczytal ktos wszystko? A tak wogole jak taka mozilla zarabia na tym ze my korzystamy z ich przegladarki? Bo ja zadnych reklam wychodzacych od przegladarki nie widze.
Kubaswielgus (2010.11.02, 14:17)
Ocena: 1
#6

0%
mlody kurasiok @ 2010.11.02 14:14  Post: 426630
Przeczytal ktos wszystko? A tak wogole jak taka mozilla zarabia na tym ze my korzystamy z ich przegladarki? Bo ja zadnych reklam wychodzacych od przegladarki nie widze.


Również mnie to ciekawi. Jak ktoś zna odpowiedz to chętnie poczytam.
eDameXxX (2010.11.02, 14:20)
Ocena: 7
#7

0%
Szkoda, że dla porównania brakuje Opery 11 z rozszerzeniami, ale pewnie jeszcze jej nie było, gdy zaczynaliście tworzyć ten test/porównanie...

Kubaswielgus @ 2010.11.02 14:17  Post: 426632
mlody kurasiok @ 2010.11.02 14:14  Post: 426630
Przeczytal ktos wszystko? A tak wogole jak taka mozilla zarabia na tym ze my korzystamy z ich przegladarki? Bo ja zadnych reklam wychodzacych od przegladarki nie widze.


Również mnie to ciekawi. Jak ktoś zna odpowiedz to chętnie poczytam.

*darowizny;
*programy partnerskie z wyszukiwarkami (bogaty Google stanowi większość zysków Mozilli)
mlody kurasiok (2010.11.02, 14:22)
Ocena: 0
#8

0%
Jedyna teorie wrecz spiskowa jezeli chodzi o zarobek na nas to chyha szpiegowanie nas. Chociaz watpie ze kogos obchodzi to czy ja wlaze na redtube czy xvideos. Bardziej jaki produkt nas interesuje w danym regionie i sprzedawac te informacje firmom ktore beda nak cos wciskac. Wkoncu tak cos dziala na olbrzymia skale a nie jak sondaze wykonane na tysioncu ludziuf
mati (2010.11.02, 14:24)
Ocena: 5
#9

0%
eDameXxX @ 2010.11.02 14:20  Post: 426633
Szkoda, że dla porównania brakuje Opery 11 z rozszerzeniami, ale pewnie jeszcze jej nie było, gdy zaczynaliście tworzyć ten test/porównanie...

Dokładnie. Robiąc test mozilli (karken) miałem ~9983 ms (parę programów w tle włączonych itd), więc jest duża różnica pomiędzy 10.70betą a 11 alphą. Moim zdaniem to duże niedociągnięcie w tym teście.
dg2001 (2010.11.02, 14:26)
Ocena: 7
#10

0%
trochę dziwne te minusy przy obu :O nie szło jakoś po ludzku napisać ? Co do arta spoko, może czas pomyśleć nad wyborem IE ?

Widać MS się wziął za robotę i w końcu coś zrobił tak jak powinien, szkoda że trzeba czekać na to 5 albo więcej lat...
Eryk Piast (2010.11.02, 14:29)
#11

0%
Kubaswielgus @ 2010.11.02 14:17  Post: 426632
mlody kurasiok @ 2010.11.02 14:14  Post: 426630
Przeczytal ktos wszystko? A tak wogole jak taka mozilla zarabia na tym ze my korzystamy z ich przegladarki? Bo ja zadnych reklam wychodzacych od przegladarki nie widze.


Również mnie to ciekawi. Jak ktoś zna odpowiedz to chętnie poczytam.


Mozilla jest organizacją non-profit, czyli z założenia nie nastawioną na zysk.

@eDameXxX, niestety testy trwały dość długo, a przed ich rozpoczęciem trzeba było założyć pewne rzeczy, na których dalej wszystko się opierało. Tak było z wersjami przeglądarek. Praktycznie niemożliwe byłoby powtarzanie wszystkich testów po pojawieniu się aktualizacji któregoś z programów. Dokładne numery testowanych wersji przeglądarke są na stronie Testy - wstęp.
sevae (2010.11.02, 14:31)
Ocena: 0
#12

0%
fajny Rafałek @ 2010.11.02 14:10  Post: 426627
IE9 z uwagi na brak obsługi XP nie odniesie sukcesu. Chrome jako przeglądarka szpiegowska odpada z miejsca. Pozostaje czekać na nowego FF albo Operę z rozszerzeniami.

Zgadzam się, ale jako, że używam FF i do tego nie używam XP, czekam na nową Operę i nowego IE. Pobawię się nimi i zadecyduję czy pożegnać liska. Chrome odpada w przedbiegach.
mlody kurasiok (2010.11.02, 14:34)
Ocena: -4
#13

0%
@Eryk Piast wszystko jest nastawione ma zysk. Jezeli ktos zaklada organozacje ktora nie jest nastawiona na zysk to TYLKO i WYLACZNIE dlatego ze sie to im bardziej oplaca. JAK NIE WIADOMO O CO CHODZI TO CHODZI O PIENIADZE tylko tutaj nie wiemy jak bo watpie ze utrzymuja sie wylacznie z darowizn i paska google jako widget.
Denek (2010.11.02, 14:50)
Ocena: 3
#15

0%
Przeczytałem wstęp, następnie podsumowanie. Zostaję przy FF, dziękuję.
mbrzostek (2010.11.02, 15:09)
#16

0%
Bardzo dobry i szczegółowy test.
Dziwi mni eprzywiązywanie wagi do zużycia pamięci. W erze, gdy 2 GB RAM-u kosztuje 130 zł, brakuje komuś pamięci?
wojtzuch (2010.11.02, 15:15)
#17

0%
mbrzostek @ 2010.11.02 15:09  Post: 426657
Dziwi mni eprzywiązywanie wagi do zużycia pamięci. W erze, gdy 2 GB RAM-u kosztuje 130 zł, brakuje komuś pamięci?


Mnie brakuje na okrągło, a mam 3 GB. Oczywiście, przejmowanie się dziesiątkami megabajtów wydaje się bez sensu, ale już setkami - jak najbardziej. W tej kilkanaście kart, w tamtej kilkadziesiąt, tu 100 MB więcej, tu 200, kilka słowników, Word, Excel, Outlook, Acrobat Reader, AV, Java - i nawet bez żadnych gier ani programów graficznych XP czasem zaczyna mulić.
picimen (2010.11.02, 15:20)
Ocena: 2
#18

0%
A jako wieloletni użytkownik firefox'a emigruje w stronę Safari. Jedynymi dodatkami, których obecnie używam jest min adblock i jakies drobiazgi, które sa dostępne na safari. Działa szybko i sprawnie, a bez zbędnych dodatków mam cover flow czy jak to sie zwie do przegladania historii. RSS i Bookmarks trzymam online - okazało się ze trzymać te dwie rzeczy bezpośrednio w jednej przeglądarce to utrudnienie dla mnie.
mbrzostek (2010.11.02, 15:35)
#19

0%
wojtzuch @ 2010.11.02 15:15  Post: 426659
Mnie brakuje na okrągło, a mam 3 GB.

Przyjedź do mnie, dołożę ci drugie tyle :)
G3GO (2010.11.02, 15:37)
Ocena: 5
#20

0%
Niestety test zużycia pamięci RAM nie został wykonany w 100% brakuje testów otwierania tej samej strony i jej podstron w kilku kartach oraz różnych stron w kartach, wtedy by się okazało, że przeglądarki które otwierają karty w osobnych procesach są najbardziej pamięciożerne.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
High-end od Koreańczyków. Samsung zapowiedział właśnie swoje nowe, czołowe smartfony z serii Galaxy S. 27
Świetna stylistyka i wydajne podzespoły. 7
Firma odświeża zeszłorocznego flagowca. 3
To spore zaskoczenie dla osób, które śledzą losy smartfonów z Windowsem. 13
Użytkownicy Androida będą rozczarowani. 25
Wielki wyciek przed MWC 2018. Sony w Barcelonie powinno pokazać swojego nowego, czołowego smartfona. 21
Dobra wiadomość dla posiadaczy najnowszych okienek. 32
Spora szansa, że oprogramowanie poradzi sobie z językiem polskim. 8
Podobno Star Wars: Battlefront 2 był najpopularniejszą grą wśród pracowników Konami. 29
Urządzenia mają kosztować mniej niż 50 dolarów. 6
Ograniczenia, blokady nowego systemu. 32
Pokazujemy siedem obudów, które można znaleźć w polskich sklepach. 45
Przymiarki do stworzenia własnej karty graficznej. 33
Użytkownicy Androida będą rozczarowani. 25
Wyższy zegar to i wyższa wydajność. 37
Może wreszcie się uda. Smach Z to handheld dla gracza, którego historia sięga 2014 roku. 27
Mnóstwo tytułów do wyboru. 16
Wymiana pasty daje duże korzyści. 41
Wentylatorom wstęp wzbroniony. 14
Układom Intel Gemini Lake szykują się konkurenci. 5
Świetna stylistyka i wydajne podzespoły. 7
Duża popularność najnowszej wersji oprogramowania od The Document Foundation. 29
Ograniczenia, blokady nowego systemu. 32
Seria gier nie ma ostatnio zbyt dobrej passy. 19
Może wreszcie się uda. Smach Z to handheld dla gracza, którego historia sięga 2014 roku. 27
Przymiarki do stworzenia własnej karty graficznej. 33
Windows Store znów zawodzi. Microsoft wybitnie nie ma szczęścia do premier swoich pecetowych gier. 26
Facebook
Ostatnio komentowane