Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
amd też już się wyprztykało skoro nowe procesory będą wymagać nowej podstawki nie ma już powodu by kupować ich cpu - mimo, że 100 zeta tańsze - słabsze jak zawsze.
A ty, dziecko co taki cwaniak? Jakbyś miał na przykład firmę z oknami PCV to rozumiem, że każdemu klientowi dawałbyś gratis parapety, rolety i montaż oraz transport i jeszcze płacił za stare okna co? ...przestańcie udawać zdziwienie - zakłada się firmę by zarobić, zakłada się korporację typu Intel by zagarnąć większość rynku i dyktować ceny w pojedynkę. AMD się w tej chwili już nie liczy w ogóle po tym jak ogłoszono, że jedyny powód by kupować ich platformę - czyli kompatybilność podstawek już jest niczym bo nadchodzące CPU będą wymagać AM3+ czy jak oni sobie tam nazwą nową podstawkę...
Nie no masz racje. Lepiej kupić o 30% droższy procesor Intela ( w porównaniu do cen AMD) + o tyle samo droższą płytę główną (z chipsetem Intela) + kartę zdrapkę na odblokowanie kilku technologi. A po 2-4 latach wymienić cały komputer na nowy bo okazuje się że Sandy Bridge jest na jakimś tam Socket R. Normalnie złoty interes
A ty, dziecko co taki cwaniak? Jakbyś miał na przykład firmę z oknami PCV to rozumiem, że każdemu klientowi dawałbyś gratis parapety, rolety i montaż oraz transport i jeszcze płacił za stare okna co? ...przestańcie udawać zdziwienie - zakłada się firmę by zarobić, zakłada się korporację typu Intel by zagarnąć większość rynku i dyktować ceny w pojedynkę. AMD się w tej chwili już nie liczy w ogóle po tym jak ogłoszono, że jedyny powód by kupować ich platformę - czyli kompatybilność podstawek już jest niczym bo nadchodzące CPU będą wymagać AM3+ czy jak oni sobie tam nazwą nową podstawkę...
Nie no masz racje. Lepiej kupić o 30% droższy procesor Intela ( w porównaniu do cen AMD) + o tyle samo droższą płytę główną (z chipsetem Intela) + kartę zdrapkę na odblokowanie kilku technologi. A po 2-4 latach wymienić cały komputer na nowy bo okazuje się że Sandy Bridge jest na jakimś tam Socket R. Normalnie złoty interes
amd też już się wyprztykało skoro nowe procesory będą wymagać nowej podstawki nie ma już powodu by kupować ich cpu - mimo, że 100 zeta tańsze - słabsze jak zawsze.
E5xxx - FSB do 800MHz zamiast 1066. 2MB cache zamiast 3MB. Brak SSE4.1 i VT. A to ten sam kawałek krzemu co E7xxx (Wolfdale-3M). Ani cache, ani instrukcji nie można było odblokować.
Teraz...
pdc 3mb cache, no ht (2c2t) +50$ powerup card = pdc 4mb cache, ht on (2c4t)
Co w podobnej cenie daje AMD?
X3 z możliwością odblokowania na X4
wiesz ze procesory na am3+ będą współpracować z am3?
bo nikt nie wiedział że proce nie są cięte laserem.
A ty, dziecko co taki cwaniak? Jakbyś miał na przykład firmę z oknami PCV to rozumiem, że każdemu klientowi dawałbyś gratis parapety, rolety i montaż oraz transport i jeszcze płacił za stare okna co? ...przestańcie udawać zdziwienie - zakłada się firmę by zarobić, zakłada się korporację typu Intel by zagarnąć większość rynku i dyktować ceny w pojedynkę. AMD się w tej chwili już nie liczy w ogóle po tym jak ogłoszono, że jedyny powód by kupować ich platformę - czyli kompatybilność podstawek już jest niczym bo nadchodzące CPU będą wymagać AM3+ czy jak oni sobie tam nazwą nową podstawkę...
Boże, chroń ludzkość przed ignorantami. Gdzie tu widzisz chciwość?
No tak, byłbym zapomniał... Intel to organizacja non profit, która trudni się działalnością charytatywną. Szkoda, że te 50 $, to przeważnie różnica w cenie pomiędzy mniej i bardziej wydajnym prockiem, a czasami nawet mniej niż 50 $. I daruj sobie wycieczki personalne, nie-ignorantom to nie przystoi.
Żadna korporacja nie jest organizacją charytatywną.. a jeżeli jak mówisz 50$ to różnica w cenie między prockem bardziej i mniej wydajnym to chyba lepiej dopłacić te 50$ jeżeli potrzeba niż kupować nowy procek? Czysta matematyka.
Procesory nie mogą być konkurencyjnie względem siebie.... Być może dlatego stosuje się taki praktyki. To już raczej śmieszne żeby pokazywać że zrobiło się z ludzi idiotów. Bo Ci którzy kupili droższy sprzęt z tymi cudami musieli więcej zapłacić :/
Każdy sposób żeby zarobić jest dobry dla tych firm. Założe sie że żadna z nich nie interesuje się odbiorą końcowym, bo ten ma bardzie niewielki wybór. AMD lub Intel - wiec tak czy inaczej jest zmuszony wybrać między dwoma producentami. Daje im to wielkie możliwości, by oszukiwać.
Hmm... zastanawia mnie zawsze krytyczne spojrzenie na różne wynalazki tego typu...
A może warto inaczej to zinterpretować, np:
Kupujemy Core i7 760 2.8GHz za powidzmy 700 zł (cena może być niedokłądna ale to nie ma znaczenia).. a jak po roku potrzebujemy szybszej maszyny to zamiast wymieniać procesor (czy potencjalnie całą platformę) dopłacamy 50$ i mamy model np. 3.2GHz z HT, czyli odpowiednik serii 800...
To jest lepsze niż polityka utrzymywania wstecznej kompatybilności AMD (do niedawna) - bo nie trzeba nawet kupować lepszego procesora. A w przyszłości mozna sobie wyobrazić że 2 rdzenie można zwiększyć do 4 (nie jak u AMD że losowo się trafi), dodać Turbo Boost itp.
Ci co krytykują sprzedawanie procesorów ze sztucznie zablokowanymi funkcjami chyba nie mają pojęcia o technologii produkcji - o parametrach procesora decyduje m.in. to czy są błedy na waflu itp. i modele z 2.80GHz i 3.20GHz sa z tego samego wafla... więc to producent ma się martwić jak to sprzedać.
I ty nie jesteś funboyem Intela? Kolejny news o niebieskich i kolejny Twój niebanalny komentarz, jaki to Intel jest cudowny wyłudzając (tak nie bójmy się tego mówić - WYŁUDZAJĄC) coraz to większą kasę od swoich klientów.
Nie dość że ceny produktów Intela są z kosmosu to teraz jeszcze trzeba do tego dopłacać. To tak jakbyś sobie kupił Telewizor HD. Rozdzielczość 1024x720 dostajesz w standardzie, za 190x1080 trzeba dodatkowo zapłacić. Dla mnie to jest nic innego jak typowa monopolistyczna zagrywka Intela którą trzeba jak najszybciej publicznie potępić, bo inni producenci pójdą w ślady tych wyłudzaczy i za parę lat każda nowa technologia będzie fabrycznie blokowana. Chcesz mieć USB 4.0 kup kartę. Paranoja!!!
Niestety Intel znowu wykorzystuję ludzką naiwność i to że te 90 parę procent ludzkości nie sprzeciwi się takiej polityce bo pomyśli sobie że 'tak być musi'. Jestem tylko ciekawy co Intel zrobi gdy takie karty trafią na rynki UE.
Boże, chroń ludzkość przed ignorantami. Gdzie tu widzisz chciwość?
rozumiem o co tobie chodzi ale autentycznie co raz bliżej jesteśmy świata gdzie nawet jedno kliknięcie będzie płatne...
Mam nadzieje, że do tego nie dojdzie i to chyba dość pesymistyczne spojrzenie.
To co mnie dziwi to zawsze szukanie negatywnej strony pomysłu... a przecież w tym przypadku nikt nie mówi, że procesory upgrade'owalne będą droższe... a możliwość 'upgrade'u' jest czymś dodatkowym i zdecydowanie bardziej oszczędnym niż wymiana procka na droższy.
Boże, chroń ludzkość przed ignorantami. Gdzie tu widzisz chciwość?
No tak, byłbym zapomniał... Intel to organizacja non profit, która trudni się działalnością charytatywną. Szkoda, że te 50 $, to przeważnie różnica w cenie pomiędzy mniej i bardziej wydajnym prockiem, a czasami nawet mniej niż 50 $. I daruj sobie wycieczki personalne, nie-ignorantom to nie przystoi.
Boże, chroń ludzkość przed ignorantami. Gdzie tu widzisz chciwość?
rozumiem o co tobie chodzi ale autentycznie co raz bliżej jesteśmy świata gdzie nawet jedno kliknięcie będzie płatne...
Boże, chroń ludzkość przed ignorantami. Gdzie tu widzisz chciwość?
G6851 będzie dostępny na desktopy ?
Hmm... zastanawia mnie zawsze krytyczne spojrzenie na różne wynalazki tego typu...
A może warto inaczej to zinterpretować, np:
Kupujemy Core i7 760 2.8GHz za powidzmy 700 zł (cena może być niedokłądna ale to nie ma znaczenia).. a jak po roku potrzebujemy szybszej maszyny to zamiast wymieniać procesor (czy potencjalnie całą platformę) dopłacamy 50$ i mamy model np. 3.2GHz z HT, czyli odpowiednik serii 800...
To jest lepsze niż polityka utrzymywania wstecznej kompatybilności AMD (do niedawna) - bo nie trzeba nawet kupować lepszego procesora. A w przyszłości mozna sobie wyobrazić że 2 rdzenie można zwiększyć do 4 (nie jak u AMD że losowo się trafi), dodać Turbo Boost itp.
Ci co krytykują sprzedawanie procesorów ze sztucznie zablokowanymi funkcjami chyba nie mają pojęcia o technologii produkcji - o parametrach procesora decyduje m.in. to czy są błedy na waflu itp. i modele z 2.80GHz i 3.20GHz sa z tego samego wafla... więc to producent ma się martwić jak to sprzedać.