komentarze
trexZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
trex2010.09.10, 07:45
12#1
LoL - najsłabszy HD 67xx. Okazał się jednak mieć wydajność większą nawet od obecnej serii HD 58xx.
velocityxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
velocityx2010.09.10, 07:46
27#2
cos nie umiecie laczyc faktow

niedawno wszedzie pisali, na dodatek na pclabie byl news chyba nawet, ze AMD, z powodu takiego ze Fusion bedzie dosyc wydajny, stwierdzilo ze potrzebne bedzie przetasowanie pulapu wydajnosciowego kart, ze fusion zagraza mocno low endom wiec low endy i karty ze sredniego pulapu beda musialy byc wydajniejsze w serii 6 niz byly w serii 5 i poprzednich by utrzymac poprzeczke nad integra fusion ktora to bedzie rywalizowac z low endami. Dlatego zmiana nazewnictwa ma jak najbardziej sens i nie widze tu niczego marketingowego. raczej nie ma po co starac sie podciagac to pod jakies kotlety i miszmasze ala nvidia co tutaj. czary mary tutaj nie ma, seria 6 bedzie wydajniejsza poprostu.
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2010.09.10, 07:49
No to ladnie, AMD nie spodziewalo sie ze stworzy tak wydajny uklad zeby zmienic mu nazwe z 6770 -> 6780, co dla nas oznacza ze 6970 beda (musza!) sporo wydajniejsze od obecnych topowych kart (5870)

NV zaczyna miec klopoty ale i tak jeszcze przynajmniej do czasu 7k pozostanie molochem z kupa kasy, wiec nie ma sie co martwic o brak konkurencji bo do dzis sa nadal ludzie zaslepieni naklejka i 'prestizem' jaki oferuje NV ;)
trexZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
trex2010.09.10, 07:49
Mam pytanie - czy tak trudno zrobić osobny procesor do fizyki w czipie karty graficznej ?
To żenada że psyhix jest obliczany programowo przez procesor i spadek jest nawet do 250 % fps.
trexZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
trex2010.09.10, 07:50
-1#5
W mafi 2 jak wlacze psyhix na maxa to mi spada fpos ponad 2x.
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2010.09.10, 07:51
12#6
trex @ 2010.09.10 07:49  Post: 411903
Mam pytanie - czy tak trudno zrobić osobny procesor do fizyki w czipie karty graficznej ?
To żenada że psyhix jest obliczany programowo przez procesor i spadek jest nawet do 250 % fps.


Dlatego PhysX to marketingowy belkot i kto uzywa tego argumentu za kupnem GF jest po prostu idiota albo fanboyem. To moze co najwyzej byc dodatek, fajny gadzet ale nie mocny argument przemawiajacy za kupnem jakiego uzywa np Cyrix, sulac0 czy zsx ;)
T0TEKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
T0TEK2010.09.10, 07:57
trex @ 2010.09.10 07:49  Post: 411903
Mam pytanie - czy tak trudno zrobić osobny procesor do fizyki w czipie karty graficznej ?
To żenada że psyhix jest obliczany programowo przez procesor i spadek jest nawet do 250 % fps.


Były już takie karty np. GTX260 + G92

Dobrze że ATI zdecydowało się tylko na kosmetyczną zmianę nazewnictwa.
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842010.09.10, 07:58
-1#8
trex @ 2010.09.10 07:49  Post: 411903
Mam pytanie - czy tak trudno zrobić osobny procesor do fizyki w czipie karty graficznej ?
To żenada że psyhix jest obliczany programowo przez procesor i spadek jest nawet do 250 % fps.

A gdzie tak masz, żeby był procesor fizyki w GPU?
Reza29Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Reza292010.09.10, 07:58
Ludzie co wy pleciecie że ktoś kto kupuje produkty Nvidii to odrazu jest fanboyem.Bo na tym forum są ludzie co tylko włążą ATI/AMD w cztery literyi slinią się na każdy news o nowych Radeonach trochę powagi, bo zachowujecie się jak małe dzieci
genzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
genz2010.09.10, 08:26
Powody takiej zmiany moga byc rozne... zaczynajac od wzrostu wydajnosci wzgledem przyslowiowego fusion'a konczac na tym, ze nazewnictwo 6800 zbyt bardzo kojarzy sie z geforcem (swego czasu sukcesu tego ukladu) ;)
sir OckyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sir Ocky2010.09.10, 08:49
A ja widzę to tak:
Można zmienić nazewnictwo słabszych kart na to odpowiadające kartom wydajniejszym, a następnie kazać sobie płacić za te mniej wydajne karty tak jak za szybsze... Czysty zysk.
I coby nie było. W kompie mam Phenoma i HD4770. Nigdy nie miałem karty NVidii, ale jeżeli AMD zachłyśnie się sukcesem i zacznie windować ceny to NVidia w końcu teraz też ma coś do zaproponowania, a należy przypuszczać, że ich oferta tylko się polepszy (bo musi). No i jeszcze w razie czego to słabszym trzeba pomagać coby nie został nam monopolista.
chizraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chizra2010.09.10, 08:49
-4#12
Mam ciągle to nieodparte i nieświeże wrażenie, że seria 6xxx wychodzi tak jakby na siłę. Zmiany, które oferuje są na tyle małe, że można było pokusić się o ich wprowadzenie już w serii 5xxx, tym samym zamiatając konkurencję na 2 lata, a z wydaniem serii 6xxx na zupełnie nowej architekturze i w mniejszym procesie technologicznym, poczekać do przyszłego roku. Obecne i przyszłe gry naprawdę nie potrzebują aż takiej mocy obliczeniowej.
TeriuszZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Teriusz2010.09.10, 09:14
Nawet jakby AMD zrobiło kotlety to i tak nowe szybsze GDDR5 (~7 Ghz) da im lekkiego kopa w wydajności dzięki zwiększeniu się przepustowości pamięci.
ff12010.09.10, 09:31
po treści artykułu wnioskuję że autor jest wyznawcą nurtu: krytykuj jeśli inni krytykują bez względu na to czy ma to sens czy nie.
Otóż gdyby autor tego newsa głębiej się zastanowił to by pewnie doszedł do wniosku że prawdziwe źródło takich ,,strasznych' wniosków dotyczących nazewnictwa jest równie mało dociekliwe jak on sam gdyż zmiana nazewnictwa wynika z dostosowywania nazw do powoli ale stale zmieniających się parametrów obliczeniowych kart. Sami pisaliście dwa dni temu o możliwości wypadnięcia nv z rynku kart graficznych.Jakie z tamtego artykułu wnioski można wyciągnąć? Czy tak trudno ruszyć główką? AMD dostosowuje się nazwami nie do obecnej sytuacji ale tej która nastąpi za parę miesięcy po wprowadzeniu nowej generacji cpu+gpu. I TYLE W TEMACIE.
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2010.09.10, 09:38
chizra @ 2010.09.10 08:49  Post: 411918
Mam ciągle to nieodparte i nieświeże wrażenie, że seria 6xxx wychodzi tak jakby na siłę. Zmiany, które oferuje są na tyle małe, że można było pokusić się o ich wprowadzenie już w serii 5xxx, tym samym zamiatając konkurencję na 2 lata, a z wydaniem serii 6xxx na zupełnie nowej architekturze i w mniejszym procesie technologicznym, poczekać do przyszłego roku. Obecne i przyszłe gry naprawdę nie potrzebują aż takiej mocy obliczeniowej.

+ 30% w stosunku do poprzednika to faktycznie ''mało'' :D http://pclab.pl/news43214.html
SoplicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Soplic2010.09.10, 09:42
trex @ 2010.09.10 07:49  Post: 411903
Mam pytanie - czy tak trudno zrobić osobny procesor do fizyki w czipie karty graficznej ?
To żenada że psyhix jest obliczany programowo przez procesor i spadek jest nawet do 250 % fps.


Trochę nie rozumiem: spadek do 250%?! To może być większy spadek niż 100%?
rcichoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rcicho2010.09.10, 09:48
A mnie się wydaje, że tu głównie chodzi o pieniądze. W czym rzecz, już piszę. Jesli AMD chce podniesc poziom wydajności głównie kart z najniższego przedziału cenowego oraz srednią półkę to wiązać się to będzie ze wzrostem ich cen. Jeśli taki HD6870 będzie wydajnieszy od tego GPU ktore ma zastąpić czyli HD5770 o jakies 25-40% to musi mieć wyraźnie wyższą cenę (750zł to minimum). Przecietni uzytkownicy jako swietne, bardzo wydajne karty graficzne kojarzyli głównie HD5870 i (w mniejszym stopniu) HD5850. Teraz gdy pójdą do sklepu i zobaczą HD6870 to skojarzą ją z dobrze znaną HD5870. Na dokładkę jak zobaczą cenę dużo niższą to chętnie zakupią. Nie będą wiedzieć ze ta karta to tylko następca HD5770 czyli średnia półka, będą swiecie przekonani, że kupili TOPowego Radeona.
AMD musi też dać coś w okolicy 550 zł i myślę że będzie to Radeon HD6850 który wydajnościowo powinien być zbliżony do GTS460 (może trochę słabszy).
Liczę także na pojawienie się karty o wydajności zblizonej do HD5670 czy może nawet do HD5750 w cenie ok 400zł.
Słabsze karty będa stopniowo znikać z rynku.
B.E.LZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
B.E.L2010.09.10, 09:52
No nic , trzeba będzie skopiować tabelki by w przyszłości wiedzieć co się kupuje jak wyprodukują tańsze wersje 6xxx
GajgebajtZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gajgebajt2010.09.10, 09:58
-25#19
W OCZEKIWANIU NA KOTLETY OD ATI...ale żenada...jak będą pierwsze prawdziwe testy to i tak każdy normalny człowiek kupi najlepsze karty czyli GTX470/480!
qniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
qniak2010.09.10, 10:35
Nawet jeśli część kart będzie zbudowana w oparciu o stare chipy, tak zwane 'kotlety' to co z tego? Ważne żeby cenowo były opłacalne w stosunku do wydajności( czyli tańsze niż starsze odpowiedniki), bo karty serii 5 7xx i 58xx to nadal wydajne konstrukcje lecz niestety trochę za drogie jak na rok po ich premierze.
Zaloguj się, by móc komentować