Ta płyta nie jest płytą czysto media center. I nie udaję, że nie wiem o co chodzi. Jest to ITX z AM3 o najmocniejszej sekcji zasilania (4+2!) i jest wręcz idealny do budowy małego ale wydajnego kompa. Płyty miniITX to nie tylko HTPC.

dubel...

a nie latwiej powiedziec 'zaraz po gwarancji'?

No przecież ja! Marzyłem o płycie ITX pod Thubana.

rozumiem oburzenie - 2 jajka +2HT+grafa vs 6 jajek + grafa

przy tym trzeba wstawić procki AII i PII - x2-x3-x4 - 45-65W by porównać - no i oczywiście 95W jeśli jest support dla BIOSa. [ale tego nie wiemy czy MoBo ma support dla 95W - brak info w teście jak i na stronie producenta]
ale na podgląd starczyłby AII x2, AII x4 - przecież porównujemy do i3

A to ten artykuł miał udzielać takich informacji?

Jakie vs? Gdzie tu było vs?

Jak już pisałem pod artykułem o SFF - kolejny komp będzie właśnie taki malutki. I raczej nie będzie to HTPC tylko normalny, pełny PeCet, gdzie być może włożyłbym nawet Thubana (o ile będzie mi potrzebny ofkors). Na pewno jednak chciałbym mieć taką możliwość kupująć płytkę mITX.

Jak już Mieszko rzekł, mITX to nie tylko HTPC

Porównujecie? To porównujcie na zdrowie W artykule nikt tego nie porównuje.

W pełni popieram redakcję. Trzeba zakładać, że testy pisze się dla ludzi, nie dla szympansów Idę o zakład, że gdyby wybrano Athlona II X2, to ktoś by się czepiał, że nie wybrano X6 i dlatego AMD jest dużo wolniejsze...

Testy poboru mocy były zdecydowanie potrzebne. Dzięki nim wyszła bardzo poważna wada testowanych płyt - wysoki pobór mocy w idle'u.

jakie mogą być ceny takich płyt ??

wiem że nie było to porównanie platform a MoBo.
Co do porównania W to jednak daliście w tej samej tabeli porównanie proca x2[+2ht]+gpu intelowskiego do proca x6 amd
może nie widnieje porównanie w tej samej tabeli? widnieje i tu @Alejajca ma wątpliwości
Może rozdzielić te porównanie.. [bo co to za porównanie] i nie będzie wątpliwości - przecież porównujecie z innymi mobo i3 i am3, więc to nie problem.
Równie dobrze można wsadzić x4 605e 45W - PII x4 905e i wówczas porównywać pobór W obu platform do wydajności.

Na 3 stronie komuś pomyliły się zdjęcia . Czyżby PCL już testował AMD Fuzion ?

Jakie porównanie mobo? Gdzie?

Jasne, można zrobić dwa oddzielne wykresy. Ale właściwie po co? Jakie wątpliwości? Wystarczy nie szukać problemów na siłę i już się nie ma wątpliwości...

A które zdjęcie jest pomylone?

AMD Fuzion było już testowane przez PCLab.pl:
http://pclab.pl/art42584.html

Sorry, literówka, chodziło mi AMD Fusion. 5 zdjęcie od góry na 3 stronie przedstawia niedawno zapowiedzianą płytę Asusa.

W takim razie czemu miał służyć ten tekst? Gdyby to była gazeta, można by pomyśleć, by zapchać puste strony, a tak?
Po raz drugi pytam, to poważny vortal komputerowy, czy 'Komputer Świat'?

Można zamówić z wysyłką do Polski tu:
http://www.jwele.de/

Em. Tytuł publikacji chyba mówi dość jasno - jest to rzut okiem na dwie płyty miniITX J&W. Nie wiem co jest trudnego w zrozumieniu celu tekstu.

Zamiast rzucać oczami byście się wzięli za pisanie poważnych recenzji. Zamiast pięciu rzutów wolałbym jedną porządnie zrobioną reckę.

Fajne płytki Dwa wkurzające, lecz nie grożące awarią błędy konstrukcyjne płyty pod AMD kontra jeden niebezpieczny drugiej - wolę jednak bramkę nr 1. Jednak gdybym miał składać wydajny komputerek, to poszukałbym innej płyty na 1156 - wydajna integra mi niepotrzebna, a procki Intela lepiej sprawują się pod względem wydajności/wat.

Rozumiem że obie płyty mają wszystkie podstawowe opcje do (over/uder)+(clockingu/voltingu)?

Sorry, ale to pytanie czysto retoryczne chyba?

Otóż to, w kontekście również pierwszego cytatu. Po prostu zrobić arta na poziomie pierwszego przykładu jest łatwiej, a on też generuje kliknięcia...