RISC - bazuje na POWER ISA 2.03 jeśli mnie pamięć nie myli czyli okolice POWER4.
Niezbyt udane to rzeczywiście było G5 czyli PowerPC 970, ale jak już wcześniej napisałem IBM to zwisało, a Motorola jakiś czas wcześniej wydzieliła Freescale i zasadniczo po G4 odpuściła sobie maczki. Poza tym wystarczy spojrzeć np. w czasy P4 kontra G4 - ilość tranzystorów, wydajność SIMD (SSE2 vs AltiVec) czy pobór prądu - wiele w x86 się zmieniło na lepsze, ale nie DOŚĆ WIELE.

Znudził mi się ;P

A RISC nie jest gorszy, wręcz przeciwnie. Nie oznacza to jednak, że każdy procesor na architekturze RISC niejako z urzędu jest lepszy od procesora x86. Po prostu żeby zrobić równie dobry procesor x86 trzeba się trochę bardziej wysilić.

Sam miałem comara 64 a komputer wymieniony przez Ciebie nie pochodzi z lat 98 a znaczniej później okolice 2000-2001r.

x86 to tylko jedna (choć najpopularniejsza) architektura stworzona wg. 'filozofii' CISC.
RISC jest przeciwieństwem CISC, a nie architekturą. Ciężko porównywać architekturę (x86) ze sposobem organizacji logiki i instrukcji układu (CISC/RISC)

jak wspominac to na calego pc at olivetti z firmy escom amd 286 20 Mhz 120mb hdd 1mb ram. steorwnik do usb i ems. monek 14' kolor to byl szprzet potem dokupilem kola sb pro bo covox mnie do szalu doprowadzal. nazywalo sie to sund galaxy nx pro

A ja zastanawiam się gdzie dzisiaj byłoby AMD gdyby nie kupiło NexGen-a w 1996 ?

nie sądzę że ten komputer jest z 98 roku ponieważ w tym roku nie było jeszcze procesorów duron, a nie było ich ponieważ amd wypuściło pierwszego athlona w 99 roku a jak wiadomo durony powstały na bazie athlonów

pochwal się kolego co miałeś w budzie z amigi ? a ja pochwalę się swoją

Czyli technologia, którą posiada mój serwerek oparty o K6-2 400 umarła?

Technologia idzie do przodu, coś umiera, by mogło się narodzić coś lepszego.

Technicznie masz rację, ale w dzisiejszych czasach CISC = x86, a RISCów jest więcej (POWER, ARM itd.).

K6 III jako pierwsze miało cache l2 działające z pełną prędkością procesora
POMYLIŁEM SIĘ

Teraz trochę marzeń ściętej głowy

Teraz do Apple mają trafić proce od AMD (przynajmniej do mobilnego segmentu APU zgodnie z plotkami). Apple do x86 przywiązane nie jest. AMD do x86 też nie (przynajmniej nie tak jak Intel który się boi wszystkiego co mogłoby zagrozić ich monopolowi). AMD też ma tak samo długą historię RISC jak i x86, no i lepiej im się powodzi ostatnio...

To ciekawie by było gdyby po buldozerze AMD zaprojektowało po iluś tam latach kolejną generację swoich RISC'owych proców dla Apple Wiem, że nierealne (no może realne ale mało prawdopodobne), lecz to jedna z niewielu dróg na odejście od x86 które się tak wielu nie podoba. Do tego AMD razem z ATi ma możliwość zbudowania całej platformy RISC dla innych systemów niż Windows. To możliwości prawie takie jak IBM w 80'.

EDIT: no bo jakie są inne drogi na odejście od x86 w komputerach osobistych?

Linux się spopularyzuje? (akurat... następny rok będzie rokiem linuxa)

MS napisze Windowsa na coś innego niż x86? (no ale nic nie ma innego niż x86 segment mobilny się nie liczy bo tam od lat nie ma x86 i nic się nie zmienia w PC) - chociaż z komórek do tabletów się dostały te ARMy... ale dalej to już nie ma szans.

Ktoś wypuści jakiegoś wydajnego proca innego niż x86? (Ale dla kogo? Dla 0.0001% linuxowców )

Jedyną szansą na szybką zmianę architektury ma Apple bo produkuje i sprzedaje dość popularny sprzęt i soft. Więc albo samo zacznie coś produkować albo ktoś zrobi dla nich wydajny procesor w nowej architekturze (może całkiem nowej?). Właśnie najlepiej by było jakby zewnętrzna duża firma takie coś zrobiła (jak kiedyś IBM) bo to gwarancja, że Apple sobie tego nie przywłaszczy i nie zamknie. Jak by zrobiło taki proc AMD to jest szansa, że i inni producenci (Asus, Dell) mogliby wypuścić sprzęt na takim procu w limitowanej serii z linuxami na pokładzie.


EDIT2: po co ja wypisuję jakieś hipotetyczne rozważania laika to chyba ta godzina

Jako pierwsze wsrod procesorow AMD tak. Intel mial jednak wczesniej taki

a ja pamiętam pierwszego celerona którego podkręciłem. Z 600 do 660MHz i miałem z 12 lat To były czasy...

Owszem, Mendocino Pentium Pro chyba też.

Ano Pentium Pro. Do dzis mam Tyana S1668D z dwoma P Pro 200Mhz 1mb cache L2 Windows XP na tym dziala wolno, ale dziala

O kurcze, kiedyś musiałeś dać za to majątek

Za same procesory nawet nie. Ale kupic 8 kosci SIMM po 64MB kazda to sie trzeba bylo naprawde napocic

uno momento, SSE4 w AMD to nie to samo SSE4 co w intelu, nie wierzycie? wiki albo google i czytać

A ktoś twierdził tutaj że jest inaczej?