Kiedyś wystarczyło kilka MHz i kilka KB ram żeby posłać rakietę w kosmos, a dziś trzeba 3GHz i 2GB żeby odpalić Windows Vista

Hahahahaha...
Drogi kolego, przejście cywilnych systemów Windows na szerokość 64bit zawdzięczasz firmie MS i AMD. Windows XP/Vista/7 64bit śmigają na bazie instrukcji AMD64, Intel przegrał batalię o przeforsowanie swego rozwiązania i szybko majstrował nowe, kompatybilne z AMD64 pozdr.

Amiga?
Ehh..
Na PowerPC + Voodoo nie było mnie stać ale...
A1200 mobo w Tower
MC68040/40
16MB EDO RAM
3,2 GB Seagate ATA na zew. kontrolerze 'pająku' wpiętym w mobo
CD-rom x24
AmigaOS 3.1/MacOS 8/Win 3.1(win jako ciekawostka bo MCxxx pocił się niemiłosiernie podczas emulacji X86)

A co po drugiej stronie?

Ehh... aż się łezka w oku kręci.
Czuję się jakby mi wyrwano fragment duszy

Ja miałem tzw. Turbo i spadało mi do 10 minut. Grało się dużo w Bruce lee bo można było w 2 chodzić ten drugi to był taki sumo (pewnie Bolo z filmu) i moja ulubiona alley cat'a. Kasety na 'rynku' były po 5 zł i było na tym pełno gier, cholera to były piraty, a nikt się nie pluł jak teraz. Przy okazji książeczka z 10 programami (do przepisania) na Basic i można było robić burze w różnych kolorach albo w kole fortuny zmieniać hasła.

Miękniesz cyrix

P pochodzi od 'packed', tak jak w SSE.

Ja coś pamiętam, że były programy wspierające 3DNow!, nawet pojawiały się głosy, że Intel powinien to zaimplementować, bo było przed SSE

1GHz Athlon, 348MB RAM, GeForce 2MX 64MB - ciągle w użyciu !

A ktoś twierdził tutaj że jest inaczej?

uno momento, SSE4 w AMD to nie to samo SSE4 co w intelu, nie wierzycie? wiki albo google i czytać

Za same procesory nawet nie. Ale kupic 8 kosci SIMM po 64MB kazda to sie trzeba bylo naprawde napocic

O kurcze, kiedyś musiałeś dać za to majątek

Ano Pentium Pro. Do dzis mam Tyana S1668D z dwoma P Pro 200Mhz 1mb cache L2 Windows XP na tym dziala wolno, ale dziala

Owszem, Mendocino Pentium Pro chyba też.

a ja pamiętam pierwszego celerona którego podkręciłem. Z 600 do 660MHz i miałem z 12 lat To były czasy...

Jako pierwsze wsrod procesorow AMD tak. Intel mial jednak wczesniej taki

Teraz trochę marzeń ściętej głowy

Teraz do Apple mają trafić proce od AMD (przynajmniej do mobilnego segmentu APU zgodnie z plotkami). Apple do x86 przywiązane nie jest. AMD do x86 też nie (przynajmniej nie tak jak Intel który się boi wszystkiego co mogłoby zagrozić ich monopolowi). AMD też ma tak samo długą historię RISC jak i x86, no i lepiej im się powodzi ostatnio...

To ciekawie by było gdyby po buldozerze AMD zaprojektowało po iluś tam latach kolejną generację swoich RISC'owych proców dla Apple Wiem, że nierealne (no może realne ale mało prawdopodobne), lecz to jedna z niewielu dróg na odejście od x86 które się tak wielu nie podoba. Do tego AMD razem z ATi ma możliwość zbudowania całej platformy RISC dla innych systemów niż Windows. To możliwości prawie takie jak IBM w 80'.

EDIT: no bo jakie są inne drogi na odejście od x86 w komputerach osobistych?

Linux się spopularyzuje? (akurat... następny rok będzie rokiem linuxa)

MS napisze Windowsa na coś innego niż x86? (no ale nic nie ma innego niż x86 segment mobilny się nie liczy bo tam od lat nie ma x86 i nic się nie zmienia w PC) - chociaż z komórek do tabletów się dostały te ARMy... ale dalej to już nie ma szans.

Ktoś wypuści jakiegoś wydajnego proca innego niż x86? (Ale dla kogo? Dla 0.0001% linuxowców )

Jedyną szansą na szybką zmianę architektury ma Apple bo produkuje i sprzedaje dość popularny sprzęt i soft. Więc albo samo zacznie coś produkować albo ktoś zrobi dla nich wydajny procesor w nowej architekturze (może całkiem nowej?). Właśnie najlepiej by było jakby zewnętrzna duża firma takie coś zrobiła (jak kiedyś IBM) bo to gwarancja, że Apple sobie tego nie przywłaszczy i nie zamknie. Jak by zrobiło taki proc AMD to jest szansa, że i inni producenci (Asus, Dell) mogliby wypuścić sprzęt na takim procu w limitowanej serii z linuxami na pokładzie.


EDIT2: po co ja wypisuję jakieś hipotetyczne rozważania laika to chyba ta godzina

K6 III jako pierwsze miało cache l2 działające z pełną prędkością procesora
POMYLIŁEM SIĘ

Technicznie masz rację, ale w dzisiejszych czasach CISC = x86, a RISCów jest więcej (POWER, ARM itd.).