Athlon XP 2000+ kręcił się dość dobrze, a i temperatury znosił zawrotne
Ja do tego miałem 512MB DDR333 i GF4 MX 440 AGP 8X! GF też na rdzeniu kręcił się jak szalony
Później wpadł Radek 9600pro i to był szczyt dla tego zestawu

To nie tak.
Stanley napisal:'nie można wykorzystać float i jednocześnie pracować na MMX', co zrozumialem tak: nie mozna na raz uzywac 3dnow (float) i MMX(integer)

Wiec napisalem ze mozna, co pominales.

Moja wiadomosc o sse to wiadomosc dodatkowa.

Myślę, że po prostu wywalają pierwsze 3DNow! Intel nigdy nie zaadaptował tych rozkazów, więc żadna aplikacja ich nie wymaga. Niektóre stare aplikacje działają dzięki nim szybciej, ale faktycznie ich implementowanie w nowych CPU jest zbędne.

Może to tylko kwestia nazewnictwa, ale ja bym powiedział, że raczej całkowicie wywalają 3Dnow, ale 'zostawiają' SSEx. Choć żeby to na pewno powiedzieć, trzeba by zobaczyć listę rozkazów po tym wywaleniu 3Dnow.
Na prawdę jednak liczy się to, że rozkazy SĄ, a nie to, do którego zestawu formalnie je producent zaliczy: 3Dnow czy SSE.

W newsie jest mowa o tym, że wsparcie dla SSE pozostaje (zresztą inaczej być by nie mogło ze względu na kompatybilność z aplikacjami). A 3DNow! Professional jest w 100% zgodne z SSE

No tak, dodatkowe rejestry to przecież część specyfikacji SSE. News mówi o śmierci całego 3Dnow, także rozszerzeń, tak przynajmniej ja to rozumiem (choć nie sprawdzałem nigdzie indziej i nie chce mi się tego robić )

Telvas - Advanced 3DNow! i Proffessional 3DNow~! dość luźno jest związane z samym 3DNow. Athlony XP by być zgodne z iSSE musiały mieć 128 bitowe rejestry XMM, czyli niezależne od FPU rejestry.

Nowsze 3Dnow! zawiera kilkanaście instrukcji z SSE (przez co jest z nim częściowo zgodne). Poza tym ich zakresy funkcjonalne w znacznej mierze pokrywają się. Ciężko więc (lub jest to bezsensowne) używać jednego i drugiego 'na raz'.

A właściwie to w jakich programach te instrukcje były wykorzystywane, jeśli mówicie że nie 'w dwóch na krzyż'? Jakieś profesjonalne programy z tego korzystały? Serio mnie to ciekawi, bo ja potrafię sobie przypomnieć tylko Quake 2 (wymagania: nieoficjalny patch i Voodoo2) i sterowniki kart graficznych bez T&L do emulacji tych jednostek (procesory Intela i nowsze Athlony korzystały z SSE).

Hehe, i to się nazywa czeski film

Stanley napisał, że jest błąd bo

SuperCharger odpisał

Co nie ma nić wspólnego z zarzutami Stana

Ty potwierdzasz, że SuperC ma rację na temat SSE i 3D now

SuperC Tobie że nie można na raz MMX i 3DNow

A Ty pytasz się kto pisze tu o MMX i 3DNow

No to przeczytaj drugi cytat

EDIT: zeszliście na SSE a była mowa właśnie o MMX i 3DNow i w newsie też jest.

@supercharger - a kto pisze o używaniu naraz MMX i 3DNow!? Ja pisałem o używaniu naraz 3DNow! i SSE.

MMX i 3d now dzialaja na tych samych rejestrach, totez zasadzniczo nie da sie na raz tego uzywac, albo operujesz na integer albo na float(wg zasady), mozna zrobic operacje calkowitoliczbowa jako MMX, wsadzic to do rejestru i zrobic na tym opercje float 3d now, tego sie nie praktukuje, ale czasem pomaga nieprawdopodobnie przyspieszyc pewne operacje i to juz musi byc asemblerowic naprawde najwyzszej klasy. Zwykle chodzi o operacje logiczne na bitach, ktore inymi metodami potrzebowalyby wiecej cykli zegara.

@Stanley - to sie tyczy tej czesci twojej wypowiedzinie można wykorzystać float i jednocześnie pracować na MMX)

Stan - oba rozszerzenia operują na odmiennych rejestrach - dlatego jest możliwość używania ich naraz tj. w tym samym czasie. SSE nie blokuje 3DNow! i vice versa. Jakby nie było przy dobrej optymalizacji jest to blisko 50% więcej danych przetworzonych. Oczywiście szczytowo Niemniej w przypadku typowych programów korzystających silnie z SIMD jest możliwe małe acz przydatne zwiększenie wydajności. AMD z tego rezygnuje na rzecz... nowych, niekompatybilnych instrukcji podnoszących wydajność jeszcze bardziej. Ale nie mających wpływu na starszy soft.

No z tym ostatnim..to najmniejszy problem używać jednocześnie.
A kompilatory to inna bajka.
Nie wiem co kryje sie w slowie 'naraz', owszem jest możliwe używanie naraz obu rozszerzeń.tylko jak to sie ma do mojej wypowiedzi bo nie rozumiem?
Ty rozumiesz? Pisaleś kiedyś wstawki assemblerowe?

Drogi kolego, niektore kompilatory juz dawno umozliwialy uzywanie 3dnow i SSE na raz, asemblerowcy tez to potrafia ale to trudne jest, pisza o tym nawet na wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/3DNow!
Sa tez ludzie ktory potrafia na raz obslugiwac MMX i 3dnow ale trzeba miec leb na karku i wiedziec co do bramki jak to jest zaimplementowane.

No raczej nie dwa programy na krzyż, bo nawet sterowniki Voodoo korzystały z 3DNow! . Nie należy zapominać, że te instrukcje umożliwiły firmie AMD jakąkolwiek rywalizację z Intelem, a to też duży plus. W tej chwili rzeczywiście nikt ich nie używa, więc to chyba dobra decyzja ze strony AMD o ich wyrzuceniu z przyszłych proców .

cyrix133 (2010.08.20, 19:25)

Ocena: -89 !!!!!!!!!!!!!!!!!

Coś ty chłopie tam napisał

lol...

power pc g5 były bardzo wydajne w swoim czasie, ale niestety nie nadawały się do notebooków w których ciągle siedziały G4.

http://www.anandtech.com/show/1702/5
Jak widać wypadał całkiem nieźle nawet na tle opterona - zważając na to, że pobierał sporo mniej energii, a jego powierzchnia stanowiła 50% powierzchni opterona czy P4. Oczywiście mowa nie o zastosowaniach serwerowych, w których lekko mówiąc nie dawał sobie rady. - ale taka zaleta i jednocześnie wada risców - nie są do wszystkiego, ale są wyspecjalizowanymi jednostkami i ich architektura jest zależna od zastosowania. Niestety IBM poszedł trochę inną drogą i apple musiało zrobić to samo.