@Amitoza - no raczej nic dziwnego, proces dopracowany (solidnie), niewielka ilość nie do końca sprawnych układów to i więcej idzie w pełnosprawne modele. Natomiast jakie były początki 45nm AMD historia pokazała, a ja przypomniałem. A teraz przypominam, że Fermi GF100 pojawił się w 3 modelach przy czym nie było ŻADNEGO pełnosprawnego. GF104 to 2 prawie pełnosprawne, a nie ma nic przyciętego bardziej. Czyżby miała nvidia uzysk na poziomie dzisiejszych denebów? Nie sądzę.

Odcięli IHS więc rdzeń można zmierzyć (i zostało to zrobione - jest większy od Cypressa). Piszesz o phenomie II, spoko, tylko Phenom mimo dużego rdzenia właśnie po to by zwiększyć uzysk występuje w wersjach:
1. Pełnej (4 rdzenie + 6MB L3)
2. Lekko okrojonej (4 rdzenie + 4MB L3)
3. Bardziej okrojonej (3 rdzenie + 6MB L3)
4. Bardzo okrojonej (2 rdzenie + 6MB L3)
5. Mega bardzo okrojonej (2-4 rdzenie + 0MB L3).
Tymczasem GF104 występuje w dwóch wersjach... niezbyt okrojonej 256bit ram i niezbyt okrojonej 192bit ram (IIRC) - gdzie tu REALNE porównanie? Owszem, porównać max co da się z kawałka krzemu wycisnąć może i poprawne, ale nic poza tym. GTX460 jest bardzo efektywne i bardzo opłacalne, GF104 nie jest. Czaisz bazę? Kumasz czaczę?

sevae - właśnie pierwsze partie Athlonów II nie bez powodu odblokowywały się do Phenomów!

Chyba nie przeczytałeś tego co napisałem: śmiem wątpić (i to mocno), iż AMD płaci za sprawne chipy taką samą cenę, bez względu na uzysk - a taka była Twoja sugestia.

Nie, Propus to nie jest inna architektura niż Deneb (Phenom II) - po prostu usunięto z niego całkowicie L3 (jest tylko inaczej zaprojektowany).

A na jakich zasadach dokładnie... Ja nie wiem. Może umowa jest renegocjowana co jakiś czas jak uzysk się zwiększa.

Dlaczego kupy się nie trzyma to, że ATi kupuje tylko sprawne chipy? To kupowanie pełnych wafli bez względu na uzysk jest czymś normalniejszym?

Jak byście mieli firmę budowlaną i kupowali kafelki masowo w fabryce to dziwne by było, że tylko takie niepotłuczone?

Czy taniej, ale bez względu co zapakują w paczkę byle kilka było całych (z czasem więcej)?

Dlaczego kupy się nie trzyma to, że ATi kupuje tylko sprawne chipy?

5. Mega bardzo okrojonej (2-4 rdzenie + 0MB L3).

Wszystko racja (może poza wielkością układu, bo w przypadku GF104 to kwestia niepewna; poza tym warto poczekać na GTX475 i porównać go z pełnym HD5870 - wtedy będziemy mieli pełny ogląd sytuacji). Zauważ jednak, że Phenom II X4 ma taką samą wielkość co Core i7-9xx, jest dużo wolniejszy a i tak okazał się bardzo dobrym układem. Dla użytkowania liczy się cena i jej stosunek do wydajności, nie koszty produkcji. Te ostatnie zresztą nie zależą tylko od wielkości układu. Wreszcie, nie tylko cena jednostkowa decyduje o zyskach firmy. Równie dobrze można sprzedać 3x więcej układów z 2x niższą marżą i wyjść na swoje.

Swoją droga ciekawe jaka będzie reakcja AMD. Nadal będą odcinać kupony czy pójdą na wojnę cenową? Oby to drugie

Wszystko racja (może poza wielkością układu, bo w przypadku GF104 to kwestia niepewna;

@Loofah: myliłem się. Na świecie liczy się tylko ATI. Te wszystkie Radeony są tak cudowne, tanie jak barszcz i to niemożliwe, że konkurencja wydała lepszy produkt. Przecież to niemożliwe, że NVIDIA wcześniej wypuściła G92, z którym konkurencja nie mogła sobie poradzić przez 3 lata i gdzie by ich tam teraz było stać, aby wydać lepszego od Cypressa GF104. A teraz wspólnie: 'ATI! Chwalimy Cię! ATI! Uwielbiamy Cię!'

To jest chyba jakiś urban legend. Czyli co, AMD płaciłoby taką samą cenę za chipa bez względu na uzysk - nieważne 40 czy 80 procent.

Ludzie z AMD robili oczywiście błędy, ale jednakowoż idiotów tam nie ma.

Ale kupuje tylko sprawne (co na początku jest bardziej opłacalne).