komentarze
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2010.08.01, 20:03
'Pozew złożyli konsumenci'

No to co się dziwić że intel wygrał? ;) Wygrana prawników intela tutaj powinna być wręcz spodziewana... no chyba, że jednym z konsumentów był na przykład Bill, który zorganizował by gwardię najlepszych prawników.
GalnospokeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galnospoke2010.08.01, 20:06
'Prawnicy Intela skutecznie wykazali przed sądem, że to dzięki rabatom klienci mogą taniej kupować komputery.' - co to ma do rzeczy? Chodzilo chyba o cos innego, prawda? Bardzo ciekawa interpretacja przez sad pozwu, tak ciekawa, ze az sie zastanawiam czy dostali 5cio czy 6cio cyfrowy czek pod stolem.
megawebmasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
megawebmaster2010.08.01, 20:11
Galnospoke - zwyczajna interpretacja. Klienci czuli się poszkodowani, bo nie mogli kupić tańszych zestawów z procesorami od AMD. Intel udowodnił, że wcale te zestawy nie byłyby tańsze, więc klienci nie zostali poszkodowani. Ot, cała historyja. Klient nie może złożyć pozwu przeciw firmie tylko dlatego, że kupił jej procesor, zamiast jej rywala. Proste.
cyrix133Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cyrix1332010.08.01, 20:18
-21#4
gdyby karano każdą firmę za nieuczciwe praktyki wobec konsumentów to trzeba by wszystko pozamykać począwszy od producentów żywności a na producetach elektroniki kończąc...no po za nvidią
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842010.08.01, 20:20
megawebmaster @ 2010.08.01 20:11  Post: 398585
Galnospoke - zwyczajna interpretacja. Klienci czuli się poszkodowani, bo nie mogli kupić tańszych zestawów z procesorami od AMD. Intel udowodnił, że wcale te zestawy nie byłyby tańsze, więc klienci nie zostali poszkodowani. Ot, cała historyja. Klient nie może złożyć pozwu przeciw firmie tylko dlatego, że kupił jej procesor, zamiast jej rywala. Proste.
Poczuć poszkodowani mogli się klienci kupujący intele producentów korzystających z procków AMD = bez rabatów ;)
SkymadZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skymad2010.08.01, 20:26
Czyżby Intel użył niezwyciężonego, zielonego argumentu? :E
SzerokiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szeroki2010.08.01, 20:31
Bardzo prawdopodobne :)
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2010.08.01, 20:31
-1#8
AMD wygrana tych konsumentów byłaby też nie bardzo. Bo poszli przecież na ugodę, odszkodowanie i wymianę technologii.
VomittoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vomitto2010.08.01, 20:33
I kto mi teraz powie że Intel jest drogi. :D
SzerokiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szeroki2010.08.01, 20:37
Ja :)

Oferta Intela (bardzo wydajne CPU z gównianą grafiką) nie jest warta swojej ceny.
Matek92Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Matek922010.08.01, 20:41
-1#11
No i git, nie jestem fanem intela ale na pewno tym fanom amd ktoś zapłacił.
Idąc tokiem myślenia grupy osób co składała pozew powinienem oskarżyć Opla z tego powodu ze nie montują silników BMW?
SzerokiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szeroki2010.08.01, 20:46
Matek92 @ 2010.08.01 20:41  Post: 398599
No i git, nie jestem fanem intela ale na pewno tym fanom amd ktoś zapłacił.
Idąc tokiem myślenia grupy osób co składała pozew powinienem oskarżyć Opla z tego powodu ze nie montują silników BMW?


Byłoby to do przyjęcia gdyby ktoś zapłacił Oplowi dużą kasę za nie montowanie silników BMW.

Intel tak zrobił - co jest faktem, więc ten pozew IMHO jest OK.
GalnospokeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galnospoke2010.08.01, 21:35
megawebmaster @ 2010.08.01 20:11  Post: 398585
Galnospoke - zwyczajna interpretacja. Intel udowodnił, że wcale te zestawy nie byłyby tańsze, więc klienci nie zostali poszkodowani.


Ciekawe jak to udowodnil. Przeciez to wroznienie z fusow na zasadzie co by bylo gdyby bylo. Decyzja sadu jest dla mnie skandaliczna.
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2010.08.01, 21:37
Gdyby tak chcieli wszystkich karać za nieuczciwe praktyki to połowę firm należałoby by zamknąć, rozwiązać lub kierownictwo w więzieniu osadzić :] Taka np. NV musiałaby ogłosić upadłość a sam Jenhsun Huang dostałby dożywocie lol

prznar1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prznar12010.08.01, 21:53
czyli jednak udzielał nielegalnych rabatów :E pięknie prawda która jest karana jako podstawa obrony :E
tasakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tasak2010.08.01, 22:01
-2#16
nie powiem co myślę o firmie Intel wieka szkoda bo chciałbym żeby AMD wygrało ten pozew ale wyszło jak wyszło mówiąc ktrótko kij im w....
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2010.08.01, 22:08
tasak @ 2010.08.01 22:01  Post: 398618
nie powiem co myślę o firmie Intel wieka szkoda bo chciałbym żeby AMD wygrało ten pozew ale wyszło jak wyszło mówiąc ktrótko kij im w....

AMD nikogo nie pozywało. Zresztą mają ugodę z Intelem i miłość między nimi panuje... do spóły walczą teraz przeciwko nV :P
vongotzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vongotz2010.08.01, 22:38
'Producenci którym rabatów udzielano mieli oszczędności w sporej mierze przenosić na klientów' - mieli...czy przenosili? Bo skąd to ma wiedzieć konsument? I czy np. rabat w wielkiej sieci X był taki sam jak w Y? Bo może komputer kupiony w Komputroniku nie miał takiego/żadnego rabatu jak ten z MM (przykład) a cały rabat ominął klienta...czy sąd wykazał faktyczną korzyść konsumentów czy tylko to co na papierze chciał udowodnić Intel?

Inna sprawa to np. płacenie za to żeby nie promować/sprzedawać produktów konkurencji/dopłacanie do sprzedaży własnych produktów...jeśli jest się tak wielką firmą to sobie można na różne rzeczy pozwolić (teoretycznie) ;)
imaridZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
imarid2010.08.01, 22:42
W sumie sąd poniekąd ma racje, bo klienci na tym nie ucierpieli, jako tako, tylko AMD.
gregorioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregorio2010.08.01, 23:07
Udzielanie rabatow jak najbardziej. Udzielanie ich w zamian za wylacznosc... dziwna decyzja sadu mysle.
Zaloguj się, by móc komentować