A czy to nie jest czasem tak, że proces technologiczny (w wymienionym przykładzie 40nm) oznacza odległość między tranzystorami a nie samą ich wielkość więc ten parametr składałby się właśnie na transistor density.

przeca to tylko 2 procent w tych kartach graficznych, NVidia nawet tego nie poczuje...

YES!, YES!, YES!
Prądożerne karty, późne wprowadzenie directx11 i wysokie ceny zrzuciły NVidię ze szczytu.

Trza to oblać.

Choćby dlatego kupię Radeona HD68xx ^^

Oj na macu też są często problemy z AMD. Raczej jeśli o Apple chodzi to są ze 3 główne powody:
1. pobór prądu (+głośność chłodzenia i temperatury)
2. pełna oferta - od maluszków 5350, po kobyły 5870
3. Zgodność całej linii z OGL4.0 i 4.1
OpenCL nie jest atutem AMD, bo raz że na hd4k działa słabo, dwa że na nv działa mimo wszystko lepiej (niż na cypress w wielu wypadkach, a w pozostałych niewiele gorzej)

Wiesz to dlatego, że radeon 4870 bił 285 (albo 280??)... Wątpie by fermi pewnie za 3k mac edition pobil 5870.

O co chodzi? ATI ma 3 wersje sterowników MAC/Lin/WIN i w aplikacjach macowych spisują się często lepiej. Nv ma te same, a raczej trudno by na macu odpalać aplikacje windowsowskie (nie po to ludzie kupują maca by korzystać z windowsowkich portów, a przynajmniej nie powinni).

Obecna sytuacja na rynku kart graficznych (nie licząc integrowanych) jest dużo bardziej zrównoważona niż kiedyś jednak to wszystko za sprawą bardzo udanej serii HD5xxx od ATI. Przy obecnej sytuacji nie ma się co dziwić, że ATI przegania konkurenta. To obecnie jedyny producent kart graficznych mający pełną gamę produktów wspierających DX11 zarówno tych tanich jak i drogich. Poza tym wydajność w starszych wydaniach DX (które wciąż są dużo popularniejsze) jest bardzo wysoka.
Wystarczy wziąć do ręki dowolny katalog czy komputronika, czy vobis czy jakiegokolwiek sklepu i od razu widać, że w komputerach stacjonarnych praktycznie nie pojawiają się na chwilę obecną karty nvidii lecz same ATI i właśnie tutaj tkwi sukces tej firmy. Zdołała przechwycić na chwilę obecną producentów komputerów-gotowców.

ale mi chodzi o te desktopowe wersje

300 jest notebookach i w oemie - podobnie jak 100.

kolejne serie? przecież była tylko jedna no chyba że liczyć gt300 tak szumnie zapowiadanego a którego nawet świat nie zobaczył

NVIDIA się skończyła niestety na serii 200. Niestety kolejne serie coraz bardziej wydajnością nie odbiegały od często tańszych odpowiedników ze strony AMD i mamy efekt. Teraz muszą się do prawdy postarać żeby wrócić z tej dalekiej podróży w którą w gruncie rzeczy wybrali się sami...

Wszyscy eksperci się zgadzają, że na dłuższą metę złotówka będzie się umacniać. Pod koniec roku już powinno być to dość mocno odczuwalne, a największe wzrosty są zapowiadane na 2011.

to jest główny czynnik. bo ceny w $ są niemal takie same jak przy gtx 2xx i hd4k. ale ludzie ciągle pieją że ceny wysokie... owszem rynek zareagował na konkurencję. ale to nie jest główny powód dlaczego ceny są takie wysokie.

Pierwszy raz? Było więcej niż raz - przynajmniej jeżeli chodzi o cały rynek układów graficznych. A w przypadku samych kart graficznych, to ATi Miało ponad 50% rynku w 2004 i 2005 roku - jeżeli chodzi o jakieś ostatnie czasy - udział w całym rynku układów graficznych Ati miało większy od nvidia od 4Q 2003 do 2Q 2006 roku. - w 2005 roku była to większa przewaga niż nvidia miała jeszcze kilka miesięcy temu.

@karlito123

Oby tylko złotówka chciała się umocnić na długo i wtedy ceny będą bardziej atrakcyjne z nowych dostaw.

Ja bym się tak nie cieszył, bo efekty już widać... Stojące ceny kart, a gdy ATI goniło to przynajmniej było więcej ruchu w cennikach. Myślę że Nvidia podgoni choćby przy pomocy GTX460, który jest mocniejszy od 5830, czasem i od 5850, ma cenę poniżej 800 złotych

@tasak, święta prawda. Patrząc na niektóre komentarze ręce opadają. Dobrze że są przynajmniej dwie firmy bo inaczej sytuacja nie byłaby ciekawa. Gratuluję Ati że pierwszy raz wybiła się na prowadzenie. Z tym że po pojawieniu się większej ilości nowych grafik od nvidii z pułki medium i low sytuacja pewnie wróci do 'normy'.

@Amitoza
Nie uważasz iż ta sytuacja zbiegła się z tym iż nvidia przez długi okres nie wydała nowej grafiki poniżej pewnego pułapu cenowego. Mam na myśli coś wydajnościowego jak hd 5770/50. Wiem, to strata dla nvidii że się dotąd o to nie postarała ale takie coś na pewno miało ogromny wpływ bo lwia część rynku kupuje karty med/low.

bo 40% z tego ciopie w CS na nvidiach z przed 10-lat,tyle...

Dzięki za wyjaśnienie.