komentarze
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2010.07.27, 10:11
ooo... to trzeba mieć aż flasha 10.1? Więc nokie odpadają (poza N900), ponad połowa androidowych telefonów także z braku wsparcia dla tego standardu.. ogólnie pozostają telefonu z cortexem A8 na pokładzie, bo wg adobe flash 10.1 tylko na tym i mocniejszyhc procesorach zadziała. A wideorozmowy można mieć nawet na telefonach z przed kilku lat. Widzę jednak, że chcieli je na nowo wynaleźć tak samo jak apple? Chyba nie wyszło - w jednym jak i drugim przypadku.
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2010.07.27, 13:54
-1#2
Tylko jaka jest jakość tych dostępnych wideorozmów przez 3g? Żal na to patrzeć, więc i niewiele osób tego używa. Jeśli będą w stanie zaproponować bardzo dobra jakość przy znośnym bitracie, to może być ciekawie.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2010.07.27, 14:03
=-Mav-= @ 2010.07.27 13:54  Post: 396899
Tylko jaka jest jakość tych dostępnych wideorozmów przez 3g? Żal na to patrzeć, więc i niewiele osób tego używa. Jeśli będą w stanie zaproponować bardzo dobra jakość przy znośnym bitracie, to może być ciekawie.

tylko pytanie, czego winą jest zła jakość? Bo o ile się nie mylę najczęściej do wideorozmów jest montowany marny malutki obiektyw i matryca 0,3 megapiksela, a tym dobrej jakości nie osiągniesz. Dopiero ostatni zauważyłęm, że wpadajątam kamery 1,3megapiksela, jednak obiektyw nadal jest zazwyczaj mikroskopijny, tak samo jak matryca. Więc jak widzisz nakłada się tutaj na siebie kilka problemów. Flash tych kamer nie poprawi, wątpię też żeby te wideorozmowy były lepszej jakości.
KujtekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kujtek2010.07.27, 16:30
-1#4
kto w ogóle używa tego dziadostwa - wideorozmowy, phi :E
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2010.07.27, 16:44
-1#5
Kujtek @ 2010.07.27 16:30  Post: 396971
kto w ogóle używa tego dziadostwa - wideorozmowy, phi :E

młodzież w u. s. and a. Gdyby iphone miał to od początku, to pewnie sprzedałby się jeszcze lepiej :E
gotrunksZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gotrunks2010.07.27, 17:31
-1#6
Ja namiętnie używałem wideo rozmów jak Play dał telefon do testów i można było dzwonić za darmo ;)

Ogólnie jakość wideorozmów przez telefon nie jest taka tragiczna jak jest dobry zasięg. Natomiast komplikować sprawę i robić to przez aplikacja flashową sensu w tym nie widzę. Lepiej aby producenci aplikacji do wideorozmów produkowali na każdą platformę aplikacje, która działać będzie optymalnie ;) czy to przez wifi czy 3g ;)
wexcellZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wexcell2010.07.28, 09:28
Amitoza @ 2010.07.27 10:11  Post: 396820
ooo... to trzeba mieć aż flasha 10.1? Więc nokie odpadają (poza N900), ponad połowa androidowych telefonów także z braku wsparcia dla tego standardu.. ogólnie pozostają telefonu z cortexem A8 na pokładzie, bo wg adobe flash 10.1 tylko na tym i mocniejszyhc procesorach zadziała. A wideorozmowy można mieć nawet na telefonach z przed kilku lat. Widzę jednak, że chcieli je na nowo wynaleźć tak samo jak apple? Chyba nie wyszło - w jednym jak i drugim przypadku.

po pierwsze to platforma Air a nie sam flash, wiec do poprawnego dzialania potrzeba zainstalowanego srodowiska AIR 2.5 a po drugie ideą nie sa same videorozmowy za posrednictwem sieci GSM tylko wykorzystanie tego w miejscach dostepowych w wi-fi no chyba ze lubisz sie meczyc na łączach GSM z transferem wychodzacym, pozatym jest to tylko przyklad wykorzystania p2p w AIR 2.5 i uwierz mi ze ma o wiele wieksze mozliwosci niz same wideorozmowy
Zaloguj się, by móc komentować