Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
'A co do pci-e - pamiętasz ile to szeregowych linii jest w kartach pracując równolegle'
A czy posądzasz hydrę o taką wielowątkowość? Odbiór danych na 16 liniach, przemłócenie tego i równoległą wysyłkę oraz odbiór danych na 32 liniach? To był by wtedy bardziej zaawansowany układ niż obecne CPU.
Linie Pci-e to jak Amazonka co wiele wody niesie ale wolno płynie. Czasami jednak lepsze są strumienie co mniej wody niosą, za to o wiele szybciej płyną. W najbardziej optymistycznym przypadku są tylko 2x większe opóźnienia i to tylko w przypadku kiedy hydra nie robi nic, a tylko stara się być 'przezroczysta'.
Od tego są właśnie układy specjalizowane, np. Xena, który jest wielokrotnie mniej wydajny (obliczeniowo) niż CPU obecnej i poprzedniej generacji, ale ma zalety (bardzo szybko obsługuje wszystkie zdarzenia na pinach) których owe procesory nie posiadają. Zrozum, że CPU tak naprawdę do wielu zadań po prostu się NIE nadaje. Wiele algorytmów opłaca się implementować choćby w FPGA niż pisać soft specjalnie do CPU. A obsługa 'udawanego' GPU DX11 była konieczna bo jak inaczej mogłoby to działać gdyby układ nie rozpoznawał instrukcji DX11? Nadal twierdzę, że żaden obecny x86 nie byłby odpowiednim konkurentem dla Hydry.
To jest dla entuzjastów... Nie jesteś entuzjastą nowinek nie kupuj.
'A co do pci-e - pamiętasz ile to szeregowych linii jest w kartach pracując równolegle'
A czy posądzasz hydrę o taką wielowątkowość? Odbiór danych na 16 liniach, przemłócenie tego i równoległą wysyłkę oraz odbiór danych na 32 liniach? To był by wtedy bardziej zaawansowany układ niż obecne CPU.
Linie Pci-e to jak Amazonka co wiele wody niesie ale wolno płynie. Czasami jednak lepsze są strumienie co mniej wody niosą, za to o wiele szybciej płyną. W najbardziej optymistycznym przypadku są tylko 2x większe opóźnienia i to tylko w przypadku kiedy hydra nie robi nic, a tylko stara się być 'przezroczysta'.
Hydrę gdyby nie ograniczenia licencyjne mógłby z powodzeniem zastąpić zwykły CPU i działo by to szybciej i pewniej, ponieważ sterowniki do kart nie są pisane z myślą o Hydrze.
Z tego co kojarzę hydra działa na innej zasadzie. To JEJ sterownik funkcjonuje jako akcelerator 3D (stąd kolejne poprawki wnoszące m.in. obsługę DX11), gdy układ otrzyma szereg instrukcji modelujących jakąś scenę to dzieli zadania pomiędzy poszczególne GPU - innymi słowy modyfikuje to co dostał i odsyła do sterowników prawdziwych GPU - te zaś przetwarzają dane i odsyłają do kart. A co do pci-e - pamiętasz ile to szeregowych linii jest w kartach pracując równolegle?
Hydrę gdyby nie ograniczenia licencyjne mógłby z powodzeniem zastąpić zwykły CPU i działo by to szybciej i pewniej, ponieważ sterowniki do kart nie są pisane z myślą o Hydrze.
heh, tańsza nie działa droższa działa...skoro nie działa to po kiego grzyba kupować?
Nie działa - to dziekujemy bardzo
Najlepszym sposobem wykorzystania tandemu NVidia i ATI jest PhysX na karcie NVidii dla wlaściciela tej pierwszej, starszej. Dla tych którzy ATI zmienili na NVidia lepiej bedzie sprzedać niż zaopatrywać sie w nowe mobo od MSI przy modernizacji.
A Lucid przypadkiem nie jest w rękach Intela?
pzdr
To NIE jest ten sam układ!
Tamten to był LT24102, a ten tutaj to tańsza odmiana LT22102.
P.S. Nie wiedziałem, że w tradycji chińskiej zaistniał Romantyzm.