błąd jest w tabelce '3.Zestaw testowy' tam gdzie płyta głowa to pisze lga 1156 a chyba powinno być AM3
co do tych Procków to pic na wodę , wystarczy że ktoś zmniejszy mnożnik, napięcie i ma to samo
Zabrakło chyba jednego punktu w zestawieniu - a mianowicie OC.
Wiem, że te procesory mają być energooszczędne - ale nawet na def. V można się pokusić o sprawdzenie maksymalnego taktowania - ' just for fun'
Popieram, testów OC brakuje. A tak to same procki bez sensu absolutnie. I wcale się nie trzeba bawić programikiem (AMD kazało napisać, że trzeba? ) - ustawiasz w biosie jak ma być i jazda.
Zabrakło chyba jednego punktu w zestawieniu - a mianowicie OC.
Wiem, że te procesory mają być energooszczędne - ale nawet na def. V można się pokusić o sprawdzenie maksymalnego taktowania - ' just for fun'
też mi tego brakuje - ile pójdzie na tym obniżonym napięciu
+ jakieś porównanie do atoma by się przydało - też just for fun
Popieram, testów OC brakuje. A tak to same procki bez sensu absolutnie. I wcale się nie trzeba bawić programikiem (AMD kazało napisać, że trzeba? ) - ustawiasz w biosie jak ma być i jazda.
Popieram, testów OC brakuje. A tak to same procki bez sensu absolutnie. I wcale się nie trzeba bawić programikiem (AMD kazało napisać, że trzeba? ) - ustawiasz w biosie jak ma być i jazda.
Gdzie w BIOSie przestawiasz P-staty?
Testy OC procesorow WYSOKO-energooszczednych, rozbawilo mnie to troche oczywiscie w pozytywny sposob.
To jak sprawdzac ile ciepla jest w stanie wydzielic lodowka (jesli dobrze trafilem z analogia).
Pracujesz waćpan w AMD, powinieneś pamiętać że najlepiej kręcącymi się K7 w historii były Bartony Mobile. No ale mamy przynajmniej prawie oficjalną informację, że procki się nie kręcą. Zawsze coś
Według mnie ,to zarowno dla AMD ,jak i Intela, lepiej dla nich ze istnieją na tym rynku rownoczesnie,bo uzupełniaja technologicznie rynek wspaniale,Intel robi jak najwydajniesze procki przy kwestii poboru pradu jako sprawy drugorzednej z dobrymi wynikami,a AMD stara sie robic jak najwydajniesze przy najmniejszym mozliwym poborem mocy,25W? na 45nm,to sobie wyobrazcie ''spalanie'' jak sie dorwą do 32nm
Twój post to żart... jak można te procki do i3 porównywać?! - cena pewnie ze 2x większa.
Twój post to żart... jak można te procki do i3 porównywać?! - cena pewnie ze 2x większa.
jak? ano tak, że w idlu będą żarły podobne ilości prądu & tu jest cały sens tych nowych atlonów, a i3 będzie wielokrotnie szybszy przy obciążeniu...
co do tych Procków to pic na wodę , wystarczy że ktoś zmniejszy mnożnik, napięcie i ma to samo
Wiem, że te procesory mają być energooszczędne - ale nawet na def. V można się pokusić o sprawdzenie maksymalnego taktowania - ' just for fun'
Wiem, że te procesory mają być energooszczędne - ale nawet na def. V można się pokusić o sprawdzenie maksymalnego taktowania - ' just for fun'
też mi tego brakuje - ile pójdzie na tym obniżonym napięciu
+ jakieś porównanie do atoma by się przydało - też just for fun
Ktos naprawde powinien przejrzeć Twoja historie postowania na forum.
Athlon 250 u - 25 Wat TDP
I3-530 - 73 Wat TDP
Domyslam sie, ze nie doczytales dla jakiego odbiorcy przeznaczone sa procesory tego typu oraz na jakich plytach byly testowane.
ale kosztuje też min. 200zł więcej niż te testowane procesory
Gdzie w BIOSie przestawiasz P-staty?
Gdzie w BIOSie przestawiasz P-staty?
Testy OC procesorow WYSOKO-energooszczednych, rozbawilo mnie to troche oczywiscie w pozytywny sposob.
To jak sprawdzac ile ciepla jest w stanie wydzielic lodowka (jesli dobrze trafilem z analogia).