komentarze
sępikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sępik2010.07.22, 19:17
Według mnie ,to zarowno dla AMD ,jak i Intela, lepiej dla nich ze istnieją na tym rynku rownoczesnie,bo uzupełniaja technologicznie rynek wspaniale,Intel robi jak najwydajniesze procki przy kwestii poboru pradu jako sprawy drugorzednej z dobrymi wynikami,a AMD stara sie robic jak najwydajniesze przy najmniejszym mozliwym poborem mocy,25W? na 45nm,to sobie wyobrazcie ''spalanie'' jak sie dorwą do 32nm:)
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2010.07.22, 19:13
Pracujesz waćpan w AMD, powinieneś pamiętać że najlepiej kręcącymi się K7 w historii były Bartony Mobile. No ale mamy przynajmniej prawie oficjalną informację, że procki się nie kręcą. Zawsze coś :D
Bruno@HomeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bruno@Home2010.07.22, 19:09
Labovsky @ 2010.07.22 19:03  Post: 395554
Pioy @ 2010.07.22 18:38  Post: 395540
Popieram, testów OC brakuje. A tak to same procki bez sensu absolutnie. I wcale się nie trzeba bawić programikiem (AMD kazało napisać, że trzeba? :E) - ustawiasz w biosie jak ma być i jazda.


Gdzie w BIOSie przestawiasz P-staty?


Testy OC procesorow WYSOKO-energooszczednych, rozbawilo mnie to troche oczywiscie w pozytywny sposob. ;)

To jak sprawdzac ile ciepla jest w stanie wydzielic lodowka (jesli dobrze trafilem z analogia).
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2010.07.22, 19:05
-1#16
Ręcznie wstukujesz dajmy na to te 2GHz@ileś tam V i masz praktycznie to samo...
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2010.07.22, 19:03
Pioy @ 2010.07.22 18:38  Post: 395540
Popieram, testów OC brakuje. A tak to same procki bez sensu absolutnie. I wcale się nie trzeba bawić programikiem (AMD kazało napisać, że trzeba? :E) - ustawiasz w biosie jak ma być i jazda.


Gdzie w BIOSie przestawiasz P-staty?
21szpakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
21szpak2010.07.22, 18:59
Rapture @ 2010.07.22 18:45  Post: 395545
i3 zamiata te atlonki do smietnika.


ale kosztuje też min. 200zł więcej niż te testowane procesory
Bruno@HomeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bruno@Home2010.07.22, 18:56
Rapture @ 2010.07.22 18:45  Post: 395545
i3 zamiata te atlonki do smietnika.


Ktos naprawde powinien przejrzeć Twoja historie postowania na forum. :)

Athlon 250 u - 25 Wat TDP
I3-530 - 73 Wat TDP

Domyslam sie, ze nie doczytales dla jakiego odbiorcy przeznaczone sa procesory tego typu oraz na jakich plytach byly testowane.
RaptureZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rapture2010.07.22, 18:45
-13#12
i3 zamiata te atlonki do smietnika.
*Konto usunięte*2010.07.22, 18:44
mmmevilmmm @ 2010.07.22 18:32  Post: 395537
Zabrakło chyba jednego punktu w zestawieniu - a mianowicie OC.
Wiem, że te procesory mają być energooszczędne - ale nawet na def. V można się pokusić o sprawdzenie maksymalnego taktowania - ' just for fun'



też mi tego brakuje - ile pójdzie na tym obniżonym napięciu
+ jakieś porównanie do atoma by się przydało - też just for fun :)
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2010.07.22, 18:38
Popieram, testów OC brakuje. A tak to same procki bez sensu absolutnie. I wcale się nie trzeba bawić programikiem (AMD kazało napisać, że trzeba? :E) - ustawiasz w biosie jak ma być i jazda.
mmmevilmmmZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mmmevilmmm2010.07.22, 18:32
Zabrakło chyba jednego punktu w zestawieniu - a mianowicie OC.
Wiem, że te procesory mają być energooszczędne - ale nawet na def. V można się pokusić o sprawdzenie maksymalnego taktowania - ' just for fun'

JednookiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jednooki2010.07.22, 18:27
20#8
Nie ma testów podkręcania :E
lukaszk140193Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukaszk1401932010.07.22, 18:23
błąd jest w tabelce '3.Zestaw testowy' tam gdzie płyta głowa to pisze lga 1156 a chyba powinno być AM3 :)
co do tych Procków to pic na wodę , wystarczy że ktoś zmniejszy mnożnik, napięcie i ma to samo
LothZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Loth2010.07.22, 18:19
Miesiąc za późno, już kupiłem do serwera i3 :<
bumcykcykZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bumcykcyk2010.07.22, 18:15
-7#5
bitzz @ 2010.07.22 18:05  Post: 395523
bumcykcyk @ 2010.07.22 18:01  Post: 395522
brak porównania do i3? to jakiś żart.


Twój post to żart... jak można te procki do i3 porównywać?! - cena pewnie ze 2x większa.


jak? ano tak, że w idlu będą żarły podobne ilości prądu & tu jest cały sens tych nowych atlonów, a i3 będzie wielokrotnie szybszy przy obciążeniu...
bitzzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bitzz2010.07.22, 18:06
do usunięcia...
bitzzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bitzz2010.07.22, 18:05
10#3
bumcykcyk @ 2010.07.22 18:01  Post: 395522
brak porównania do i3? to jakiś żart.


Twój post to żart... jak można te procki do i3 porównywać?! - cena pewnie ze 2x większa.
bumcykcykZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bumcykcyk2010.07.22, 18:01
-27#2
brak porównania do i3? to jakiś żart.
MaysterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mayster2010.07.22, 18:00
-42#1
first!
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.