Energooszczedne procesory AMD to jakis zart.
Zjechane takty i napiecie, to maks na co ich stac, a architektura sprzed potopu.
Tez moge ze swojego phenoma zrobic energooszczedny...
Kotlet za kotletem, zamiast wreszcie pokazac tego Buldozera poza papierkami..

Klik w zdjęcia proców odsyła do: http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek...procki_1000.jpg
Jakiś babol się wkradł linkować się do LGA1156 .

Poza tym sam test ok ale proce już mniej. Do małych, biurowych komputerów dla księgowej się nadadzą.

Za ile ten 'licznik'?

Pani Hania z biura już zaciera ręce, że będzie miała nowy procek.

ale jestes fajny! mozemy Cie dotknac?

Przydało by się porównanie do Atoma

oczywiscie wartosci zmierzone na liczniku poboru energii a nie z palca wyssane.
Karta 8800GS ma zmieniony BIOS i jako ze to G92 jak w 8800GT uaktywnilem jej tryb 2D
400/600/1000Mhz 0,95V na GPU.

Żenada,
moj komp E8200@3200Mhz def V,1,225V bios +P45R2000-wifi+3GB ddr2+2x1500GB green+8800GS 384MB GDDR3 192Bit 96SP,thermaltake V1 z regul obr+80mm wiatrak LED - pobór mocy w puplit 2D = 88watt a sprzet o wiele mocniejszy,pod obciazeniem orthos 9priorytet small FFTs+ GpuclockTool render full screen= 180watt.
Zasilacz Fortron FSP400-60GHN (85) bronze

porównujesz 3-4 jajowce do 2 jajowców? - jeszcze nie jest gorąco, więc nie podejrzewam udaru.

przecież chodzi 800MHz na 0,9V - ale to ustawienia standardowe dla c'n'c - na 0,9V też można podkręcić proca i nie będzie to 800MHz a 1,6GHz [+/- 200MHz] - więc po co ograniczać się ?

coście powariowali ? co wam do głowy strzeliło ? OC procka energooszczędnego ? a po co ? prędzej obniżenie zegarów - do np. 500mhz, 600mhz - by procek cały czas chodził poniżej 1 ghz - wtedy też można coś zaoszczędzić

No to popatrzmy na wykres z arta:

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek...y/power_low.png
43W podczas odtwarzania filmu HD

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek...y/power_low.png
65w w na filmie hd ..


naprawde amd z czym do ludzi

procki dla tych co chca wymienic proca i karte, a maja zasilki IBOX'a, MODECOM i reszte no-name'owych zasilaczy 350W /400W

- matx asrocka 785G, 2GB, tuner,2x3,5' hdd - dvd, 620 na defie, USB-PCI - zasilane przez 150W 1U - [chyba pico odpalałem ale pewnie na 0,9V ]niedługo będę miał 255 to odpalę na tej MoBo z pico na defie - ze względu na 2 wtyczki zasilające [sata i standardowy molex] będę musiał zrezygnować z dvd lub hdd - wiem że niby jest ostrzeżenie by nie wtykać 3,5' hdd i 5,25' dvdromów ale odpalałem z nimi i działało.

PSU matx. Brak testu właśnie na picopsu 120W bo taki powinien sobie poradzić, wiadomo oprócz zwykłego Athlona II na fabrycznych ustawieniach.

Jedno/dwa pytanka do autora - jakie to PSU - 1U czy pico PSU?
0,90V i 800MHz? - toż to x4 620 robi na 0,9V 1,6GHz - Możesz wykręcić autorze CPU na 0,9V? poszukać najwyższego mnożnika? toż to mnożnik 7-8-9 x200 [10x chyba nie zrobi ale to C3 więc może..]
To że bawimy się w energooszczędność procami [z 'e', bez 'e'] wcale nie oznacza że musimy rezygnować z wydajności [OC] a procek będzie 10-15W

Dobrze się czytała recka

PS: czasem trzeba kupić wersję 'e' ponieważ producenci m-ITXów nie przewidzieli supportu dla proców powyżej jakiegoś DTP i obniżenie V wcale nie oznacza że dane zostaną zachowane
[odpalałem x4 620 [0,9V 1,6GHz] na Zotac GeForce 8200 mITX WiFi i chłodzeniu do 65W - mobo i chłodzenie przetrzymało 1,3xV do 5 min - ale robiłem to z duszą na ramieniu w obawie o sprzęt]

Nie wiem dla kogo oni robią te procesory.
Do biura to za drogie, do domu również i do tego mało wydajne. Chyba tylko dla maniaków oszczędności, którzy nie wiedzą, że można obniżyć napięcie samemu osiągając prawie to samo.

Co do obniżenia Vcore to cpu amd nie bardzo to lubi. Q6600 chodził u mnie: 2,4@1,1V i 1,6@0,9V. Z e5200 zszedłem na 1,6@0,72V. Porównując do 3sztuk 4850e wszystkie trzy sztuki niewstawały poniżej 1V.
Co do porównania jakie proponuje Mr.Fr0sT trzeba byłoby ustawić taki sam zegar.

Ciekawe jak by wypadł w porównaniu z e5200 2.8ghz na 1.05v + Esit i C1e

Ciekawe, czy dałoby radę jeszcze napięcie obniżyć.