Tak, to sie zgadza. Tyle ze pomieszales dodawanie i odejmowanie procentow. Z poprzedniego komentarza wynikalo, ze athlony maja ujemna wydajnosc

Ale to ladnie brzmi '40% nizszy pobor pradu, 500% nizsza wydajnosc'. Dla kogos kto czyta malo uwaznie (albo nawet uwaznie tylko z matma jest na bakier) to wyglada jakby Intel mial 12,5x wyzsza wydajnosc na wat

A prawda jest taka, ze intel ma ta 3 razy wyzsza wydajnosc (to jest o 200%, a nie 300%), ale tez ponad 2 razy wyzszy pobor pradu.

no kolego 11 z groszem razy 3 daje cos kolo 33 czyli 3 razy szybsze sa intele czyli 300/% od mocniejszego modelu athlona

Yyyy... 500%? Tak... Coz... Matematyka to Twoj wrog

Tak pi razy oko to pobor mocy jest o jakies 60% nizszy. A wydajnosc (biorac te Twoje '500%' 80% nizsza. IMO nie jest zle. Zwlaszcza, ze procesory AMD beda zapewne sporo tansze od I3.

no to wystarczy pomniejszyc oblicze nia o platformę i wyjdzie podobnie

nie chodzi o to czy pobor bedzie 20 czy 40 procent nizszy bo wydajnosc jest 300 i 500 procent nizsza

Core i3-530 + iGPU? Gdzie Ty tam GTXa widzisz?

I tak, wspolczynnik wydajnosci na wat core ma lepszy, ale bynajmniej amd na kolana nie kladzie

no to jeszcze gorzej bo do i3 byl podpiety gtx280

ale dajmy na to ze zestawy braly podobna ilosc pradu (choc jak mowie intel mial lepsze bebechy) to i tak przeliczenie moc obliczeniowa na wat kladzie amd niestety na kolana

zal mi bruna bo musi wciskac ze maluch palacy 6,5 litra jest lepszy od vw pasata palacego 7,5litra

Misiu drogi wszystko to pieknie, ale tam jest pobor calej platformy, a nie samego procesora. Ja rozumiem, ze matematyke nie kazdy lubi, ale zakladajac ze pozostale komponenty biora te 30W to policz sobie ile bierze I3, ile bierze Athlon, zrob te swoje 'X razy mniejsza wydajnosc', a potem ladnie przepros

z tego co wiem i3 ma 2 jajca ..pozatym jesli 4 jajcowiec intela mialby zuzycie 2 jajcowca amd to bylo by mi naprawde zal zielonych

dokladnie 22W mniej co w przybliżeniu daje o 1/3 mniejszy pobor moc niz i3


teraz wydajnosc
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek.../sandra_alu.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek.../sandra_alu.png
silniejszy athlon czyli 250u
11,27 do 35,79 i3 co daje tylko 3,1 razy mniejsza wydajnosc

slabszy czyli 170u
6,87 do 35,79 czyli bagatela
jest 5,2 razy wolniejszy niz i3 530



no to naprawde rzadzicie dajecie 3 (i 5 razy) mniejsza wydajnosc za 33% mniejsze zużycie energii ..
przy AMD Polonez był oszczednym autem

Niech zrobią wersje BE tych procków. Ale byłaby zabawa... xD

No tak, Core i3 niejednego może puścić z torbami

@sevae
Masz rację, autor trochę się rozpędził. L3 i 'mostek północny' (kontroler pamięci) Phenoma mają takie samo taktowanie. Athlon II X2 nie ma L3, ale ma mostek północny.

Co oni tam wypisują (na drugiej stronie) o L3 jak Athlony II jej nie mają...?

EDIT: przykłady




W Athlonach II jest jakaś pamięć L3? chociażby zablokowana?

EDIT2:

Może czegoś nie wiem... ale jak jej tam nawet fizycznie nie ma to onetowo tutaj nie tylko w komentarzach :/

@syzyf
A jaki to cpu bo ja sprawdzałem atoma 330, 2gb, 250gb 2,5' idle 34W load 39W.

W tekście jest błąd merytoryczny. W K10Stat nie trzeba za każdym razem ustawiać stanów P.

Wystarczy zrobić skrót, dodać do linii komend -StayOnTray -NoWindow -ClkCtrl:1 -loadprofile:1 i wrzucić zmodyfikowany skrót do autostartu. Warto przy tym wyłączyć C'n'Q.

Podobne oprogramowanie istnieje na linuksa - k10ctl.

ja już dawno mam takiego U z tym że taktowanie zostało 2,9ghz za to V na 1,1 V .... zużycie prądu przez procesor spadło z 55 W do 35 W w stresie przy zachowaniu wydajności No i nie każdy musi mieć wydajność np. i3 ... niektórzy jeszcze liczą W i z reguły ma to miejsce jeśli sami płacą rachunki

Czekam na takiego procka

Obawiam sie bardziej o AMD, ich debiut juz jest powaznie opozniony, zeby tylko zdazyli z 32/28 nm przed koncem 2011 roku. W tej chwili wyglada na to, ze maja pol roku nadwyzki czasowej w stosunku do 22 nm Intela, kazdy miesiac wiecej powoduje straty.

brak OC ciekawe ile da się z nich wycisnąć przy tym napięciu?

@Tom Light
Nie tylko pobór energii jest ważny. Te procki spokojnie będą pracować na chłodzeniu pasywnym, a twój da radę fullpassiv? Wątpię.
@Grimix
Taki config na pico<wow>
Ryzykant z ciebie.
@saker2k8
Masz rację, nawet pasywnie może no name-y dadzą rqdę

Czy C2D ULV ma inną architekturę niż desktopowy odpowiednik? Noo...to zastanów się nad tym co napisałeś i sam podaj nam gdzie w swoim rozumowaniu popełniłeś błąd.