komentarze
SuperChargerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SuperCharger2010.08.11, 10:20
'Na przykład po lekturze strony www.amdcompare.com można by odnieść wrażenie, że Athlon II X2 250u nie obsługuje sprzętowej wirtualizacji, co czyniłoby go niechlubnym wyjątkiem. AMD zawsze szczyciło się tym, że procesory nie są dzielone na segmenty rynkowe pod względem funkcjonalności. Na szczęście to tylko błąd na stronie'

Ile procent ludzi tego bedzie uzywac? Szczegolnie w 'zielonych' prockach?
krychu16Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krychu162010.07.28, 12:49
Świetna seria. Sądziłem że już nigdy nie zobaczę tak energooszczędnych procków od AMD ;D
*Konto usunięte*2010.07.26, 18:54
hoobcio540 @ 2010.07.26 17:16  Post: 396653
Oby pico nie wyłożył się na amen:D

Samo Pico się nie wyłoży - prędzej zasilacz. [pico 150W a zasiłka 10A - czyli pico ma zapas bo w tej konfiguracji zrobi bdb 120W - zasilacz nie wyrobi]
Ale czemu się obawiasz że się wyłoży? 1U 150W uciągnął AII x4 620 [1,375V] na M3A785GMH/128M - RAM Kingstona 2GB 1333 OEM, tuner i usb na pci, 2 dyski i dvd
Najwięcej papu ciągnął proc a tu jest zmiana na lżejszy [o ile 1,425V nie jest defem]
Wiem że pico nie służy do obsługi takich mobo i cpu - nawet dysków 3,5' - ale w mych rękach jest bezpieczne [chyba].
Muszę naprawić jak najszybciej 1U :|
hoobcio540Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hoobcio5402010.07.26, 17:16
Oby pico nie wyłożył się na amen:D
*Konto usunięte*2010.07.26, 15:01
Dziś doszedł x2 255 od @memel'a.
MoBo M3A785GMH/128M - RAM Kingstona 2GB 1333 OEM - picoPSU 150W i zasilacz 10A.
Nie podłączałem hdd, dvd itp. Nie resetowałem BIOSa - chyba było wszystko na auto. CPU dostał 1,415V?
picoPSU, jak i zasilacz wytrzymał - szybkie UC i UV - 1,6GHz przy 0,9V, wyłączyłem LAN i dźwiękówkę i podłączyłem hdd 3,5' - żyje - teraz tylko zwiększać stopniowo 'moc' i zobaczymy gdzie się wyłoży
xoloxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xolox2010.07.25, 19:48
Bruno@Home @ 2010.07.22 19:09  Post: 395558
Labovsky @ 2010.07.22 19:03  Post: 395554
(...)


Gdzie w BIOSie przestawiasz P-staty?


Testy OC procesorow WYSOKO-energooszczednych, rozbawilo mnie to troche oczywiscie w pozytywny sposob. ;)

To jak sprawdzac ile ciepla jest w stanie wydzielic lodowka (jesli dobrze trafilem z analogia).


Może to są selekcjonowane sztuki które na wyższym napięciu są w stanie pokazać pazurki. Ja bym tak od razu nie przekreślał ich możliwości OC tylko dlatego ze to seria energooszczędna ba tym bardziej pokusił bym się o test OC mogło by wyjść ciekawie..
..::DAN::..Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
..::DAN::..2010.07.25, 18:00
@Tom Light

A jak się robi energooszczędne odmiany CPU? Tworzysz nową architekturę? Nie. Obniżasz zegary + napięcie.
damianuxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
damianux2010.07.25, 16:38
'schładzacz dołączany do procesora Sempron II 140'

To jest taki procesor?
Tom LightZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tom Light2010.07.25, 16:33
CZyli wychodzi na moje wg ostatniego wykresu Assassina,
AMD cwane zmniejsza napiecie w zwyklych athlonach II X2 i sprzedaje je frajerom za większą kasę,natomiast normalnie VID w Athlonie II X2 240 2x2,80Ghz 2MB ktorego mialem 2szt miał napięcie 1,425V domyslne,natomiast działał bezproblemowo przy 1,20V bez obniżania zegarów.
Największą oszczędność daje obniżanie napięcia zasilającego procesor+ zasilacz o wysokiej sprawności = energooszczędny zestaw.
Oczywiscie zasilacz musi byc odpowiednio dobrany do konkretnego sprzętu aby pobór platformy oscylował 40-60% maksymalnej mocy zasilacza z zapasem na rozbudowe na kolejne 1,5roku ew 2lata,
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2010.07.25, 00:12
kain @ 2010.07.24 20:44  Post: 396250
Porownujesz wykres poboru pradu w idle z poborem przy odtwarzaniu filmu w HD? Brawo :E

Porównuję idle na highendowej płycie Asusa z idle na lowendowej płycie Intela...
FunnyPunchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FunnyPunch2010.07.24, 23:58
Sprawdzałem stabilność swojego proca bez obniżania NB w K10Stat. Przy 800 MHz mój PII 940 spokojnie idzie na 0.8625 (co w cpu-z, który podaje bardziej prawdziwe dane, bo moja płyta dwolotowywuje niemiłosiernie daje jakieś 0,89). Ale nawet nie sprawdzałem jeszcze niżej. Bo czasu nie miałem. Inna sprawa, że to AM2+ na strasznej płycie głównej.

EDIT:

U mnie nie da się K10STAT-a dodać do autostartu. Starałem się na wszystkie możliwe sposoby, po prostu się nie uruchamia. Ani z autostartu, ani dodane do startup w msconfig (tzn w Run w rejestrze), ani nawet jak dodałem go do services.msc. Za chiny ludowe. Po prostu muszę ręcznie odpalać po każdym uruchomieniu windy.
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjikain2010.07.24, 20:44
Assassin @ 2010.07.24 13:03  Post: 396111
W każdym razie szybszy od i3 Core i5-661 z płytą mATX i średnim zasilaczem potrafi w idle'u ciągnąć tyle:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/yotomecze..._1/Moc_IDLE.png
Także od linkowanych wcześniej wykresów spokojnie można odjąć minimum 20W.


Porownujesz wykres poboru pradu w idle z poborem przy odtwarzaniu filmu w HD? Brawo :E


hoobcio540Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hoobcio5402010.07.24, 16:47
Po co komu wydajność i3 w kompie biurowym lub tylko do netu i filmów? Bo te cpu do takich zastosowań są przeznaczone.
XS wyluzuj poślady i walnij cold bro to ci się porawi:D
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2010.07.24, 13:23
This is Intel ;) Z wirtualizacją się przejechali (musieli wprowadzać nową rewizję, bo konkurencja trąbiła, że słabsze procesory Niebieskich 'nie są w pełni zgodne z Win7";), ale niczego się nie nauczyli. Inna sprawa, że AES to naprawdę bardzo specjalistyczna kwestia i kto tego potrzebuje jest w stanie zapłacić sporo za odpowiedni sprzęt.
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842010.07.24, 13:12
No dobra, posiadają je jedynie te clarkdale które nie noszą oznaczenia i3. LoL. To samo dotyczy Arrandale. Heh. Nie żeby krzem tego nie miał...
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2010.07.24, 13:03
Dlaczego? Core i3 nie posiada instrukcji AES, mają je jedynie Core i5-6xx i 6-rdzeniowe Core i7.

W każdym razie szybszy od i3 Core i5-661 z płytą mATX i średnim zasilaczem potrafi w idle'u ciągnąć tyle:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/yotomecze..._1/Moc_IDLE.png
Także od linkowanych wcześniej wykresów spokojnie można odjąć minimum 20W.
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842010.07.24, 12:44
Można porównać i3 w szyfrowaniu AES z Athlonem II u i różnice będą jeszcze większe, jak już manipulować faktami to na maxa.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2010.07.24, 12:17
Nie wiem, jak wy możecie porównywać Core i3 na wypasionej płycie P7H57D-V EVO i z zasilaczem 850W do testowanych tutaj Athlonów na płycie mini-ITX i zasilaczem 150W...
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842010.07.24, 12:14
-1#81
xtremesystems @ 2010.07.24 10:51  Post: 396073
Bruno@Home @ 2010.07.23 08:57  Post: 395716
(...)


No to popatrzmy na wykres z arta:

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek...y/power_low.png
43W podczas odtwarzania filmu HD


dokladnie 22W mniej co w przybliżeniu daje o 1/3 mniejszy pobor moc niz i3


teraz wydajnosc
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek.../sandra_alu.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek.../sandra_alu.png
silniejszy athlon czyli 250u
11,27 do 35,79 i3 co daje tylko 3,1 razy mniejsza wydajnosc

slabszy czyli 170u
6,87 do 35,79 czyli bagatela
jest 5,2 razy wolniejszy niz i3 530



no to naprawde rzadzicie dajecie 3 (i 5 razy) mniejsza wydajnosc za 33% mniejsze zużycie energii ..
przy AMD Polonez był oszczednym autem

A możesz dać co innego niż Sandra?
xtremesystemsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xtremesystems2010.07.24, 11:29
kain @ 2010.07.24 11:28  Post: 396083
Tak, to sie zgadza. Tyle ze pomieszales dodawanie i odejmowanie procentow. Z poprzedniego komentarza wynikalo, ze athlony maja ujemna wydajnosc ;)

Ale to ladnie brzmi '40% nizszy pobor pradu, 500% nizsza wydajnosc'. Dla kogos kto czyta malo uwaznie (albo nawet uwaznie tylko z matma jest na bakier) to wyglada jakby Intel mial 12,5x wyzsza wydajnosc na wat :E

A prawda jest taka, ze intel ma ta 3 razy wyzsza wydajnosc (to jest o 200%, a nie 300%), ale tez ponad 2 razy wyzszy pobor pradu.

zgadza sie 200% i 400%
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.