komentarze
`mietekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
`mietek2010.06.03, 15:20
taaa vega :E bardzo energooszczedne :]
edit: 192bit FTW! :E
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2010.06.03, 15:21
14#2
hmmm teraz to niestety czekać na Fermi 2 . Bo jak AMD wyskoczy z R900 to ceny nas powalą ( z 1500$ za najlepszy model ) .
Fermi może jest udaną konstrukcją pod względem wydajności w DX 11 , ale oni chyba zapomnieli , że jest dalej era DX 9c. A gier z DX11 wypatrywać ze świecą .
pzdr
MglistyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mglisty2010.06.03, 15:21
10#3
Czy oni oszaleli z tym poborem energii...?
Boro666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Boro6662010.06.03, 15:32
13#4
Mglisty @ 2010.06.03 15:21  Post: 383536
Czy oni oszaleli z tym poborem energii...?

Przeciez mowili, ze dla prawdziwego gracza to nie ma znaczenia, bo na serii GTX4xx gra sie tak super, ze zaden pobor pradu czlowiekowi nie straszny. W koncu zasilacz 1kW to nic nadzwyczajnego :E
Pawelek6Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelek62010.06.03, 15:35
`mietek @ 2010.06.03 15:20  Post: 383534

edit: 192bit FTW! :E


I co w tym takiego? HD 5770 ma szynę jeszcze mniejszą, bo 128-bit.
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2010.06.03, 15:36
-14#6
Nie ma co płakać nad tym TDP bo niewykluczone, że karta dużo nadrobi taktowaniami i wypadnie pod względem wydajność/watt podobnie do radków.
W końcu nowy mniejszy układ nie będzie miał bolączek wynikających z bycia zbyt wielką kobyłą aby dało się wyprodukować sprawne układy.
7thTzarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
7thTzar2010.06.03, 15:37
Czyli zgodnie z ostatnią polityką Nvidii można się spodziewać wydajności niewiele wyższej od 5770, ceny bliskiej 5830 a TDP na poziomie kart AMD/ATI segmentu wyżej. Co to za konkurencja? O physx i cuda nie ma co wspominać bo do physx pewnie karta za słaba (pomijając już użyteczność physx na gpu w tych kilku grach), a z cuda nie dość, że i tak gracze nie korzystają to wiele udogodnień z gf100 nie pojawi się w gf104.

W te zapowiedzi o wspaniałym OC też bym podchodził z dużą rezerwą, bo może rzeczywiście będzie kręcić się jak głupia, tylko do osiągnięcia tych rewelacyjnych rezultatów potrzebny będzie ciekły azot. TDP na poziomie 180W w średnim segmencie to dużo.
hajapackageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hajapackage2010.06.03, 15:38
Mogli by sobie już dać spokój z serią 4XX i zająć się nowa.. Fermi zdecydowanie najgorsza w historii Nvidi. No może seria FX była gorsza (choć tutaj można polemizować). Po co mam płacić zauważalnie więcej za wydajność minimalnie większą w DX11 + ogromny pobór prądu..? Pff
crysis993Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
crysis9932010.06.03, 15:39
i tak cena będzie zabójcza :E
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2010.06.03, 15:39
20#10
Heh, no i na co to komu... :/
Cholera przez takich noobów, co łażą po szkole i klepią 'weź dżiforsa, są najlepsze!' bo 5 lat temu w jakiejś gazecie tak wyczytał, potem nvidia się czuje bezkarnie, bo wie, że jej fanatycy i tak przekabacą ludzi, żeby kupowali nie wiadomo jaki szrot... :/
I ceny idą w górę...
severus666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
severus6662010.06.03, 15:50
No widać, że z tą serią już dużo nie wskórają...
severus666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
severus6662010.06.03, 15:50
-3#12
No widać, że z tą serią już dużo nie wskórają...
maybach91Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maybach912010.06.03, 15:52
Z początku mieli dać 256bit ale dali mniej bo w końcu GTX465 będzie mieć tyle.240 Cuda? Połowa GTX480 w którym jest zablokowany 1 blok. Czyli chyba GF104 nie będzie dokładnie połową GF100 (chyba, że jakoś wyłączyli tylko 16 Cuda?????) a TDP....No Comment
To jest chyba najdziwniejsza specyfikacja jaką w życiu widziałem.
192bit,768RAM GDDR5,240 Cuda,180TDP, dosyć krótka.
Niech jeszcze dadzą 500MHz na rdzeniu i będzie można powiedzieć, że cała specyfikacja jest specyficzna :D
poliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
poli2010.06.03, 15:53
Boro666 @ 2010.06.03 15:32  Post: 383537
Mglisty @ 2010.06.03 15:21  Post: 383536
Czy oni oszaleli z tym poborem energii...?

Przeciez mowili, ze dla prawdziwego gracza to nie ma znaczenia, bo na serii GTX4xx gra sie tak super, ze zaden pobor pradu czlowiekowi nie straszny. W koncu zasilacz 1kW to nic nadzwyczajnego :E

Mocne ale prawdziwe :E Jak jesteś 'entuzjastą gier' lubisz mieć konkretne rachunki za prąd :E

ps.: czekam aż zrobicie test konstrukcji GeForce GTX 470 X4 ...
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2010.06.03, 15:58
Czekam na kultowe komentarze fanów nV, że jak kogoś stać na taką kartę, to stać również na prąd... :lol2: Szkopuł w tym, że cena grubo poniżej tysiąca, a pobór prądu nadal z księżyca :D
areliuszZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
areliusz2010.06.03, 16:03
Chyba nie stać, vide Rapture http://forum.pclab.pl/t592762.html
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2010.06.03, 16:04
Coś nie tak. W/g wcześniejszych zapowiedzi GF104 miał być hitem na miarę G92. Zapowiadano niższy pobór energii, większą wydajność. A według tego wyszedł kit i to nawet nienadający się do uszczelniania okien.
1. 240 CUDA? i numerek wyższy od GTX460 mającego 352? Strach pomyśleć co dadzą na rynek lowend :E
2. 192bit szyna danych? Tyle ma mój GF 9600GSO 384MB. Chcą lepszej wydajności, niech zostawią szynę 256bit.
3. Pobór prądu. NV widać ma w du...szy optymalizacje tego co robi, bo tworzy kaloryfery, nie grafiki.
4. Wyższa wydajność? Może prześcignie GF GTX275/285 ale będzie trudno. I oni chcą to umieścić pomiędzy HD5770 a 5830? Śmiechu warte.
mexopefoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mexopefo2010.06.03, 16:11
-6#18
aaaa dla mnie NV do pakietu ADOBE jest super bo np. photoshopie GPU zbiera duza czesc obliczen ;) co nie zmienia faktu ze przy mojej pracy 8800 GTS 512 dziala idealnie.

Swoja droga nie wiem w co wy gracie ze z GTXa480 wyciskacie 7 poty i tak dbacie o rachunek za prad jakbyscie nic tylko grali 7/24h... Moze nie mam rakiety bo Q6600 (OC 3.2 ghz), 6GB DDRII 800mhz ale takie GTA 4 mam wszystko na High tylko odleglosc rysowania mam 30/100 w rozdzialce 1920x1200 i ponizej 25 klatek mi nie schodzi. Colin...Dirt 2 - wszystko na high 1920x1200 - AA 8x stale chodzi kolo 30 klatek. Czy to zasluga dobrych sterow Nv czy moze wreszcie dobrze napisanych gierek nie wiem za to wiem ze straszliwie marudzicie kompletnie bez powodu.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2010.06.03, 16:12
wuzetkowiec @ 2010.06.03 15:58  Post: 383551
Czekam na kultowe komentarze fanów nV, że jak kogoś stać na taką kartę, to stać również na prąd... :lol2: Szkopuł w tym, że cena grubo poniżej tysiąca, a pobór prądu nadal z księżyca :D

Wiesz, tu nie chodzi o 'stać na kartę, to stać na prąd', ale o fakt świadomości ekologicznej. Nie jednak w postaci kładzenia się na torach, czy przywiązywania do drzew.
Tu chodzi o fakt świadomości tego, skąd i jakim kosztem się ten prąd w naszym gniazdku bierze. Jeżeli ktoś ma do wyboru 2 karty różnych producentów, o podobnej cenie i wydajności, ale z drastycznie różnym poborem prądu, i wybierze kartę 2x bardziej energożerną tylko ze względu na własny snobizm i widzimisię, oraz ze względu, że 'jego stać na prąd', to jest po prostu idiotą. I oby jego dzieci mu to wypomniały, gdy nie będzie już czym na Ziemii oddychać.
*Konto usunięte*2010.06.03, 16:15
mexopefo @ 2010.06.03 16:11  Post: 383555
aaaa dla mnie NV do pakietu ADOBE jest super bo np. photoshopie GPU zbiera duza czesc obliczen ;) co nie zmienia faktu ze przy mojej pracy 8800 GTS 512 dziala idealnie.

Swoja droga nie wiem w co wy gracie ze z GTXa480 wyciskacie 7 poty i tak dbacie o rachunek za prad jakbyscie nic tylko grali 7/24h... Moze nie mam rakiety bo Q6600 (OC 3.2 ghz), 6GB DDRII 800mhz ale takie GTA 4 mam wszystko na High tylko odleglosc rysowania mam 30/100 w rozdzialce 1920x1200 i ponizej 25 klatek mi nie schodzi. Colin...Dirt 2 - wszystko na high 1920x1200 - AA 8x stale chodzi kolo 30 klatek. Czy to zasluga dobrych sterow Nv czy moze wreszcie dobrze napisanych gierek nie wiem za to wiem ze straszliwie marudzicie kompletnie bez powodu.

Na ati też to działą, więc :)...
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.