komentarze
areliuszZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
areliusz2010.06.03, 16:03
Chyba nie stać, vide Rapture http://forum.pclab.pl/t592762.html
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2010.06.03, 15:58
Czekam na kultowe komentarze fanów nV, że jak kogoś stać na taką kartę, to stać również na prąd... :lol2: Szkopuł w tym, że cena grubo poniżej tysiąca, a pobór prądu nadal z księżyca :D
poliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
poli2010.06.03, 15:53
Boro666 @ 2010.06.03 15:32  Post: 383537
Mglisty @ 2010.06.03 15:21  Post: 383536
Czy oni oszaleli z tym poborem energii...?

Przeciez mowili, ze dla prawdziwego gracza to nie ma znaczenia, bo na serii GTX4xx gra sie tak super, ze zaden pobor pradu czlowiekowi nie straszny. W koncu zasilacz 1kW to nic nadzwyczajnego :E

Mocne ale prawdziwe :E Jak jesteś 'entuzjastą gier' lubisz mieć konkretne rachunki za prąd :E

ps.: czekam aż zrobicie test konstrukcji GeForce GTX 470 X4 ...
maybach91Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maybach912010.06.03, 15:52
Z początku mieli dać 256bit ale dali mniej bo w końcu GTX465 będzie mieć tyle.240 Cuda? Połowa GTX480 w którym jest zablokowany 1 blok. Czyli chyba GF104 nie będzie dokładnie połową GF100 (chyba, że jakoś wyłączyli tylko 16 Cuda?????) a TDP....No Comment
To jest chyba najdziwniejsza specyfikacja jaką w życiu widziałem.
192bit,768RAM GDDR5,240 Cuda,180TDP, dosyć krótka.
Niech jeszcze dadzą 500MHz na rdzeniu i będzie można powiedzieć, że cała specyfikacja jest specyficzna :D
severus666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
severus6662010.06.03, 15:50
-3#12
No widać, że z tą serią już dużo nie wskórają...
severus666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
severus6662010.06.03, 15:50
No widać, że z tą serią już dużo nie wskórają...
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2010.06.03, 15:39
20#10
Heh, no i na co to komu... :/
Cholera przez takich noobów, co łażą po szkole i klepią 'weź dżiforsa, są najlepsze!' bo 5 lat temu w jakiejś gazecie tak wyczytał, potem nvidia się czuje bezkarnie, bo wie, że jej fanatycy i tak przekabacą ludzi, żeby kupowali nie wiadomo jaki szrot... :/
I ceny idą w górę...
crysis993Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
crysis9932010.06.03, 15:39
i tak cena będzie zabójcza :E
hajapackageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hajapackage2010.06.03, 15:38
Mogli by sobie już dać spokój z serią 4XX i zająć się nowa.. Fermi zdecydowanie najgorsza w historii Nvidi. No może seria FX była gorsza (choć tutaj można polemizować). Po co mam płacić zauważalnie więcej za wydajność minimalnie większą w DX11 + ogromny pobór prądu..? Pff
7thTzarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
7thTzar2010.06.03, 15:37
Czyli zgodnie z ostatnią polityką Nvidii można się spodziewać wydajności niewiele wyższej od 5770, ceny bliskiej 5830 a TDP na poziomie kart AMD/ATI segmentu wyżej. Co to za konkurencja? O physx i cuda nie ma co wspominać bo do physx pewnie karta za słaba (pomijając już użyteczność physx na gpu w tych kilku grach), a z cuda nie dość, że i tak gracze nie korzystają to wiele udogodnień z gf100 nie pojawi się w gf104.

W te zapowiedzi o wspaniałym OC też bym podchodził z dużą rezerwą, bo może rzeczywiście będzie kręcić się jak głupia, tylko do osiągnięcia tych rewelacyjnych rezultatów potrzebny będzie ciekły azot. TDP na poziomie 180W w średnim segmencie to dużo.
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2010.06.03, 15:36
-14#6
Nie ma co płakać nad tym TDP bo niewykluczone, że karta dużo nadrobi taktowaniami i wypadnie pod względem wydajność/watt podobnie do radków.
W końcu nowy mniejszy układ nie będzie miał bolączek wynikających z bycia zbyt wielką kobyłą aby dało się wyprodukować sprawne układy.
Pawelek6Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelek62010.06.03, 15:35
`mietek @ 2010.06.03 15:20  Post: 383534

edit: 192bit FTW! :E


I co w tym takiego? HD 5770 ma szynę jeszcze mniejszą, bo 128-bit.
Boro666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Boro6662010.06.03, 15:32
13#4
Mglisty @ 2010.06.03 15:21  Post: 383536
Czy oni oszaleli z tym poborem energii...?

Przeciez mowili, ze dla prawdziwego gracza to nie ma znaczenia, bo na serii GTX4xx gra sie tak super, ze zaden pobor pradu czlowiekowi nie straszny. W koncu zasilacz 1kW to nic nadzwyczajnego :E
MglistyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mglisty2010.06.03, 15:21
10#3
Czy oni oszaleli z tym poborem energii...?
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2010.06.03, 15:21
14#2
hmmm teraz to niestety czekać na Fermi 2 . Bo jak AMD wyskoczy z R900 to ceny nas powalą ( z 1500$ za najlepszy model ) .
Fermi może jest udaną konstrukcją pod względem wydajności w DX 11 , ale oni chyba zapomnieli , że jest dalej era DX 9c. A gier z DX11 wypatrywać ze świecą .
pzdr
`mietekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
`mietek2010.06.03, 15:20
taaa vega :E bardzo energooszczedne :]
edit: 192bit FTW! :E
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.